Stillness in the Storm:
Poznámka redaktora Stillness in the Storm: Finanční systémy byly v průběhu historie manipulovány, aby si udržely moc pro ty, kdo je ovládají. Pro většinu lidí, kteří se dozvěděli pravdu o našem současném finančním systému, to není nic nového. I když dnes mainstream nemusí rozpoznat přímou manipulaci, v jistém smyslu to dělá historicky, konkrétně záměrným skrýváním historie manipulace s penězi. V dalším článku jsou podrobně rozebrány některé body tohoto příběhu, což vám pomůže pochopit, jak tato manipulace aktuálně probíhá. - Justine
Podrobnosti od Armstrong Economics :
Jelikož máte velmi rozsáhlou sbírku mincí, která je součástí vašeho výzkumu, jak si můžete být jisti datováním těchto mincí? Z vašeho prohlášení si pamatuji, že japonské ražení mincí chybí mnoho let a velmi podivný náhlý zlom v římských stříbrných ražených mincích. Řecké, římské a mnoho dalších mincí nemá na sobě žádná data, jak již víme. Existuje nějaká malá šance, že tyto roky byly akademií přidány do historie, aby odpovídaly jejich popisu?
S pozdravem Patrick.
Odpověď: Řecké mince nejsou datovány. Většina z nich byla identifikována na základě archeologických objevů. Řecké mince proto nelze datovat konkrétním rokem. Lze určit sekvenci vládců a někdy můžeme určit přibližné datum od současných autorů. Nedostatek mincí v Japonsku téměř 600 let jednoduše znamená, že neexistují žádné japonské numismatické záznamy. V Japonsku však byly objeveny zahraniční mince. Čínské mince byly použity, protože se neodepisovaly u každého nového císaře, jako tomu bylo v Japonsku. V Japonsku byly dokonce objeveny římské mince, které potvrzují, že muselo existovat nějaké obchodní spojení, i když nepřímé.
Římská mince je velmi jednoduchá, protože Řím svrhl krále a vytvořil republiku v 8. století před naším letopočtem.
Propagační video:
Císař proto nikdy nebyl vylíčen jako „král“, ale zachoval si zdání, že je zvolen, protože naši politici jsou dnes kletbou republiky. Na lícové straně této římské mince Domitiana (81-96AD) vidíme TR P VIII, což znamená, že se jednalo o osmileté období jeho vlády, od doby jeho Tribune Potestat, které je třeba každý rok obnovovat jako předstírání, že bude zvolen do Senátu, takže stejná struktura EU to dnes používá k jmenování vedoucího EU, který nikdy nestojí za veřejné volby. Domitianus sloužil jako konzul se svým bratrem Titem, než se stal císařem po jeho smrti. Rub mince tedy ukazuje, že byl také konzulem, který sloužil ve 12. století. Opět se jedná o roční časový rámec.
Zde je mince od Bruta, který se chlubí, že zabil Julia Caesara na březnových Ides (15. března) v roce 44 př. N.l.
Máme také Titusovu minci oznamující otevření Kolosea.
Římané používali odvrácenou stranu svých mincí často jako noviny oznamující události a vítězství.
Řekové se zajímali o umění. Soutěžili v designu, ale nepoužili mince jako nástroj propagandy.
Tato Saturninova mince je pravděpodobně jednou z nejdůležitějších římských mincí, jaké byly kdy objeveny. Latinské dílo Historia Augustawas bylo napsáno za vlády Diokleciána a Konstantina na konci 3. století našeho letopočtu. Práce zaznamenává život císařů a uchvatitelů v Římě před Diokleciánem. Byla to sbírka třiceti životopisů. Vědci samozřejmě tvrdili, že jde o padělek, jako tomu bylo u Homera, protože uvádí seznam lidí, o kterých nikdy neslyšeli, když se během monetární krize ve 3. století zhroutila římská říše. Napadli jak autorství díla, tak jeho datum. Začalo to dobou Hermanna Dessaua (1856-1931), jehož nárok na slávu jako historika začal v roce 1889, kdy odmítl jak datum, tak autorství výše jmenovaného rukopisu. Tvrdil, že existují vážné problémykteré zahrnují povahu zdrojů a obsah, o kterém tvrdil, že je čistá fikce. Ukázalo se, že se úplně mýlil, a to se ukázalo, když byla tato mince a další mince objeveny v Egyptě. Saturninus byl jedním ze jmen uchvatitele, který, jak tvrdil, nikdy neexistoval.
Tady je denár Julia Caesara, zobrazující vězně. Všimněte si, že muž má divoké vlasy a vousy. Předpokládá se, že tato mince symbolizovala zajetí Verkingetorixe, vůdce Galů. Caesarovy spisy o jeho dobytí Galie samozřejmě přežily.
Mince vlastně zpochybňují celou oficiální zaznamenanou historii. Oficiální vědci však příliš často obhajují staré interpretace a odmítají revidovat historii kvůli nově objeveným faktům. Například samotné datum, kdy propukl Vesuv pohřbením Pompejí, není v žádném případě definitivní, i když datum vytesané do kamene najdete 24. srpna 79 n. L. Toto datum bylo oznámeno v dopise historikovi Tacitovi 25 let po událostech. Byl to starý přítel Plinia Mladšího, který poskytl svědectví o erupci. Tvrdil, že k erupci došlo v září na Nonum Kal (devátý den před zářijovými kalendami), což bylo přeloženo jako 24. srpna. Tacitus byl však přeložen v 16. století a tento bod v mnoha bodech zůstává otázný. Starověký historik Cassius Dio přímo uvádíže katastrofa se stala „ke konci sklizňové sezóny“, která měla být v říjnu, ne v srpnu.
Výkopy v Pompejích odhalily, že obchody v srpnu prodávaly ovoce, které nebylo sezónní. Po sklizni byly amfory naplněné vínem, které byly zapečetěny a připraveny k přepravě a prodeji. Mnoho nalezených lidí bylo oblečeno v teplých šatech. Hlavní věda to odmítla, jako by se chtěli jen zakrýt. Ale během vykopávek „Domu zlatého náramku“v Pompejích v roce 1974 bylo objeveno 180 stříbrných a 40 zlatých mincí s těly obětí. Mince byly pohřbeny společně s lidmi, což naznačuje jejich souvislost s erupcí. Pokusili se nekatalogizovat mince až do roku 2006. Protože tam byla jedna mince, která potvrdila, že datum erupce Pompejí bylo nesprávné a že datum Cassio Dio bylo blíže skutečnosti než datum Tacita.
Titus byl v době erupce císařem a je připomínán pro své snahy o úlevu. Správa Tita nebyla poznamenána vojenskými nebo politickými konflikty, ale katastrofami. Jeho první katastrofou byla erupce Vesuvu. Erupce zničila kromě Pompejí a Herculaneum i města a letoviska v okolí Neapolského zálivu, která byla pohřbena pod kameny, popelem a lávou. Titus jmenoval dva bývalé konzuly, aby organizovali a koordinovali záchranné úsilí. Osobně věnoval velké finanční částky na pomoc a tento rok dokonce region osobně navštívil, jak to dnes prezidenti po takových katastrofách dělají (lidská povaha se nikdy nemění).
V roce 1974 byl mezi 180 stříbrnými mincemi objeven jeden stříbrný denár. Když byl katalogizován, obrátil historii vzhůru nohama a od té doby byl znovu úmyslně pohřben v Neapolském muzeu, aby nepřepisoval historické knihy. Titův otec Vespasianus zemřel 24. června 79 n.l. Jakákoli mince Tita jako císaře tedy musela mít vůbec první záznam o jeho moci „IMP VIIII“nebo 8. císaře, což pro Římany znamenalo „vůdce armády“. Odměna byla v této fázi historie zpravidla udělena za zvlášť důležité vítězství. V některých případech jsou tato následná ocenění označena číslem, které následuje po IMP, což také umožňuje datování mincí na velmi krátkou dobu.
Mince nalezená v Pompejích zobrazovala „IMP XV“, který byl předán Titovi pro válku v Británii, kam poslal Gnaeuse Julia Agricolu, který postupoval dále do Kaledonie a podařilo se mu tam založit několik pevností, jak zaznamenal Tacitus (Agricola 22).
Titus proto během této události získal patnáctý titul císaře, uvádí Cassius Dio (Roman History LXVI.20). To se stalo, jak víme, v září 79 nl, asi 3 měsíce poté, co se stal císařem po smrti svého otce. Je zřejmé, že pokud byla v troskách Pompejí objevena nějaká mince s označením „IMP XV“, pak je to absolutní důkaz, že Datum pro Vesuv - 24. srpna 79 n. L., Nemůže být správné.
Existuje mnoho objevů, které zpochybnily pohled na oficiální historii. Například římské meče byly objeveny v Newfoundlandu. Římané věděli, že svět je kulatý, ne plochý. Vylíčili svět jako kulatý na nesčetných mincích. Jedno žezlo, které přežilo od římského císaře Maxentia (306–312 nl), má na sobě glóbus, který symbolizuje, že císař vládl nad světem, což bylo dobré politické vychloubání.
Je ironií, že mince dokumentovaly historii, i když se vědci rozhodli je spíše ignorovat, než přiznat, že se mýlili. Je to jen to, že si lidé pravděpodobně nechtějí přiznat svou chybu. Vědci se neliší od politiků a dokonce i katolická církev se pokoušela předstírat, že neexistují žádná prohlášení, která by byla spravedlivou kritikou některých kněží. Problém tohoto ustanovení spočívá v tom, že jelikož je tato politika podporována, narušuje důvěryhodnost všech. Vědci nejsou výjimkou. Znovu navštivte historii a pokračujte v životě se současností.