Na jednom liberálním zdroji jsem viděl diskusi o situaci ve Francii s odkazem na naši zemi. Diskutovali o tom, že Rusko bude mít brzy revoluci a polovina policie je nešťastná. Určitě přejde na stranu demonstrantů. Později si však někdo ve vlákně diskuse vzpomněl na „Stanfordský vězeňský experiment“.
Slavný vězeňský experiment provedl v roce 1971 F. Zimbardo a tři jeho kolegové ze Stanfordské univerzity. Zkoumal povahu násilí a krutosti, které vznikají jako reakce člověka na omezení svobody v podmínkách sociální role, která mu byla uložena. Ke studiu sociální psychologie ve vězeňských zařízeních vědci vyzvali vysokoškolské studenty, aby vystupovali jako strážci nebo vězni. Na inzerát odpovědělo více než 70 žadatelů, kteří chtěli vydělat 15 $ denně.
Existuje však názor, že byl představen velmi nesprávně a obecně byl dokonce představen. Tak to bylo …
Cíle a prostředky
Studie byla financována americkým námořnictvem s cílem vysvětlit konflikty v jejích nápravných zařízeních a v námořní pěchotě.
Účastníci byli rekrutováni z novinového inzerátu a bylo jim nabídnuto 15 $ denně (očištěno o [inflaci, což je ekvivalent 76 $ v roce 2006) po dobu dvou týdnů ve „vězeňské simulaci“. Z 70 lidí, kteří odpověděli na reklamu, Zimbardo a jeho tým vybrali 24, které považovali za nejzdravější a nejvíce psychicky odolné. Těmito účastníky byli převážně bílí muži ze střední třídy. Všichni byli studenti univerzity.
Skupina čtyřiadvaceti mladých mužů byla náhodně rozdělena na „vězně“a „stráže“. Zajímavé bylo, že se vězňům zdálo, že byli najímáni za to, že jsou vysokí, ale ve skutečnosti byli upřímně vylosováni losováním mincí a mezi oběma skupinami nebyl žádný objektivní rozdíl ve fyzických vlastnostech.
Propagační video:
Věznice se připravuje na příjem vězňů. Foto F. Zimbardo, 1971.
Skutečné podmíněné vězení bylo zřízeno na základě Stanfordského oddělení psychologie. Vysokoškolský laboratorní asistent byl jmenován „dozorcem“a sám Zimbardo byl jmenován manažerem.
Zimbardo vytvořil pro účastníky řadu konkrétních podmínek, které měly přispět k dezorientaci, ztrátě smyslu pro realitu a jejich identifikaci.
Stráže pracují během Stanfordského vězeňského experimentu v roce 1971.
Stráže dostaly dřevěné obušky a khaki uniformy ve vojenském stylu, které si vybrali z obchodu. Dostali také zrcadlové sluneční brýle, za nimiž neviděli do očí. Na rozdíl od vězňů byli povinni pracovat na směny a vracet se o víkendech domů, i když mnozí byli následně zapojeni do neplacených přesčasů.
Od vězňů se vyžadovalo, aby se oblékali pouze do špatně přiléhavých rób bez spodního prádla a gumových pantoflí. Zimbardo tvrdil, že takové oblečení by způsobilo, že by si osvojili „neobvyklé držení těla“a že by pocítili nepohodlí, které by přispělo k jejich dezorientaci. Byli voláni pouze čísly místo jmen. Tato čísla byla všita na jejich uniformy a vězni byli povinni nosit přiléhavé punčocháče přes hlavu, aby zobrazovali oholenou hlavu rekrutů podstupujících základní vojenský výcvik. Kromě toho nosili kolem kotníků malý řetízek jako trvalou připomínku jejich uvěznění a útlaku.
Den před experimentem se stráže zúčastnily krátké orientační schůzky, ale nedostaly žádné jiné pokyny než to, že nebylo tolerováno žádné fyzické násilí. Bylo jim řečeno, že je jejich povinností provést obchůzku vězení, což mohli udělat, jak chtěli.
Stráže mluví s vězni. V jednom okamžiku byli vězni oblečeni do pytlů a byli přesunuti v reakci na zvěsti o plánování útěku.
Účastníkům, kteří byli vybráni jako vězni, bylo řečeno, aby počkali doma, dokud nebudou „povoláni“k experimentu. Bez varování byli „obviněni“z ozbrojené loupeže a byli zatčeni policejním oddělením Palo Alto, které bylo do této fáze experimentu zapojeno.
Vězni prošli celým policejním vyšetřovacím řízením, včetně otisků prstů, fotografování a čtení jejich práv. Byli převezeni do podmíněného vězení, kde byli vyšetřeni, bylo jim nařízeno, aby se svlékli, „očištěni od vší“a přidělili čísla.
Výsledek
Experiment se rychle vymkl z rukou. Vězni zažili sadistické a hrubé zacházení ze strany stráží a na konci měli mnozí z nich vážné emoční utrpení.
Po relativně klidném prvním dni vypukla vzpoura druhý den. Stráže dobrovolně chodily do práce přesčas a bez dohledu vědců potlačily nepokoje, zatímco na vězně útočily hasicími přístroji. Po tomto incidentu se strážní pokusili rozdělit vězně a hrát je proti sobě, přičemž vybrali „dobrý“a „špatný“sbor, a přiměli vězně, aby si mysleli, že v jejich řadách jsou „informátoři“. Tato opatření měla významný účinek a další rozsáhlé poruchy se nevyskytly. Podle bývalých konzultantů vězně Zimbarda byla tato taktika podobná taktice používané ve skutečných amerických věznicích.
Počty vězňů, které byly původně koncipovány tak, aby jim pomohly zvyknout si na identifikační čísla, se změnily v hodinové utrpení, při kterém stráže obtěžovaly vězně a podrobovaly je fyzickým trestům, jako je například nucení k dlouhodobému cvičení.
Vězení se rychle zašpinilo a zachmuřilo. Právo na praní se stalo výsadou, kterou bylo možné odepřít, a často mu bylo odepřeno. Někteří vězni byli nuceni čistit toalety holýma rukama. Matrace byly odstraněny ze „špatné“cely a vězni museli spát na nekryté betonové podlaze. Jako trest bylo jídlo často odmítnuto. Sám Zimbardo hovoří o svém rostoucím ponoření do experimentu, který režíroval a kterého se aktivně účastnil. Čtvrtého dne, když se dozvěděl o spiknutí k útěku, pokusil se spolu s dozorci přesunout celý experiment do skutečné nevyužívané budovy vězení u místní policie jako „spolehlivější“. Policejní oddělení ho odmítlo s odvoláním na obavy o bezpečnost a Zimbardo říká, že byl naštvaný a frustrovaný z nedostatečné spolupráce mezi ním a policejním systémem.
Okovy na noze vězně během vězeňského experimentu. Foto F. Zimbardo
V průběhu experimentu bylo několik strážných stále více sadistických - zejména v noci, kdy si mysleli, že jsou kamery vypnuté. Experimentátoři tvrdili, že asi každý třetí ochranář vykazoval skutečné sadistické tendence. Mnoho strážců bylo rozrušeno, když byl experiment předčasně ukončen.
Následně bylo vězňům nabídnuto „podmínečné propuštění“, aby se dostali z vězení, pokud odmítnou platit, většina s tím souhlasila. Zimbardo využívá tuto skutečnost, aby ukázal, jak moc si členové na tuto roli zvykli. Vězni však byli později odmítnuti a nikdo experiment neopustil.
U jednoho účastníka se vyvinula psychosomatická vyrážka po celém těle, když se dozvěděl, že jeho žádost o podmínečné propuštění byla zamítnuta (Zimbardo ho zamítl, protože si myslel, že se pokouší podvádět a předstírá nemoc). Zmatené myšlení a slzy jsou u vězňů běžné. Dva z nich byli tak šokovaní, že byli z experimentu odstraněni a nahrazeni.
Jeden z náhradních vězňů, č. 416, byl zděšen zacházením s dozorci a zahájil hladovku. Byl zavřený ve stísněné skříni na samotku po dobu tří hodin. Během této doby ho stráže přinutily držet v rukou klobásy, které odmítl jíst. Ostatní vězni ho viděli jako tyrana. Aby si na tyto pocity pohráli, nabídli stráže ostatním vězňům výběr: buď se vzdají přikrývek, nebo č. 416 bude celou noc v samovazbě. Vězni raději spali pod přikrývkami. Zimbardo později zasáhl a vydal # 416.
Strážný vede vězně se zavázanýma očima na toaletu.
Zimbardo experiment přerušil šestý den, po pobouření vyjádřeném jeho snoubenkou Christinou Maslach.
"Dostihl jsem ji a začali jsme se hádat." Řekla, že těmto chlapcům dělám hrozné věci: „Jak to všechno vidíte a necítíte, jak trpí?“Ale v té době jsem se už nemohl dívat na situaci jejíma očima. V tomto bodě jsem si uvědomil, že mě výzkum přeměnil z vědce na dozorce. Pak jsem řekl: „Máte pravdu, musíte experiment zastavit,“vzpomínal Zimbardo.
Díky této zkušenosti se Zimbardo stal světově proslulým a jeho výzkum vzbudil velký zájem veřejnosti. Mnozí mu vyčítali jeho nelidskost a neetičnost, zatímco sám vědec tvrdil, že takové kruté chování stráží nemohl předvídat.
závěry
Výsledky experimentu byly použity k prokázání vnímavosti a poslušnosti lidí, když existuje ospravedlňující ideologie podporovaná společností a státem. Byly také použity k ilustraci teorie kognitivní disonance a vlivu moci autorit.
O tomto experimentu byly natočeny dokumentární a celovečerní filmy (viz například filmy „Das Experiment“(2001), „The Experiment“(2010), „The Stanford Prison Experiment“(2015)), byly napsány knihy a mezi jeho účastníky až stále probíhá těžká polemika.
Avšak druhý den americký spisovatel a vědec Ben Blum řekl, že celý experiment byl ve skutečnosti falešný. Blum ve svém článku uvedl záznamy, které našel v archivech Stanfordské univerzity, z čehož vyplývá, že chování některých účastníků nebylo přirozené, a sám Zimbardo přinutil stráže k hrubým vězňům. A alespoň jeden z vězňů řekl, že jeho „šílenství“bylo předstíráno.
„Stanfordský vězeňský experiment nás často učí, že naše chování je hluboce určováno sociálními rolemi a situacemi, ve kterých se nacházíme,“píše Blum. "Ale jeho hlubší a významnější dopad spočívá v tom, že všichni máme v sobě nevyčerpatelný zdroj potenciálního sadismu, který na nás číhá a čeká na příležitost k propuknutí," píše Blum.
Blum, který vystudoval počítačovou vědu na univerzitě v Berkeley, se obrátil na dříve nepublikované poznámky profesora Zimbarda a pohovoril s některými jeho členy. Jedním z nich byl Korpi, nyní 57 let, přiznal, že předstíral svůj záchvat, aby experiment rychle dokončil, vrátil se domů a pokračoval v přípravě na zkoušky.
"Každý lékař by pochopil, že předstírám." Hrál jsem špatně. Myslím, že jsem odvedl docela dobrou práci, ale bylo to více hysterické než psychóza, “řekl. Podle Korpiho si experiment poněkud užíval, protože se necítil být ohrožen strážci, protože věděl, že nesměli vězňům ublížit.
"Věděli jsme, že se nás nedotknou, nemohou nás zasáhnout." Byli to bílí studenti jako my, takže situace byla dostatečně bezpečná. Bylo to jako práce. “
Na druhou stranu výslechy „stráží“umožnily Blumovi dospět k závěru, že jejich krutost není vrozená, a byl to profesor Zimbardo, který je přiměl zacházet s vězni špatně, a to navzdory skutečnosti, že před experimentem řekl: „Nemůžeme je fyzicky mučit nebo se jim vysmívejte. Můžeme vytvořit touhu. Můžeme vytvářet pocity frustrace. Můžeme do jisté míry vytvořit pocit strachu.. “.
Jeden ze strážných řekl, že předstíral, že je sadista, a jednal tak, že se jeho činy později nazývaly přirozeným projevem krutosti. "Myslel jsem, že to od mě vědci očekávali," řekl.
Podle Daily Mail již řada vědců vyjádřila kritické poznámky k odhaleným podrobnostem experimentu. Například Simin Wazir, psycholog z Kalifornské univerzity v Davisu, řekla, že lituje, že v oblasti psychologie je autor experimentu vnímán jako hrdina.