Když začnete sami číst a chápat historické události, s historickými postavami, hrdiny, najednou se ukáže, že podstatná část toho všeho se vůbec nevyskytuje stejně, jak nám o tom bylo řečeno ve škole, jak se píše v populárních knihách a zobrazuje se ve filmech. A vinou zde není ani umělecké zkrášlení, ale historicky zavedená praxe oslavení, která dává větší význam určité události, osobnosti v rámci celého konvoje historie. To lze vidět jak v ruštině, tak ve světových dějinách obecně.
Například, co řekne muž na ulici o takovém historickém hrdinu, kanonizovaném, o Dmitriji Donskoyovi? "Shromáždil rozptýlené Rusko a odhodil tatarsko-mongolské jho a porazil Chána Mamai na poli Kulikovo" - to řekne většina.
Věděli jste, že všechno v tomto prohlášení není tak úplně … nebo dokonce vůbec!
Stojí za to začít tím, co knížata Daniel z Moskvy, Ivan Kalita, Simeon Hrdý vytvořili, shromáždili a posílili mladé moskevské knížectví.
Bratr Simeona Hrdého, Ivan II., Který již obdržel mocné knížectví, byl tak mocným princem. Píšou o něm takto: „Období vlády Ivana Červeného bylo obdobím relativního oslabování Moskvy a posilování jejích sousedů a odpůrců.“A když zemřel, pak se pod desetiletým chlapcem Dmitrijem stal metropolita Alexy regentem. Navíc jde o docela překvapivý případ v historii, kdy se vedoucí církve a regent zabýval skutečným řízením Vladimíra Ruska. Byl to on, kdo vyřadil chánovi štítek pro velkou vládu desetiletého dítěte. Byl to on, kdo se až do své smrti (a zemřel ve věku 85 let, kdy už měl Dmitrij méně než třicet let) podílel na posílení moskevského knížectví (zkrocení Michail Tverskoy), podmanil si knížata, ustanovil postup pro přenos moci v Rusku (dědičné velké panování pro moskevské knížata) a mnohem více.
Zároveň je logické si představit, že Dmitrij byl sobecký, notoricky známý teenager, pro kterého o všem rozhodoval metropolita a bojarové do 28 let (a mimochodem zemřel ve věku 39 let). Naštvalo ho to. A on je velkovévoda! Po celou dobu se snažil někoho řídit nebo o něčem rozhodnout, ale samozřejmě mu to nebylo dovoleno. Pak to všechno vyvolá jeho impulzivní vládní rozhodnutí škodlivé pro zemi, když zůstane bez dohledu metropolity.
Dobře, je to spíš psychologie a konkrétní. Hlavní věc je, že Dmitrij Donskoy neudělal prakticky nic, aby shromáždil a posílil Vladimíra Rusa (dobře, snad kromě toho, že aktivně přijímal a zajišťoval různé knížata ze všech stran v Moskvě). Téměř všechno předtím udělali jeho předkové a metropolita Alexy.
Propagační video:
Dále vítězství na poli Kulikovo. Obecně byli Tataři pod vedením Dmitrije dobiti na pole Kulikovo. To nebylo v první (bitva o Vozhu). Věděli jste, že zkušený princ Dmitrij Michajlovič Bobrok, který nedávno přijel do Moskvy z litevské strany, byl guvernérem pole Kulikovo. Byl to Bobrok, kdo přišel s bojovým plánem, byl to on, kdo vedl přepadový pluk do rozhodující bitvy. Dmitrij se neúčastnil plánování a realizace samotné bitvy. Kde byl Dmitrij? A on, po celou dobu žíznivý po bitvě (předtím, než jeho bojarům nebylo dovoleno bojovat sám), podal prapor a knížecí brnění svému příteli Brenkovi (který byl mimochodem předjet a zabit Tatary, zaměňovat se s velkovévodou, převrhnout levé křídlo ruské armády) a sám se vrhl do přední linie pluk. Kde a jak tam bojoval, samozřejmě není známo,ale den po skončení bitvy byl nalezen hromadu mrtvol a bez jediné rány na těle.
Pomyslete tedy na příspěvek Dmitrije Donskoye k vítězství na poli Kulikovo. Ne, samozřejmě, že princ byl lidmi milován, byl symbolem, následovali ho, ale nic víc.
A co „odhodit tatarsko-mongolské jho atd.“? Pravděpodobně víte, že o dva roky později, po vítězství na poli Kulikovo, Khan Tokhtamysh (který za celý svůj život nevyhrál ani jednu velkou bitvu) náhle obléhal Moskvu. Všichni bojaři a knížata dokázali opustit město a podvedení měšťané otevřeli brány. Město bylo spáleno, tisíce lidí byly zabity a odvezeny naplno. Ale nejen to, poté Vladimirskaya Rus po dlouhou dobu vzdal obrovskou poctu tatarským chanům a vydal se na velkovévodské štítky.
Ale Dmitrij Donskoj, služebně i bez podnikání, bojoval s princem Michailem z Tveru a princem Olegem z Ryazanu (proti kterému byl vždy uražen, a bojoval s ním na pomluvu svých boyarů). Ve stejné době, po poli Kulikov, byly moskevské závody poraženy Olegem (krysy nebyly vedeny Dmitrijem). O jaké ruské soudržnosti můžeme mluvit?
Není třeba říkat, že několik let po smrti metropolity, po bitvě u Kulikova, byly stát a náboženské záležitosti moskevského knížectví jako knížectví Velkého Vladimíra v hlubokém výběhu, všechno se rozpadalo. Teprve teď pro velkou vládu za spoustu peněz nevynechali štítek v Hordě, v Rusku nebyl žádný metropolita (skok po sobě jdoucích Kantakuzin, Pimen, Dionysius). Boyars šeptal jednu nebo druhou věc do princových uší a jediné, co mohl udělat, bylo zvolat „že otec Alexy bude naživu“. A teď si pamatujte, že zemřel ve věku 39 let, takže vlastně nic jiného a neměl čas.
V důsledku toho je velmi obtížné spojit Dmitrije Donskoye s ruskou rally, vítězstvím na poli Kulikovo a zbavením se tatarsko-mongolského jha. Není to ono? Pokud mu samozřejmě připisujete vše, co se stalo za jeho vlády ve Vladimiru Rusku, pak souhlasím. Ale měl jsem dojem, že hlavním úspěchem Dmitrije Donskoye je, že se během své krátké vlády příliš nepokazil a nezničil mnoho z toho, co bylo před ním postaveno.
Řekněte nám, jaká je „historická váha“velkého hrdiny, pravoslavného světce Dmitrije Donskoye, co mi chybělo?