Jeden z největších archeologických skandálů zahrnuje Glosel, malou vesnici poblíž Vichy v jižní Francii.
Glozelovy spisy byly velmi kontroverzní a nakonec je kritiky odmítly. Hlavní důvod: důkaz jejich pravosti by znamenal, že abeceda se objevila tisíce let předtím, než měl člověk přijít s touto abecedou.
Do skandálu byli zapojeni někteří z nejlepších archeologických odborníků. Rozděleni do dvou diskusních skupin, někteří tvrdili, že artefakty nalezené v Gloselu měly revoluční význam pro studium lidské prehistorie, jiní je nepovažovali za nic jiného než za fikci.
Co se stalo v Glozelovi
1. března 1924 mladý francouzský farmář Emile Fradin oral pole, když jeden z býků spadl do mělké podzemní dutiny hluboké půl metru.
Jeho dno bylo pokryto kameny a kameny, jako by prosklené intenzivním teplem. Obraz připomínal středověkou skleněnou pec. Na „dlážděné podlaze“byly staré hliněné hrnce, leštěná kamenná sekera a několik zvědavých plavidel, které vypadaly jako lebky a měly vesmírné přilby. Jeden z nich byl dokonce nazýván „vesmírným cestovatelem“. Fradin najednou objevil tajemné hliněné tabulky pokryté symboly podobnými latinským písmům.
Propagační video:
Výzkum ukázal, že některé z artefaktů jsou staré zhruba 2000 let. Ostatní nálezy, jejichž původ nebylo možné určit, byly mnohem starší.
Během prvních čtyř měsíců po objevu zařízení navštívilo mnoho vědců. Například učitel místní školy z nedaleké vesnice, pan Clement, se nečekaně objevil s mužem, který se představil jako důležitá osoba. Rozbili zbývající zdi v podzemní cele a odnesli je pryč. O několik týdnů později byl tomuto webu připsán gallo-římský původ.
Pokusy o vyřešení záhady
V lednu 1925 se amatérský archeolog Albert Morlet rozhodl navštívit farmu Fradina. Věřil, že nálezy z Gloselu jsou starověké. Po prozkoumání Morlaix objevil tablety a další kamenné artefakty a prohlásil toto místo za neolitický objekt, který byl nejméně 12 000–15 000 let starý. A začala divoká bitva učených myslí.
Profesorka Dorothy Garrod, anglická členka Gloselovy komise z roku 1927, například obvinila Emila Fradina z výroby falešných artefaktů. A uznávaný ředitel Francouzského muzea národních starožitností, Dr. Salomon Reinach, byl po boku Emila Fradina.
V sázce byla archeologická pověst a bylo na čase ji bránit jakýmikoli nezbytnými prostředky.
Také v roce 1927 komise osmi významných archeologů vybraných předsednictvem Mezinárodního ústavu pro antropologii jednomyslně dospěla k závěru, že více než 3 000 artefaktů nalezených v prvních dvou letech byly padělky. Po dobu dalších pěti let archeologové neustále tvrdili, že Gloselovy nálezy jsou výmysly, ačkoli všechny důkazy ukázaly, že tomu tak rozhodně nebylo.
Neobvyklý artefakt se symboly.
V roce 1975 profesor Colin Renfrew z University of Southampton a jeden z nadšených kritiků zařízení v Gloselu prohlásili, že ve studiu artefaktů je něco „ne zcela v pořádku“. Renfrew zpochybnil důkazy prostřednictvím studií uhlíku a ukázal, že některé z neocenitelných nálezů byly staré staletí a tisíce let staré. Nebyly to padělky vytvořené Emilem Fradinem, a proto profesor učinil prohlášení:
Glosel nebyl nikdy řádně prozkoumán, protože mnoho vědců prostě chtělo vymazat existenci těchto artefaktů. Písma hliněných desek jsou stále nedefinovaná, i když jsou podobná jazyku Féničanů. Obecně přijímaná teorie: Skládá se z několika magických znamení, která používají čarodějnice nebo možná čarodějové. Dodnes je těžké najít někoho, kdo by byl ochoten o tomto místě vůbec diskutovat v archeologických nalezištích.
Mladý Emil Fradin ve svém muzeu.
Jedna věc je jistá - Glosel navždy zůstane symbolem odporu archeologické elity vůči objektivnímu studiu vědeckých objevů, spojenému se závažnou akademickou chybou, vědeckou bitvou o pověst, nikoli s artefakty nalezenými v malé francouzské vesnici.