Po dlouhou dobu biologové a anatomové považovali mnoho orgánů v lidském těle za dědictví zděděné od evolučních předků, pro ně nezbytné a důležité, ale pro člověka zbytečné.
Podle evolucionistů jsou položeni během embryonálního vývoje, ale později se přestanou vyvíjet a v dospělé formované osobě zůstanou nerozvinutí. Nazývají se základní orgány nebo základy (z latinského rudimentum - základní princip, první princip).
Na začátku 20. století bylo téměř dvě stě orgánů připisováno základům v lidském těle: ušní svaly, ušní lalůčky, zuby moudrosti, slepé střevo, mnoho žláz, kostrč, mandle, vlasy a další. S rozvojem vědy as růstem znalostí o fungování organismu se seznam základů neustále zmenšoval; většina vědců dosud nenazývá žádný orgán rudimentárním. Tento koncept je však stále přítomen na stránkách učebnic biologie. Navíc dlouho vyvrácená myšlenka na přítomnost základů v těle stále slouží jako důkaz evoluce.
"Nikdo nepochybuje o mikroevoluci druhů, ke které dochází buď cíleným šlechtěním, nebo v důsledku změn prostředí." Ale dodnes jsou krávy stále krávy, březové můry jsou březové můry a notoricky známé pěnkavy jsou pěnkavy. Závěr o makroevoluci, provedený v rozporu s logikou, nebyl potvrzen. „
W. Wright, MD, vědecký pracovník, profesor revmatologie, University of Leeds, UK
Zastánci makroevoluce se domnívají, že v procesu evoluce ztratily některé zvířecí orgány částečně nebo úplně své funkce. Takové „zbytkové základní orgány“rostlin, zvířat a lidí jsou považovány za struktury, které v minulosti měly určité funkce, ale v tuto chvíli je tělo nepotřebuje a v procesu evolučních změn se staly nefunkčními.
Někteří zastánci makroevoluce se domnívají, že tyto změny byly způsobeny přirozeným výběrem genových mutací (neodarwinismus), zatímco jiní věří, že k zásadním změnám došlo rychle, v různých intervalech v celé geologické historii (koncept bodové rovnováhy).
Propagační video:
Zbytkové základy jsou někdy přirovnávány k počítačům starších generací, které jsou nahrazovány novou technologií, která funguje mnohokrát rychleji a efektivněji. Organismus však není stroj; nemůžete nahradit „zastaralý orgán“stejným způsobem, jako když je nahrazena část. A zastaralé struktury, tedy základy, zůstávají jen jakousi připomínkou jejich dřívějších funkcí.
Až donedávna byly zbytkové základy považovány za silný důkaz makroevoluce. Již téměř století je existence rudimentů považována za nezvratný argument evoluce. Na začátku tohoto století obsahoval seznam základních orgánů přibližně 180 položek. Je pravda, že v naší době je již zcela známo, že většina z nich vykonává alespoň jednu funkci, která je důležitá pro život organismu. Je možné, že po důkladném studiu těch orgánů, které jsou stále klasifikovány jako základní, se ukáže, že jsou také důležité pro život.
Mandle, adenoidy, kostrč, nictitující membrána ptáků, šišinky a brzlík - tyto orgány byly vždy uváděny jako typické zbytkové základy. Vědci zjistili, že většina takzvaných „základů“nemá ani jednu, ale několik důležitých funkcí. Některé z nich vstupují do provozu pouze v určitých okamžicích života organismu, například v kritických situacích, jiné fungují pouze v určitých fázích vývoje organismu. Informace o tom se však prakticky neobjevují v referenčních knihách a učebnicích biologie a v knihách o původu života. Například ve dvacátých letech psali o tom, jaké důležité funkce takzvaná blikající membrána plní, a přesto ji někteří autoři vědeckých prací klasifikují jako rudiment. Biologové i nadále pracují na stanovení významu „základů“v činnosti organismů.
Otázka zbytkových základů jako důkazu evoluce není jen abstraktní úvahou, má skutečně hmatatelné důsledky. Víra v evoluci a zakrnělé orgány, jako důkaz toho, brzdila mnoho vědeckých snah. Horší je, že praxe odstraňování mnoha takzvaných pozůstatků je také založena na této víře.
Příloha byla považována nejen za zbytečný orgán, ale za potenciální zdroj infekce. A pokud ano, bylo bez velkého přemýšlení odstraněno. Většina vědců je nyní přesvědčena, že slepé střevo hraje důležitou roli ve fungování lidského imunitního systému.
Toto není jediný příklad neúspěšného zásahu do práce organismu pod vlivem teorie existence evolučních „zbytků“, tj. Rudimentů. Adenoidy a mandle byly odstraněny při nejbližší příležitosti. Oba i ostatní se později ukázali být významným článkem v řetězci lidského imunitního systému a jejich práce je obzvláště důležitá v dětství.
Mýty o darwinismu pronikly hluboko a na dlouhou dobu do různých vědních oborů. Nejhorší věcí byl jejich vliv na lékaře. V různých dobách v různých zemích chirurgové neváhali odebrat „extra“orgány. I bezdůvodně, preventivně a houfně. V 70. letech vyrostla ve Spojených státech celá generace obřezaných lidí: chlapcům v nemocnici odstranili slepé střevo a předkožku. Žlázy a adenomy byly masivně odstraněny. Důsledky těchto „preventivních“opatření jsou smutné: nejenže nezbavily pacienty stížností, ale také významně zvýšily procento rakoviny a problémů v imunitním systému.
Všechno to začalo ve Francii, kde Dr. Franz Glenard (1848-1920) jednou rozhodl, že naše trávicí orgány, formované v době, kdy údajně člověk chodil po čtyřech nohách, „špatně leží“v našem těle. Proto, když si pacienti lékaře stěžovali na špatné trávení, lékař, který do té doby pouze teoretizoval, se rozhodl správně chirurgicky položit orgány a vyřešit všechny problémy pacientů skalpelem a jeho nápady.
Po operaci se problémy pacientů zhoršily, ale energický chirurg dokázal infikovat mnoho svých kolegů „nápravou přírodních vad“. Ve dvacátém století běhali chirurgové s myšlenkou, že stárneme, unavení a nemocní, protože v našem slepém střevě hnijí některé nebezpečné bakterie, které doslova otravují naše životy. I Nobelian Mechnikov věřil, že náš civilizovaný život a organismus zděděný po našich předcích jsou špatně kompatibilní věci. Angličan William Lane, inspirovaný autoritou Mechnikova, se rozhodl znovu zamávat skalpelem - a pomoci člověku žít civilizovaně a na úrovni těla.
Lane nejprve spojil slepé střevo s tlustým střevem, takže hnilobné bakterie, jak to mírně vyjádřit, byly rychle a řádně odeslány k východu. Poté se z nějakého důvodu Lane rozhodl, že pokud odstraníte tlusté střevo, můžete vyléčit nejen duodenální vřed, ale také schizofrenii (??? - I. A.) Lane provedl více než tisíc takových operací (chudí pacienti!), A ani on ani jeho následovníci se po takových experimentech nezastavili u hekatomů mrtvých.
Teprve ve třicátých letech začali vědci kritizovat Lane, jeho učitele Mechnikova a další lékaře, kteří bez skalpelů pracovali jako náhražky přírody pro korekci lidského těla. Ale dokud, bohužel, doslova nezanikli všichni stoupenci této školy, kritické články a rostoucí hřbitov obětí nepřestaly aplikovat operaci.
Podle profesora Davida Mentona, pokud tehdejší vědci nedokázali určit funkci orgánu v těle, bylo to považováno za „rudiment“. „Proto není překvapující,“zdůrazňuje profesor Menton, „že s růstem vědeckých poznatků a výzkumu se seznam těchto orgánů zmenšuje.“V současné době podle mnoha vědců nastal čas tento seznam zcela zrušit.
Role „zakrnělých orgánů“se zabýval profesor Jerry Bergman a Dr. George Howe. "Vědci zjistili, že většina takzvaných" základů "neplní ani jednu, ale několik důležitých funkcí. Některé z nich vstupují do provozu až v určitých okamžicích života organismu, například v kritických situacích, jiné fungují pouze v určitých fázích vývoje organismu, “píší.
Například semilunární záhyb v rohu lidského oka, který byl považován za zbytky blikajícího víčka, jako u ptáků nebo plazů, je ve skutečnosti podáván lidem a ptákům s plazy různými nervy, nejde tedy o rudimentární orgán, a proto nese jiný funkce nesouvisející s pozůstatky třetího století. Skutečnost, že lunární záhyb není rudimentárním orgánem, byla podezřelá již ve 20. letech dvacátého století, ale to se nedostalo do učebnic biologie.
Ale měsíční záhyb se příliš nezajímal o chirurgy, v tomto ohledu byl kostrč nejoblíbenějším orgánem. Kolikrát psali o tom, že se jedná o zbytkový ocas, dokonce nakreslili obrázky o tom, co podle nich vypadalo jako humanoidní opice s ocasem, a tak - vypadalo to jako stát se mužem bez ocasu. A kolik nešťastných kostrčů bylo při této příležitosti vyříznuto - tuny!
Výzkum však ukázal, že kostrč slouží jako důležité místo pro připojení určitých pánevních svalů: tři až pět malých kostrčových kostí je bezpochyby součástí většího podpůrného systému kostí, vazů, chrupavek, svalů a šlach. Pokud by kostrč a související svalový systém neexistovaly, lidé by potřebovali zásadně odlišný systém podpory vnitřních orgánů. A ti, kterým byla odstraněna ocasní kost, dostali tolik problémů, že lékaři naší doby už nezakoktávají, že ocasní kost je primitivní ocas.
Totéž platí pro slepé střevo, které, jak se ukázalo, hraje velmi důležitou roli v lidském imunitním systému. Je všeobecně známo, že slepé střevo je tvořeno lymfatickou tkání, a proto pomáhá lidskému tělu bojovat s infekcemi, zejména v prvních letech života. Vědci poznamenávají, že umístění slepého střeva poblíž spojení tenkého střeva a tlustého střeva chrání tenké střevo před bakteriemi, které obývají slepé střevo. A konečně je zcela nemožné vystopovat evoluční linii, ve které by tento orgán postupně ztrácel svůj význam: slepé střevo se vyskytuje jak u masožravců, tak u všežravců.
Žádné rudimenty a mandle s adenoidy. Teprve v průběhu času vyšlo najevo, že mandle jsou pro rostoucí tělo nezbytné, aby pomohly spustit obranný mechanismus, který produkuje protilátky, které očistí tělo od infekce. Když tento mechanismus již běží, mandle se zmenší téměř na úplné zmizení, jako je tomu u dospělých. Poté jejich funkce převezmou jiné orgány. Investigate Williams vyjadřuje obecný názor lékařů, že odstranění mandlí je oprávněné, pouze pokud se mandle samy stanou trvalým zdrojem infekce místo ochrany těla.
Impozantní nástroj pro odstraňování mandlí z 19. století
Dokonce ani svaly, které některým lidem umožňují hýbat ušima, již nejsou považovány za primitivní. Pomáhají nasycenějšímu oběhu a zabraňují omrzlinám vnějšího ucha.
V roce 2012 se objevily zprávy, že vědci ze Spojených států našli výhodu břišního tuku, který byl dříve považován za atavismus jako slepé střevo: tato tuková vrstva pomáhá regulovat imunitní systém.
"Nyní máme důkazy, že omentum je víc než jen břišní tuk," říká Makio Iwashima, PhD, spoluautor studie, Katedra mikrobiologie a imunologie na Loyola University, Chicago Stritch School of Medicine, citováno v univerzitní tisková zpráva.
Omentum je membrána, která lemuje břišní dutinu a pokrývá většinu jejích orgánů. Jedná se o skladiště tukové tkáně. Výzkumný tým vedený Dr. Iwashimou a světově proslulým transplantačním chirurgem Robertem Lovem studoval účinek interakce buněk omenta a T lymfocytů u myší. Lymfocyty jsou první bariérou imunitního systému před infekcí, detekcí, napadením a ničením bakterií, virů a dalších infekčních agens.
Kromě schopnosti ovlivnit imunitní systém hraje omentum také důležitou roli při regeneraci poškozené tkáně, říká Iwashima. Obsahuje mezenchymální kmenové buňky, které spěchají do místa poranění a pomáhají při opravě tkáně. Tyto buňky mají schopnost transformovat se do různých typů speciálních buněk.
Ale paradoxně historie základů stále ještě neskončila. Nyní například mnoho zubních lékařů považuje takzvané zuby moudrosti za nadbytečné, jedinou indikovanou metodou jejich léčby je jejich odstranění.