V Hamburku v roce 1979 vyšlo zajímavé dílo M. Wissinga, které zábavnou formou vyprávělo o osudu Atlantidy a Atlanťanů. Katastrofa podle názoru M. Wissinga nastala 5. června 8499 př. N. L., Což se zhruba shoduje s Platónovou chronologií. V tento den se ve 13 hodin srazil planetoid (asteroid) z roje Adonis se Zemí.
Ke srážce došlo v oblasti současného Bermudského trojúhelníku a asteroid se rozdělil na dvě přibližně stejné části a zanechal dvojitou stopu na dně oceánu. V nadmořské výšce 400 kilometrů způsobil asteroid záře plynů v atmosféře. Oslnivé záření, které zatmělo Slunce, ho doprovázelo až do jeho pádu do oceánu. Nové slunce bylo viditelné pro každého, kdo byl v přímé viditelnosti, tedy v okruhu tisíců kilometrů. Vědci naznačují, že hmotnost asteroidu přesáhla 2 miliardy tun, a proto byla touto vesmírnou bombou prorazena zemská kůra (energie uvolněná během srážky přesáhla energii výbuchu 30 tisíc atomových bomb).
Žhavé magma doslova vystřelilo jako šarlatová fontána a smíchalo se s vodou Atlantiku. Bylo vytvořeno obrovské množství přehřáté páry, která rozptýlila magma v atmosféře na nejmenší skvrny prachu. Okamžitě se zrodil hurikán, jehož sílu je prostě nemožné si představit. Při nárazu se zvedla vodní šachta s výškou nejméně 10 kilometrů. Hradba zaplavila pobřeží kontinentů, odplavila vzkvétající města a ostrovy, pobřežní civilizace byly zničeny.
Ale nejhorší katastrofou je samozřejmě atmosférická katastrofa. Neuvěřitelné množství magmatu bylo zvednuto do horních vrstev atmosféry v podobě prachu, popela, malých kousků lávy a pemzy.
Výpočty ukazují, že atmosféra prakticky ztratila svoji průhlednost. Koncentrace prachu zároveň překonala koncentraci cizích částic během nejsilnějšího „smogu“, ale sloupec znečištěného vzduchu po katastrofě se rozšířil neměřitelně výše a dosáhl ionosféry. Pokud podmíněně zavedeme jednotku měření a budeme ji nazývat „smog“, což znamená, že jeden „smog“popisuje průměrnou intenzitu znečištění nad Londýnem, pak je pro charakterizaci neprůhlednosti atmosféry po atlantické katastrofě nutné operovat se stovkami a tisíci „smogů“.
Hnědočerný opar zahuštěný nad planetou. Nebylo vidět slunce, měsíc ani hvězdy. M. Wissing naznačuje, že „začátek světa“mayského kalendáře přesně odpovídá katastrofě. Zde je malý výňatek z mayského mýtu:
Padl ohnivý déšť z kamenů, padal popel, kameny a stromy padaly na zem, rozbily se o sebe … A z nebe spadl obrovský had … a pak jeho kůže a kosti spadly na zem … a šípy zasáhly sirotky a starší, vdovce a vdovy, které … neměly sílu přežít. A byli pohřbeni na písečném pobřeží. A pak se vrhly strašlivé proudy vody. A s obrovským hadem padla obloha dolů a země se potopila … “
Soudě podle některých podrobností tento popis docela přesně odpovídá tomu, co se stalo: déšť z kamenů v čase by měl být před vodní stěnou, protože vlna se šíří pomalu ve srovnání se záběry kamenných dělových koulí. Obrovský had zmiňovaný v mýtu je bezpochyby sloupec žhavých plynů, který zůstal nějakou dobu v atmosféře a potom jakoby vypadl z nebe. Je možné, že byla vidět také žhavá láva, která letěla vzhůru. Výpočty ukazují, že se zdá, že obloha nad naší planetou zmizela na dva tisíce let. Teprve po tomto období se temnota začala rozplývat. Země byla jakoby znovuzrozena. Od té doby zůstaly v paměti lidstva mýty o prvotním chaosu, že nebe a země byly zpočátku jediným celkem a poté došlo k oddělení světla a tmy, nebe a země.
Propagační video:
M. Vissing s odkazem na O. Muka podrobně rekonstruuje údajný vývoj událostí. Asteroid byl hmotnější a rychlejší než meteorit, který známe jako Tunguska: jeho energie byla milionkrát větší. Kromě toho skončil v jednom z nejcitlivějších míst na světě, v podvodním vulkanickém hřebeni Atlantiku. Šev mezi starým a novým světem se neváže, ale odděluje zmrzlé desky. V této oblasti je oceánská kůra tenká, magma leží velmi blízko povrchu - jen v hloubce 15-20 kilometrů. Žárovka je tam pod tlakem. Tenký, slabý můstek získává pronikání do oceánských vod a stačí jen další tlak, aby láva prorazila průduchy sopek a vyběhla ven. Pád asteroidu do zóny tenké kůry, pod níž zuří magma, se rovnal prvnímu výstřelu. Do děrprobodnuté úlomky asteroidu magma uniklo.
Emise začaly podél celého švu, byla narušena jeho integrita: pozemský oheň, mořská voda, pára rychlostí řetězové reakce roztrhla dno Atlantického oceánu. Celý ostrov Atlantis byl v ohnivém kruhu. Mraky páry, popela a roztavené hmoty stoupaly přes celou postiženou oblast oceánu do horních vrstev atmosféry. Oblast, ze které stoupaly mraky ohně a páry na oblohu, byla asi půl milionu kilometrů čtverečních. Po požáru, který obklopoval ostrov, tornáda popela a páry, skalní vodopády a láva ze sopek, se ostrov potopil do oceánu. Úroveň magmatu klesla a ostrov se začal pod pokračujícím ohnivým deštěm doslova potápět. Rychlost sestupu byla 4–5 centimetrů za sekundu.
Platónův příběh o smrti Atlantidy docela přesně odpovídá popisu katastrofy způsobené pádem asteroidu: zemětřesení, povodeň, praskliny v zemi, zhroucení, pokles mořského dna. Asi 5 miliard tun pevných látek bylo vypuštěno do atmosféry ve formě popela a sopečného prachu, asi 20 miliard kubických metrů vody a asi 30 miliard tun škodlivých plynů (002> páry síry, sirovodík, chlorovodík, chloridy železa a mědi, fluoridy a kyanidové sloučeniny). Sloučeniny chloru, fluoru a uhlíku, které po výbuchu vzrostly, měly nepříznivý vliv na ozonovou vrstvu. Výsledkem bylo, že ultrafialové záření Slunce krátkých vln pravděpodobně v následujícím období intenzivněji proniklo do spodní atmosféry.
Po smrti ostrova začaly emise postupně klesat na povrch oceánu. Na povrchu se zjevně dlouhou dobu vznášela pemza, porézní a lehké slinuté kousky popela. V Platónových dialozích se hovoří o mořském bahně a skutečnosti, že moře v těchto místech se dodnes stalo nezvládnutelným. Pokud si představíme, že pemza spadla zpět do oceánu, pak by mohla vytvořit plovoucí „deku“s vrstvou nejméně 60 metrů na ploše milionů kilometrů čtverečních. Vlny a vítr nemohou takovou vrstvu zničit, zejména proto, že porézní pemza je pevně svázána. Vrstva může být velmi odolná - výpočty poskytují přibližnou hodnotu až 3000 let. Není nadarmo, že na památku Řeků bylo moře za Herkulovými sloupy kvůli bahnu považováno za nesplavné. Po atlantské katastrofě samozřejmě nebylo nutné, aby Řekové hledali pemzu v těchto mořských vlnách. Břidlice a řasy - to je to, co zbylo na konci „krytu“. Možná je slavné Sargasové moře jen novou formací na „zbytcích“sopečných produktů?
Bahenní sprchy - popel a voda - se nalévaly a lely mnoho dní po sobě. Vlna způsobená explozí několikrát proběhla kolem Země. Přeživší lidé, kteří unikli v archách a na lodích (podle legend a mýtů), zachránili některá zvířata a znovu začali obývat Zemi. Ale mrtvých bylo tolik a těch, kteří přežili, bylo tak málo, zejména blízko středu katastrofy, že obnova lidských generací byla pomalá a obtížná.
Důsledky katastrofy byly o to hroznější, že se cítily po mnoho staletí. Mraky sopečného prachu, popela a jedovatých plynů o tloušťce 100 kilometrů zahalily Zemi na dlouhou dobu. Díky tomu měli přeživší dojem, že hvězdy byly pryč a slunce bylo matně červené. Všechny národy světa mají mýty o takovém stavu oblohy a o žalostných, opuštěných, zpustošených sprchami a zemětřeseními. Nedostatek slunečního světla ovlivnil zvířecí svět i samotného člověka. Lidé, lovci a rybáři, v této době doslova vegetovali. Výzkumy v jeskyni Shanidar, které byly diskutovány výše, o tom svědčí, jako by to potvrdilo předpoklady O. Muka.
M. Vissing spojuje velkou migraci národů s katastrofou a jejími následky. Podle jeho názoru měl člověk, který přežil chaos a zdálo se, že vychází z temnoty, vyvinout abstraktní myšlení - právě to mu pomohlo přežít tento stav planety a biosféry. Zároveň se zdálo, že je člověk odcizený od přírody: dřívější jednota s ní byla narušena; a teprve teď člověk znovu hledá způsoby, jak toho dosáhnout, usiluje o starou harmonii.
PROČ ZEMŘELI MAMONI?
Otázka vyhynulých mamutů není z pohledu atlantologa tak jednoduchá. V každém případě to přímo souvisí s příběhy staroegyptských kněží. Ano, za tu dlouhou dobu mnoho zvířat vymřelo, ale na Sibiři jsou celé hřbitovy chundelatých nenáročných obrů. Jak to lze vysvětlit? V zajímavých paleontologických pracích o smrti mamutů a nosorožců bylo vysloveno mnoho víceméně harmonických hypotéz, ale většina z nich nyní představuje pouze příklad kuriózních domněnek.
Kdysi se tedy věřilo, že mamuti byli na sever odneseni z teplých mongolských stepí obří vlnou, která vznikla nárazem asteroidu, který spadl do Tichého oceánu a valil se po asijských horách a píscích. Myšlenku asteroidu, jak jsme zjistili, přijali atlantologové, ale taková přímá souvislost mezi mimozemšťanem a pohřby mamutů bude muset být ponechána autorům sci-fi a nejodvážnějším snílkům.
Skutečný případ, který má určitý vztah k otázce mamutů, popisuje vědec z Dálného východu S. V. Tomirdiaro: „Karavana několika smečných koní prošla úsekem sprašové ledové pláně Omolon-Anyui. V lese na břehu řeky Molonga se objevily závrty a krátery Thermokarst, kterým zpočátku nikdo nevěnoval pozornost. A najednou přední kůň zmizel v podzemí a druhý kůň, který kráčel po kousku, se za ním zhroutil do výsledné mezery. Geologové, kteří přiběhli, viděli, že pod tenkou vrstvou drnu se na obou stranách rozkládá obrovský podzemní tunel s ledovými stěnami. Malý lesní potok tápal a smýval silnou ledovou žílu a kryt mechu, který ho zakrýval, visel nad tunelem a vytvářel přirozenou vlčí jámu. Právě v této ledové díře museli být mrtví koně ponecháni. Nepochybněže jejich mrtvoly rychle ztuhly a zůstaly v charakteristických „stojatých“nebo „sedících“pozicích. “
Lze si tedy představit smrt mamutů s následnou ochranou mrtvol po mnoho tisíc let. Ale jen pár. Z tohoto důvodu není možné vysvětlit smrt velkého stáda, zejména proto, že vyhynutí mamutů jako druhu nelze vysvětlit. Led podloží je relativně vzácný výskyt. Kromě toho si evoluce musela u mamutů vyvinout potřebné adaptivní vlastnosti.
Ukrajinský vědec I. G. Pidoplichno věřil, že zvířata zemřela během migrace ze severu na jih. Cestou je zachytily sněžení a ztuhly.
Ichtyolog G. U. Lindberg, který upozornil na mnohonásobné výkyvy hladiny světového oceánu v 70. letech našeho století, bude předpokládat, že mamuti na Novosibiřských ostrovech zemřeli hladem a byli odříznuti od pevniny postupujícím mořem. Tento předpoklad však nedrží vodu. Jatečně upravená těla a kosti mamutů jsou na tomto souostroví pohřbeny ve vrstvách, které přibližně odpovídají době určené Platónem. Pak ještě existoval pozemní most mezi Asií a Amerikou, takzvaná Beringia, a novosibiřské ostrovy se ještě neoddělily od pevniny. Teprve v následujících stoletích došlo k těm změnám, které vedly k moderním obrysům pobřeží. Pro atlantologa by zde mohlo být zajímavé, že důležité události se časově shodují - vyhynutí mamutů a zmizení Atlantidy v hlubinách. Z toho, co následuje, bude jasnéže toto spojení není náhodné.
V knize D. Dysona „Ve světě ledu“byl učiněn ještě jeden pokus upozornit na problém mamutů:
"Téměř všechny zbytky mamutů byly nalezeny v pískech a jílech uložených v řekách nebo v bahenních tocích, nejčastěji na dřívějších nivách řek." Je možné, že stará, nemocná nebo zraněná zvířata hledala samotu nebo úkryt před řádky v lužních bažinách a bažinách, a mnozí zde … se utopili. Při následných povodních byla mrtvá těla některých zvířat pohřbena v bahně usazené vylévající řekou; další byly pravděpodobně odnášeny proudem do delty a ty byly také částečně nebo úplně pohřbeny v naplavených sedimentech. Nakonec se mamuti mohli zabořit do bažinatého bahna proudícího z nedalekých svahů … Pohřbeni pod tenkou vrstvou materiálu omývaného vodou a rozfoukaného větrem, mohli přežít až do zimních mrazů, které je ještě spolehlivěji zachovaly …,zajistil bezpečnost mrtvoly, přinejmenším té její části, která spadala do její sféry působení … Soudě podle zbytků potravy extrahované ze žaludků některých mamutů, zejména Berezovského, mnoho z těchto starověkých zvířat nečekaně uhynulo, buď utonutím, nebo chyceným sesuvem půdy, nebo dokonce v boj s nepřáteli … A není třeba vymýšlet takové bajky, jako je rychlé ochlazení podnebí, které by vysvětlovalo důvody zachování mrtvol zvířat. ““jako rychlé ochlazení klimatu “.jako rychlé ochlazení klimatu “.
Věnujme pozornost skutečnosti, že nivy řek byly vhodnou pastvou pro tyto giganty zvířecího světa - právě zde, v nivách řek, je předstihla neštěstí.
BS Rusanov, který objevil jakutskou spraš, hovořil o smrti zvířat v důsledku sprašové bouře, kdy byla doslova pokryta spraší.
N. K. Vereshchagin ve svých poznámkách popisuje největší mamutí hřbitov: „Yar je korunován tajícím okrajem ledu a pahorků … O kilometr později se objevil obrovský rozptyl obrovských šedých kostí - dlouhý, plochý, krátký. Vyčnívají z tmavé vlhké půdy uprostřed svahu rokle. Klouzaly k vodě po svahu se slabým trávníkem a kosti tvořily prýmek, chránící pobřeží před erozí. Jsou jich tisíce, rozptyl se táhne podél pobřeží dvě stě metrů a jde do vody. Pravý břeh naproti je jen osmdesát metrů, nízký, naplavený, za ním neproniknutelný růst vrby … všichni mlčí, potlačeni tím, co viděli. “Tento hřbitov se nachází na břehu řeky Berelekh. Není možné vysvětlit jeho původ tím, že se mamuti ztratili a upadli do bažiny nebo selhání. Všimněme si nejdůležitějších detailů, které nám umožní reprodukovat přibližný průběh událostí. Nejprve v oblasti hřbitova je vrstva jílovo-jasanové spraše. Na některých místech jsou zjevné známky nivy: je zde spousta fragmentů větví, kořenů a zbytků hmyzu. Studie kostních pozůstatků hřbitova v Berelekhu navíc naznačuje, že zahynuly hlavně mladé mamuty a samice. Bylo nalezeno několik mužských kostí.
Důležitým detailem je, že hřbitov vymyje řeka, která se po tisíciletích vrátila na své dřívější koryto. Spraš byl aplikován řekou, vodou, nikoli. vítr, který vylučuje možnost smrti mamutů v důsledku bouře.
Co se tu stalo v ten čas? Zkusme zvážit zjištěná fakta z hlediska atlantologie.
Sprašské sedimenty nesporně svědčí o tom, že starověký Berelekh přetékal ze břehů a jeho voda byla téměř plná spraše. To je naznačeno tloušťkou sprašových vrstev. Složení stáda (mladých mamutů a samic) naznačuje, že byl chycen prvky na pastvině. To samé nepřímo dokazují husté houštiny vrb na březích moderního Berelekhu a úlomky vrbových větví, které se v té době ukládaly do vody v zatáčkách. Pastvinu zjevně ochotně navštěvovali býložravci: dravci je následovali. Byly zde nalezeny kosti vlků, jelenů, vlkodavů.
Odkud pochází spraše? Proč došlo k grandiózní povodni Berelekh, která vedla k masové smrti zvířat?
Musíme si pamatovat příběh, který vyprávěl Platón. Smrt Atlantidy vedla k obrovským kataklyzmům. Na základě vědeckých údajů lze konstatovat, že toto období bylo poznamenáno zvýšenou vulkanickou aktivitou. Pokud si připomeneme možnost pádu asteroidu na Zemi a vystřelení roztaveného magmatu, pak můžeme konstatovat, že to všechno mělo vést k rozptylu sopečného popela v atmosféře v nebývalém měřítku. Ale co je to sopečný popel? Vypadá to jako jílová popílová spraše. Takový sprašový mrak spolu s dešti nebývalé síly spadl na oblast nivy Berelekh. Řeka se vylila ze břehů. Vznikl obrovský tok bahna, nekontrolovatelný tok bahna. Byl to on, kdo utopil zvířata. Stádo se jednoduše utopilo a nedokázalo překonat prudký proud bahna.
Existují nějaké další důkazy na podporu tohoto předpokladu? Ano, tam je.
Radiokarbon ukazuje, že se to všechno stalo na Berelekhu asi před 12 000 lety. To je věk regenerované spraše - je to sopečný popel! To je věk zvířecích kostí.