Všechny nové nálezy fosilních mamutů nenechají debatu o osudu těchto starověkých savců vychladnout. Vědci se dostávají k odpovědi na otázku: proč mamutí fauna zmizela?
Je popsáno 11 druhů mamutů, ale když mluvíme o těchto zvířatech, obvykle to znamená mamut vlněný nebo tundra, Mammuthus primigenius. To mělo největší rozsah, jeho pozůstatky byly nalezeny častěji než ostatní, a to bylo popsáno jako první. Předpokládá se, že prostředí, ve kterém žili mamuti, byla stepní tundra - relativně suchá oblast, porostlá hlavně trávami. Objevila se poblíž ledovců, které poté, co spoutaly obrovské množství vody, vyschly sousední země. Jak dokazují paleontologické nálezy, tato oblast nebyla z hlediska množství různých zvířat horší než africké savany. Kromě mamutů žili v tundra stepi nosorožci, býci, bizoni, saigové, medvědi, lvi, hyeny, koně. Tento komplex druhů se nazývá periglacial nebo mamutí fauna. Ale nyní jsou tato místa extrémně chudá na velká zvířata. Většina z nich vymřela.
Na počátku 90. let učinili ruští vědci senzační objev. Radiokarbonová analýza zubů vlněných mamutů nalezených na ostrově Wrangel v Severním ledovém oceánu ukázala, že na tomto ostrově existovali starověcí sloni jen před 3700 lety. Poslední mamuti byli trpaslíci, jeden a půlkrát menší než jejich kontinentální předchůdci. Ale před 12 000 lety, kdy byl Wrangelův ostrov spojen s pevninou, tam žili velcí mamuti.
ZTRACENO NA SIBIŘI
Diskuze o vyhynutí mamutů po dobu nejméně 200 let. Jean Baptiste Lamarck o tomto tématu napsala. Věřil, že biologické druhy nevymírají, a pokud se zvířata z minulosti liší od těch, která žijí dnes, pak nevymřela, ale proměnila se v jiné. Je pravda, že nyní neexistují žádná zvířata, která by mohla být považována za potomky mamutů. Lamarck však našel vysvětlení této skutečnosti: mamuti byli vyhubeni lidmi, nebo nezemřeli, ale skrývají se někde na Sibiři.
Na svou dobu byla obě vysvětlení naprosto přijatelná. Na jedné straně byl už tehdy patrný ničivý účinek člověka na přírodu. Lamarck byl jedním z prvních, kdo tento proces důkladně analyzoval. Na druhou stranu v Evropě byly představy o Sibiři velmi vágní. A právě v době Lamarcka začaly přicházet údaje o nálezech mrtvol mamutů, dobře zachovaných v permafrostu, jako by zemřeli ne tak dávno. Lamarckův antagonista Georges Cuvier interpretoval stejné informace odlišně: protože mrtvoly byly dobře zachovány, nebyli oběťmi predátorů, ale zemřel z jiných důvodů, pravděpodobně v důsledku povodní. Podstata jeho teorie byla následující: v historii Země existovaly přechodné kataklyzmy, které by mohly vést ke změně fauny v určité oblasti.
Foto: Neznámý kredit / paranormal-news.ru
Přibližně ve stejnou dobu vyjádřil italský paleontolog Giovanni Batista Brocchi další myšlenku: každý druh na Zemi má svůj vlastní termín. Druhy a skupiny druhů odumírají stejně jako organismy odumírají stáří.
Všechny tyto úhly pohledu měli příznivce i odpůrce. Na začátku 20. století se jeden z Lamarckových následovníků, německý paleontolog Gustav Steinmann, pokusil dokázat, že úplně vymřeli pouze největší savci - ti, kteří byli loveni obzvláště intenzivně. Zbytek zvířat, známý z fosilních pozůstatků, nezemřel, ale proměnil se v další. Takové názory nebyly široce přijímány. Ukázalo se, že Cuvierova teorie „katastrofy“je více žádaná, zejména proto, že byla podpořena novými údaji o transformacích, kterými prošel povrch Země během své dlouhé historie.
Někteří vědci vyvinuli myšlenky o disharmonii, „nadměrném vývoji“nebo „přizpůsobivosti“vyhynulých tvorů. Absurdita jednotlivých zvířat byla tak přehnaná, že vyvstala otázka: jak vůbec mohou existovat? Jako jeden příklad takové disharmonie se používají mamuti. Jako by je obrovské kly těchto proboscis, příliš vyvinuté, vedly k evoluční slepé uličce. Autoři těchto prací však obcházeli jeden důležitý bod: „trapná“zvířata, než zmizela, prosperovala po miliony let.
A přesto byly jejich úvahy založeny na skutečné skutečnosti: ve vývoji některých skupin organismů byly nalezeny směry vedoucí k maximálnímu možnému stupni vývoje znaku. Například velikost těla, rohů, klů, zubů a mušlí se může postupem času zvětšovat. V takovém případě nedojde k reverznímu procesu a když je další zvýšení z fyzických důvodů nemožné, skupina vymře. Rakouský paleontolog Otenio Abel to nazval zákonem setrvačnosti.
NA DUCHOVNÍ DIETU
Jedna z nejpopulárnějších hypotéz vysvětlujících vyhynutí mamutí fauny je klimatická. Na konci poslední doby ledové, asi před 15 000–10 000 lety, kdy se ledovec roztavil, se severní část tundra stepi změnila v bažinu a v jižní části rostly lesy, většinou jehličnaté. Smrkové větve, mechy a lišejníky se staly potravou pro zvířata místo trav, které údajně zabíjely mamuty a další zástupce mamutí fauny.
Mezitím se klima několikrát změnilo, ledovce postupovaly a ustupovaly, ale mamuti a mamutí fauna přežili a vzkvétali. Řekněme, že tundra a tajga opravdu nejsou tím nejlepším místem pro velké býložravce (stále tam však žijí sobi, losi a kanadští lesní bizoni). Evoluční teorie však učí, že když se klimatické změny mění, musí se jim živé bytosti přizpůsobit nebo se pohybovat. Území, které měli mamuti k dispozici, bylo obrovské, téměř polovina Eurasie a většina ze severozápadu Severní Ameriky (ve kterém kromě mamuta vlnového žil i kolumbijský mamut Mammuthus columbi).
Foto: Neznámý kredit / paranormal-news.ru
Pokud by se změnilo klima, pak by se počet zvířat mohl snížit, ale jen těžko by úplně zmizeli. Většinu území, kde žili mamuti, nyní zabírají jehličnaté lesy a bažiny, ale jsou na něm i další biotopy - louky, říční nivy, velké plochy smíšeného lesa, bez lesních podhůří. Určitě by mezi těmito prostory bylo někde místo pro mamuty. Tento druh byl velmi plastický a před 70 000–50 000 lety žil v lesostepi a lesní tundře, v bažinatých nebo naopak suchých lesích, v tajze, smíšených lesích a tundře. V závislosti na zeměpisné šířce se klima v těchto oblastech pohybovalo od mírného až po silné.
Kolumbijský mamut
Propagační video:
Foto: Neznámý kredit / paranormal-news.ru
Hlavním argumentem proti klimatické hypotéze však je, že k vyhynutí mamutí fauny na mnoha místech došlo, když tam nedocházelo k významným klimatickým a krajinným změnám; pokud ano, nemohla být příčinou rozšíření flóry tajgy, ale důsledek vyhynutí zvířat. Pokud existuje mnoho býložravců, pak jedí nejen trávu, která může rychle růst, ale také klíčky stromů a keřů. Výsledkem je, že se stromy špatně regenerují a snižují počet. Proboscis může navíc řezat velké stromy. V afrických rezervacích jsou myslivci nuceni regulovat počet stád slonů, jinak jednoduše jedí savanu. Proto se mohlo stát, že když vyhynuli mamuti a bylo mnohem méně dalších býložravců, na místě tundra stepi vyrostl les.
Mezitím je zřejmé, že vyhynutí mamutů a dalších velkých savců se časově shoduje s počátkem lidského útoku na přírodu. Již desítky tisíc ležely na zemi, lidé měli nástroje, pomocí kterých mohli zničit
své sousedy na planetě. Schopnost vyrábět pazourková kopí, držení ohně, schopnost lovit společně a další vlastnosti způsobily, že starověcí lidé byli konkurenty predátorů.
NEBEZPEČNÍ SOUSEDI
Starověcí lidé lovili mamuty obzvláště často. Celé osady byly postaveny z jejich lebek a kůží. Možná byli nakonec všichni zabiti? Toto vysvětlení nabízejí někteří moderní vědci (i když, jak jsme řekli, tato hypotéza je stará již 200 let). Jiní vědci se domnívají, že „hrstka divochů s holemi“nebyla schopna vyhubit celý druh velkých zvířat.
Není přesně známo, kolik lidí v té době na Zemi bylo, ale tisíce primitivních míst již byly nalezeny v sedimentech starých 12 000 let. Možná ve dnech mamutů bylo dost „divochů“, aby způsobili vážné škody na přírodě. Například v 19. století evropští cestovatelé popsali barbarské hony Indiánů, Eskymáků a afrických kmenů, které vyhubily obrovské množství zvířat. Domorodcům navíc bylo jedno, že většina z nich nebude použita. Obrovská akumulace kostí býložravců v různých částech světa naznačuje, že starověcí lidé se v tomto ohledu neliší od svých potomků. Jak byla fauna ochuzena, kmeny putovaly pryč a hledaly místa bohatá na zvěř.
Někdy však moderní vědci vykreslují složitější obraz vyhlazování. Muž údajně „otřásl ekologickými pyramidami“, to znamená, že nějak porušil stávající ekologický řád. Starověcí lovci spolu s dravými zvířaty údajně nejprve ničili velké býložravce a potom samotní predátoři vymřeli na podvýživu.
Mimochodem, na ostrově Wrangel našli archeologové stopy osídlení Paleo-Eskymáků, ale hlavně se zabývali mořským rybolovem. Na tomto místě nebyly žádné zbytky mamutích kostí. Byla nalezena pouze kost nosorožce vlnatého (mnohem dříve vyhynulého), což byla pravděpodobně dětská hračka. Objevené místo je staré 3200 let a nálezy posledních mamutů pocházejí z dřívějšího období - před 3700 lety. To znamená, že nikdo neobtěžoval poslední mamuty na ostrově, sami vymřeli. Trpasličí velikosti mamutů z Wrangel Island, stejně jako otisk nemoci na jejich pozůstatcích, naznačují, že tato zvířata trpěla nedostatkem potravy a úzce souvisejícím křížením. A tato malá populace trpaslíků postupně odezněla. Možná to byla izolace, která jí umožnila přežít další příbuzné po několik tisíc let.
Tvrzení, že hlavním důvodem vyhynutí mamutů bylo klima nebo lidé, však zdaleka nejsou nesporné. V případě nesrovnalostí v hypotézách vědci často nabízejí kompromisní řešení. Práce na vyhynutí zvířat již „tradičně“byly dokončeny: údajně se v tomto procesu navzájem překrývají různé nepříznivé účinky. V našem případě klima mamuty poškodilo a lidé je pronásledovali a s poklesem jejich počtu selhala genetika: začalo úzce související křížení, které vedlo k degeneraci. Řekněme, že mamuti měli smůlu, ale není jasné, proč ostatní, kteří nevyhynuli, měli štěstí. Bison, pižmové voly, sobi …
ZMĚNY TÉMA HAYDN
Jedna úvaha v moderní vědě není vůbec diskutována, a to, že mamuti vyhynuli „od stáří“. Takové interpretace evoluce jsou nyní považovány za kacířství. Zdá se však, že toto vysvětlení dává všechno na své místo: během evolučního „mládí“se mamuti a klima nestarali a primitivní lovci se jich nebáli. A potom, když „mládí“pominulo, jejich počty začaly ustavičně klesat. Nakonec vyhynuly i poslední populace s dlouhým životem, jako byla ta, která žila na ostrově Wrangel.
Existuje mnoho důkazů o takovém fylogenetickém stárnutí a jejich počet se zvyšuje. V poslední době američtí vědci sledují případy vyhynutí některých savců pomocí analýzy spor pylu a mnoha dalších moderních metod. Došli k závěru, že na severoamerickém kontinentu začalo mizení velkých býložravců ještě před příchodem lidí a došlo k nim postupně. Vyhynutí mamutů a dalších savců vytváří typický vzor, který paleontologové popisují pro starší skupiny zvířat, například pro dinosaury nebo mořské hlavonožce, amonity. Jeden z vědců to vtipně přirovnal k Haydnově 45. symfonii, ve které se hudebníci střídavě opouštějí orchestr ještě před koncem skladby.
Výše uvedení američtí vědci se domnívají, že příčinou vyhynutí je klima. Fakta, na která upozornili zakladatelé paleontologie, však zůstávají skutečností. Z nějakého důvodu se vývoj skupin organismů ubírá určitým směrem, stejně jako individuální vývoj jedince probíhá jednosměrně - od mládí do stáří. Charakteristiky mechanismu „fylogenetického stárnutí“navrženého klasiky paleontologie jsou poměrně vágní. Něco se zde dá vyjasnit, pokud se obrátíme k moderní gerontologii - vědě o stárnutí organismů. Existuje několik desítek hypotéz navržených k vysvětlení mechanismu stárnutí u jedince. Často si všimnou, že některé buňky nemohou reprodukovat své přesné kopie donekonečna. S každým rozdělením buď rozbijí DNA, nebo zkrátí délku některých částí chromozomů,nebo něco jiného, co nakonec povede k nemožnosti dalšího dělení. Není vyloučeno, že se z tohoto důvodu stává nemožným a omlazením „opotřebovaných“buněk, a tedy tkání a orgánů. Výsledkem je stáří a přirozená smrt. Možná, že v celém genomu je něco zkráceno s každým kopírováním, což nakonec vede k nemožnosti jeho reprodukce, což znamená vyhynutí druhu. A ačkoli dnes zůstává otázka příčin vyhynutí otevřená, tato poslední hypotéza si zaslouží pozornost.a v celém genomu se něco zkracuje s každým jeho kopírováním, což nakonec vede k nemožnosti jeho reprodukce, a tedy k vyhynutí druhu. A ačkoli dnes zůstává otázka příčin vyhynutí otevřená, tato poslední hypotéza si zaslouží pozornost.a v celém genomu se něco zkracuje s každým jeho kopírováním, což nakonec vede k nemožnosti jeho reprodukce, a tedy k vyhynutí druhu. A ačkoli dnes zůstává otázka příčin vyhynutí otevřená, tato poslední hypotéza si zaslouží pozornost.
Foto: Neznámý kredit / paranormal-news.ru
Pokud je tento předpoklad správný, pak jsou pokusy o „oživení“mamutů odsouzeny k neúspěchu, ale někteří vědci ve svých experimentech pokračují. V médiích se objevily zprávy, že mamut bude brzy naklonován. Japonským vědcům se podařilo klonovat myší buňky, které byly v mrazáku několik let, a nyní se zdá, že jsou připraveni přejít k rozsáhlejším projektům.
To však vyvolává věčnou otázku biologie: do jaké míry lze výsledky laboratorních experimentů na modelovém objektu extrapolovat na to, co se děje v přírodě? Několik let v mrazáku není tisíc let v tundře, kde se pozůstatky mohly mnohokrát roztát a znovu zamrznout. Během dlouhého pobytu v permafrostu nemohou buňky zůstat neporušené. Zůstávají z nich pouze fragmenty molekul, takže je nelze klonovat.
K poškození v zásadě dochází v důsledku skutečnosti, že voda obsažená v buňkách krystalizuje a rozbíjí buněčné struktury. Všechna dosud nalezená těla mamutů jsou ve srovnání s myší v mrazáku vážně poškozena. Vědci proto vkládají své naděje do zmrazených mamutích spermií. Obsahují velmi málo vody a snášejí zmrazení lépe než normální buňky. Pravděpodobnost takového nálezu je však zanedbatelná. Takže prozatím vypadá klonování mamuta jako ztracená věc.
Around the World No. 8 (srpen) 2011