Vědci z Britské univerzity v Northumbrii dospěli k závěru, že na Zemi začala malá doba ledová, čímž potvrdili verzi ruských vědců o blížícím se ochlazení planety. Přečtěte si o tom více v článku Alexandra Gorodnického.
Co se týče moderních mýtů, tím hlavním je mýtus o globálním oteplování, který v naší době vyděsil celé lidstvo. Tento mýtus začal bývalým viceprezidentem USA Alem Gorem, který v roce 2007 vydal knihu se zajímavým názvem Nepohodlná pravda a dlouhým dokumentem stejného jména. Hlavní myšlenkou představenou v knize a ve filmu bylo, že hlavní příčinou globálního oteplování je uvolňování průmyslového uhlíku do atmosféry. Výsledkem je takzvaný skleníkový efekt, který vede k prudkému nárůstu teploty na povrchu naší planety. Intenzivní tání ledu v Arktidě a Grónsku začíná. Hladina světového oceánu v blízké budoucnosti vzroste. Voda zaplaví Londýn, New York, Tokio a další pobřežní města. To povede k masivním epidemím. Horské ledovce, které napájejí řeky, se roztaví a začnou problémy se sladkou vodou, za kterou budou zítra bojovat stejně jako dnes o ropu atd. Atd.
Vyděšené touto hrozbou podepsaly přední země světa na konci dvacátého století v Kjótu dohody o výrazném snížení průmyslových emisí uhlíku. Premiéři se chystají na zvláštní schůzky o tom, jak se vypořádat s rostoucí hladinou moře. Na amerických školách byl zaveden povinný předmět „Globální oteplování“. Al Gore obdržel Nobelovu cenu. Po celém světě se vynakládá obrovské množství peněz na boj proti globálnímu oteplování.
Hlasy jednotlivých vědců, kteří nesouhlasí se scénářem tohoto hororu, se topí v dobře organizovaném panickém hluku. Co se doopravdy děje?
Tato kniha a film je ve skutečnosti souborem mylných a negramotných klimatických „hororových příběhů“, jako je tání ledovců Grónska a Antarktidy, katastrofické stoupání hladiny Světového oceánu, předpovědi o nesnesitelně horkém podnebí a nedostatku sladké vody a panika volá po boji proti „větrným mlýnům“.
Zejména podle akademika V. M. Kotlyakov a naše pozorování sněhové pokrývky pólu relativní nepřístupnosti Antarktidy, množství ledu a sněhu na tomto kontinentu za posledních 30–40 let významně vzrostlo a nekleslo, jak tvrdí Albert Gore. Kniha a film, negramotné a škodlivé z hlediska fyzikálních základů formování zemského podnebí, byly hlasitě inzerovány bez jakékoli vědecké diskuse, získaly okamžité uznání od mezinárodních úředníků, „zelených ekologů“a politiků, a jak již bylo uvedeno byli oceněni prestižní mezinárodní Nobelovou cenou. Tato smutná skutečnost naznačuje, že problémy se změnou klimatu by měli řešit profesionální vědci, nikoli amatéři a politici.
V důsledku dobře organizované mezinárodní politické kampaně podepsaly přední země světa Kjótský protokol, který požaduje snížení emisí takzvaných „skleníkových plynů“do atmosféry, a především té hlavní - oxidu uhličitého. Tento protokol je založen na mylném předpokladu, že tyto plyny údajně vedou ke zvýšení skleníkového efektu a výraznému oteplování klimatu Země.
Hlavním argumentem zastánců této hypotézy je shoda oteplování klimatu v posledních desetiletích dvacátého století se současným zvyšováním obsahu antropogenního oxidu uhličitého v atmosféře. Zároveň zapomínají, že poslední oteplování klimatu začalo na počátku 17. století, kdy nebylo třeba hovořit o emisích antropogenních skleníkových plynů do atmosféry. Počínaje období 2006–2007 bylo zjevně již pozorováno nové znatelné ochlazení zemského podnebí, o čemž svědčí zejména současná zasněžená zima a očekává se, že další bude ještě silnější.
Propagační video:
Je známo, že období znatelného oteplování byla pozorována dříve. Grónsko (Zelená země) objevené Vikingy v 10. století bylo tedy pokryto bohatou vegetací a nyní je pod silnou vrstvou ledu.
Až do začátku XXI. Století neexistovala žádná vědecká teorie skleníkového efektu a vlivu „skleníkových plynů“na tepelné režimy atmosféry. Neexistují spolehlivé důkazy o vlivu „skleníkových plynů“na klima Země. Všechna volání Kjótského protokolu proto vycházejí pouze z intuitivních nápadů.
Na rozdíl od primitivní hypotézy závislosti klimatu na jediném důvodu - koncentraci skleníkových plynů v atmosféře na P. P. Shirshov RAS profesor O. G. Sorokhtin vyvinul fyzikální teorii zemského podnebí. Ukazuje, že teplota troposféry (spodní vrstva zemské atmosféry) a samotného zemského povrchu závisí na nejméně sedmi hlavních faktorech: 1) svítivost Slunce, 2) tlak atmosféry, 3) odrazivost Země (její albedo), 4) z úhlu precese osy otáčení Země, 5) z tepelné kapacity vzduchu, 6) z vlhkosti a 7) z absorpce tepelného záření ze Slunce a Země skleníkovými plyny. V tomto případě je nutné vzít v úvahu negativní zpětnou vazbu přeměny slunečního záření oblačností planety, která obvykle hraje hlavní roli při tvorbě jejího albeda (tj.odrazivost). Teorie, kterou navrhl Sorokhtin, je kvantitativní a umožňuje numericky vypočítat jak vliv každého z uvedených faktorů na klima samostatně, tak jejich celkový vliv.
Jaký je důvod pro výkyvy klimatických teplot? Za prvé - s výkyvy sluneční aktivity. Změna úhlu precese Země (sklon osy její rotace vzhledem ke kolmici k rovině zemské revoluce kolem Slunce) určuje pouze hladký trend těchto oscilací. Zbytek faktorů buď zůstal konstantní, nebo byl zprůměrován.
Energetická analýza vytvořené fyzikální teorie skleníkového efektu ukázala, že dominantním procesem, který řídí odběr slunečního tepla z atmosféry, jakož i distribuci teploty v troposféře, je konvekce vzdušných hmot Země. Pokud jde o zahřátí troposféry skleníkovými plyny, které absorbují infračervené záření Země ohřáté Sluncem, vede tento proces k expanzi těchto objemů plynu a k jejich rychlému vzestupu do stratosféry a jejich nahrazení ze stratosféry, již výrazně ochlazené vzdušné masy sestupují na zemský povrch. Výsledkem je, že průměrné teploty vzduchu v troposféře se prakticky nemění nebo dokonce klesají. Koncentrace skleníkových plynů v atmosféře (zejména oxidu uhličitého) proto nemá prakticky žádný vliv na klima planety.
Ve filmu Al Gorea je jeden velkolepý okamžik: stojí s ukazatelem v ruce před obrazovkou, která ukazuje křivku nárůstu teploty v atmosféře a nad ní stejný nárůst obsahu uhlíku. "Vidíš, jak se obsah CO2 v atmosféře zvyšuje s teplotou?"
Ve skutečnosti je opak pravdou. Existují přímé důkazy, že změny obsahu CO2 v atmosféře jsou důsledkem změn teploty, nikoli její příčinou. Při vrtání ledového štítu na stanici Vostok v Antarktidě byl tedy současně měřen obsah CO2 ve vzduchových bublinách tohoto krytu s izotopovými teplotami ledu charakterizujícími průměrné teploty oceánů, jejichž odpařování vedlo k vzniku antarktického ledového štítu (teplota odpařování oceánských vod byla určena izotopovými posuny kyslíku O-18 a vodíku (deuterium) D + 2). Ukázalo se, že po 420 tisíc let existovala velmi silná přímá korelace těchto parametrů. Výpočty ukazují, že změna teploty moderního oceánu o ± 1 ° C vede ke změně parciálního tlaku CO2 v atmosféře přibližně o ± 13,510-6 atm. (tj. ± 13,5 ppm). Během období kvartérního zalednění, ke kterému došlo za posledních milion let, by pokles průměrné teploty oceánu mohl dosáhnout 4 ° C (až 276 K). Potom by měl pokles parciálního tlaku CO2 v atmosféře klesnout přibližně o 52–54 hmotnostních ppm nebo o 79–82 objemových ppmv. Přesně v tomto pořadí však dochází ke kolísání koncentrace CO2 ve vzduchových bublinách z jader antarktického ledového štítu na stanici Vostok (asi 80–90 ppmv). Ale je to právě tento řád kolísání koncentrace CO2, který je pozorován ve vzduchových bublinách z jader antarktického ledového štítu na stanici Vostok (asi 80–90 ppmv). Ale je to právě tento řád kolísání koncentrace CO2, který je pozorován ve vzduchových bublinách z jader antarktického ledového štítu na stanici Vostok (asi 80–90 ppmv).
Měření ukázala a je důležité si uvědomit, že teplota se nejprve změnila a teprve poté, po 500–600 letech, koncentrace CO2. Tento výsledek téměř jednoznačně naznačuje, že výkyvy koncentrace CO2 v atmosféře jsou důsledkem změny klimatu, a nikoli její příčinou. Mimochodem, doba 500–600 let odpovídá úplnému promísení horní aktivní vrstvy Světového oceánu, která obsahuje většinu oxidu uhličitého (oceán obsahuje asi 90krát více oxidu uhličitého než atmosféra).
Průměrný teoretický obraz změny klimatu Země za posledních 400 tisíc let, vytvořený a koordinovaný s daty vrtání antarktického ledového příkrovu, s přidáním předpovědi na dalších 120 tisíc let, ukázal, že v tomto časovém intervalu jsou významné změny klimatických teplot spojeny s periodickými výkyvy v precesním úhlu Země pod vlivem jeho slapových interakcí s Měsícem a Sluncem, stejně jako s ledovými příkrovy vytvořenými na severních kontinentech.
Jak vyplývá z tohoto výpočtu, v budoucnu nás čeká pouze výrazné ochlazení klimatu, ale musíme se na to připravit hned. Poslední fáze oteplování 20. století, která začala kolem 70. let, byla navíc spojena se vzestupnou fází šedesáti let sluneční aktivity, zatímco v 21. století již začala její sestupná fáze činnosti, což může vést pouze k dalšímu ochlazení klimatu. V každém případě na příštích třicet let.
Myšlenka ohřevu zemské atmosféry skleníkovými plyny byla poprvé navržena na konci 19. století slavným švédským vědcem Svante Arrhenius (1859–1927), který objevil, že molekuly CO2 lze ohřívat absorpcí infračerveného záření přicházejícího například ze zemského povrchu ohřátého Sluncem. Proto byl učiněn závěr, že čím více oxidu uhličitého v atmosféře, tím teplejší je na Zemi. Je zřejmé? Ano, ale i tak by to muselo být zkontrolováno. Nakonec se kdysi zdálo zřejmé, že to bylo Slunce, které se točilo kolem nehybné Země, a dokonce i po Koperníkovi tato myšlenka dominovala tehdejší vědecké komunitě po mnoho let …
V důsledku dobře organizované mezinárodní politické kampaně podepsaly přední země světa Kjótský protokol, který požaduje snížení emisí takzvaných „skleníkových plynů“do atmosféry, a především té hlavní - oxidu uhličitého. Tento protokol je založen na mylném předpokladu, že tyto plyny údajně vedou ke zvýšení skleníkového efektu a oteplování klimatu Země.
Až do začátku XXI. Století neexistovala žádná vědecká teorie skleníkového efektu a vlivu „skleníkových plynů“na tepelné režimy atmosféry. Navíc dnes neexistují spolehlivé důkazy o vlivu „skleníkových plynů“na klima Země. Všechna volání Kjótského protokolu proto vycházejí pouze z intuitivních nápadů. Fyzikální teorie zemského podnebí, vyvinutá na Oceanologickém ústavu Ruské akademie věd, ukazuje, že teplota troposféry (spodní vrstva zemské atmosféry) a zemského povrchu nezávisí na jednom důvodu, ale na nejméně sedmi faktorech: od svítivosti slunce a končící absorpcí vlastního záření. Vyvinutá teorie navíc umožňuje numericky vypočítat vliv každého z uvedených faktorů na klima zvlášť a jejich celkový vliv.
Jaký je důvod pro výkyvy klimatických teplot na planetě Zemi? Nyní lze na tuto otázku odpovědět zcela jednoznačně - s výkyvy sluneční aktivity!
Energetická analýza vytvořené fyzikální teorie skleníkového efektu ukázala, že dominantním procesem, který řídí odběr slunečního tepla z atmosféry, jakož i distribuci teploty v troposféře, je konvekce vzdušných hmot Země. Výsledkem je, že průměrné teploty vzduchu v troposféře se prakticky nemění nebo se dokonce ochladí. Proto koncentrace skleníkových plynů v atmosféře (zejména oxidu uhličitého) nemá prakticky žádný vliv na klima planety.
Známé (navíc publikované!) Experimentální výsledky téměř jednoznačně naznačují, že fluktuace koncentrace CO2 v atmosféře jsou důsledkem klimatických změn, a nikoli jejich příčinou.
Obrázek změny podnebí Země za posledních 400 tisíc let s přidáním předpovědi na příštích 120 tisíc let nám umožňuje dospět k závěru, že v budoucnu budeme mít klima jen výrazně ochlazené, ale musíme se na to připravit hned.
Podle různých odhadů se v současné době do atmosféry ze spalování fosilních paliv uvolňuje asi 5–7 miliard tun oxidu uhličitého neboli 1,4–1,9 miliardy tun čistého uhlíku. Toto kolosální množství uhlíku vstupujícího do atmosféry ovlivňuje nejen složení jeho plynné směsi a snížení adiabatického indexu, ale také poněkud zvyšuje celkový tlak v atmosféře. Oba tyto faktory působí v opačných směrech, takže průměrná teplota zemského povrchu zůstává téměř nezměněna. Sotva se to změní, i když se koncentrace oxidu uhličitého zdvojnásobí, což se očekává do roku 2100.
Z výše uvedených odhadů vyplývá důležitý praktický závěr, že ani významné emise technogenního oxidu uhličitého do zemské atmosféry ve skutečnosti nezmění průměrné ukazatele jejího tepelného režimu a skleníkového efektu. Současně je zvýšení koncentrace tohoto plynu v zemské atmosféře nepochybně užitečným faktorem, který významně zvyšuje produktivitu zemědělství a přispívá k efektivnější obnově rostlinné hmoty v oblastech odlesňování.
Mnoho amerických vědců, kteří studovali změnu klimatu v různých oblastech Severní Ameriky, dospělo v roce 1997 k podobným závěrům. V tomto ohledu bývalý prezident Americké národní akademie věd, profesor Frederick Seitz, píše: „Experimentální údaje o změně klimatu neukazují škodlivé účinky antropogenního používání uhlovodíků. Naproti tomu existují silné důkazy, že zvyšování atmosférického oxidu uhličitého je přínosné. “Seitz připravil petici vědců vládě USA vyzývající k upuštění od Mezinárodní dohody o globálním oteplování klimatu, uzavřené v japonském městě Kjóto v prosinci 1997, a dalších podobných dohod. Petice zčásti uvádí: „Neexistují přesvědčivé vědecké důkazy o tom, že antropogenní emise oxidu uhličitého,metan nebo jiné skleníkové plyny způsobují nebo mohou v dohledné budoucnosti způsobit katastrofické oteplování zemské atmosféry a ničení jejího podnebí. Kromě toho existují značné vědecké důkazy, které ukazují, že zvýšení koncentrace oxidu uhličitého v atmosféře vede k pozitivnímu vlivu na přirozený růst rostlin a živočichů v prostředí Země. “Petici podepsalo více než 15 000 amerických vědců a inženýrů. Petici podepsalo více než 15 000 amerických vědců a inženýrů. Petici podepsalo více než 15 000 amerických vědců a inženýrů.
V tomto ohledu je třeba znovu upozornit na skutečnost, že Kjótský protokol nemá žádné vědecké opodstatnění, ve své podstatě odporuje fyzice přírodních procesů a zcela nesprávně vysvětluje vliv antropogenních vlivů na klima. Zejména to oficiálně oznámila Ruská akademie věd, zejména v roce 2004, ale neposlechli to, a naše země přesto podepsala tento pseudovědecký a škodlivý protokol pro zemi.
Teprve v prosinci 2012 na světové konferenci o změně klimatu OSN Rusko odstoupilo od Kjótské dohody a udělalo správnou věc. Je třeba poznamenat, že USA, kde vědí, jak počítat peníze, se na nich nezúčastnily od samého začátku.
Je třeba mít na paměti, že zvýšení parciálního tlaku oxidu uhličitého v atmosféře vede k proporcionálnímu zvýšení efektivity zemědělství a rychlosti obnovy odlesněných lesů. Nákladná (řádově několik desítek miliard dolarů ročně) opatření ke stabilizaci koncentrace CO2 navržená mezinárodními organizacemi pro životní prostředí proto nedává smysl a je škodlivá pro hospodářství a zemědělství. Tyto prostředky by mohly být užitečněji použity pro rozvoj stejné ekonomiky a sociální sféry.
Nyní se v médiích aktivně šíří všechny druhy pseudovědeckých (a někdy jen pseudovědeckých) předpovědí o prudkém oteplování klimatu, tání ledových příkrovů Antarktidy, o výrazném vzestupu hladiny Světového oceánu, o zaplavení mnoha pobřežních měst a dokonce o „univerzální katastrofě“. zvýšení parciálního tlaku oxidu uhličitého. Ve skutečnosti nyní žijeme na vrcholu relativně malého místního oteplování, po kterém začne nová fáze ochlazování (pokud již nezačala). Hlavním regulátorem teploty zemské atmosféry je zářivá energie slunce spojená se vzdáleností mezi zemí a sluncem. Tato vzdálenost se v průběhu času periodicky mění. Před několika lety to bylo minimální, což vedlo k oteplování, a nyní se začíná zvyšovat. Za 10–15 let nebudeme čelit globálnímu oteplování, ale naopak globálnímu ochlazení, obdobnému tomu, které již v Evropě nastalo na počátku 17. století. Mimochodem, již dnes, spolu s táním ledovců v Arktidě, roste ledová pokrývka v Antarktidě, kde jsou soustředěny největší zásoby sladké vody na naší planetě. Chtěl bych se zeptat: komu a proč je výhodné zastrašit lidstvo mýtem o globálním oteplování?
Nadcházející chladný okamžik může být nejhlubší za posledních několik tisíc let, ale je třeba se na něj připravit hned, protože to bude předzvěstí příští doby ledové.
Důvod začínajícího a stále přicházejícího globálního ochlazení klimatu je také spojen se snížením úhlu precese Země a poklesem celkového tlaku zemské atmosféry. Podle O. G. Sorokhtin, je to způsobeno vitální aktivitou bakterií spotřebovávajících dusík, které neustále odstraňují dusík ze vzduchu a přeměňují ho na srážení. Bohužel jsou tyto procesy nekontrolovatelné a my sotva můžeme udělat cokoli, abychom je pozastavili.
Z předložených argumentů člověk nepochybně získá dojem, že se Kjótský protokol může ukázat jako největší mezinárodní finanční a politický podvod.