Část 2
Na začátku února tohoto roku. v redakci „Independent Military Review“se konal tradiční odborný kulatý stůl organizovaný Nezávislým odborným a analytickým centrem „EPOCHA“věnovaný problému vývoje robotických systémů pro vojenské účely.
Účastníci diskuse si uvědomili veškerou složitost, složitost a dokonce nejednoznačnost problémů vývoje vojenské robotiky a shodli se na jedné věci: tento směr je budoucnost a naše budoucí úspěchy či neúspěchy závisí na tom, jak profesionálně dnes v této oblasti jednáme.
Níže jsou uvedeny hlavní teze odborníků, kteří hovořili v diskusi na toto téma, které je důležité pro budoucí vojenský rozvoj Ruské federace.
SNY A SKUTEČNOST
Igor Michajlovič Popov - kandidát historických věd, vědecký ředitel nezávislého odborného a analytického centra „EPOCH“
Vývoj robotiky je klíčovým tématem moderního světa. Lidstvo jako celek právě vstupuje do současné éry robotizace, zatímco některé země se již snaží proniknout do vůdců. Z dlouhodobého hlediska zvítězí ti, kteří si dnes najdou své místo v rozvíjejícím se globálním technologickém závodě v oblasti robotiky.
Propagační video:
Rusko má v tomto ohledu docela příznivé postavení - existuje vědecké a technologické základy, jsou zde zaměstnanci a talenty, existuje inovativní odvaha a tvůrčí aspirace do budoucnosti. Vedení země navíc chápe význam rozvoje robotiky a dělá vše pro to, aby zajistilo, že Rusko bude mít v této oblasti vedoucí postavení.
Robotika hraje zvláštní roli při zajišťování národní bezpečnosti a obrany. Ozbrojené síly, vybavené slibnými typy a vzorky robotických systémů zítřka, budou mít nepopiratelnou intelektuální a technologickou převahu nad nepřítelem, který se z nějakého důvodu nebude moci včas připojit k elitnímu “ klubu robotických sil“ a bude na okraji rozvíjející se robotické revoluce. Dnešní technologické zpoždění v oblasti robotiky by mohlo být v budoucnu katastrofální.
Proto je dnes tak důležité řešit problém vývoje robotiky v zemi i v armádě se vší vážností a objektivitou, bez propagandistických fanfár a vítězných zpráv, ale promyšleně, komplexně a koncepčně. A v této oblasti je o čem přemýšlet.
Prvním zjevným a dlouho opožděným problémem je terminologická základna oboru robotiky. Existuje mnoho variant definic pojmu „robot“, ale neexistuje jednota přístupů. Robot se někdy nazývá dětská dálkově ovládaná hračka, převodovka automobilu, manipulátor v montážní dílně, lékařský chirurgický nástroj a dokonce „chytré“bomby a rakety. Spolu s nimi jsou na jedné straně jedinečný vývoj robotů Android a na druhé straně sériové modely bezpilotních prostředků.
Co tedy znamenají úředníci různých ministerstev a ministerstev, vedoucí průmyslových podniků a vědecké organizace, když mluví o robotice? Někdy má člověk dojem, že všichni a jiní spěchali žonglovat s tímto módním výrazem. Všemožní roboti již počítají stovky tisíc, ne-li miliony.
Závěr je jednoznačný: potřebujeme obecně přijímanou terminologii v oblasti robotiky, abychom oddělili základní pojmy systémy dálkového ovládání, automatické, poloautonomní, autonomní systémy, systémy s umělou inteligencí. Na úrovni odborníků by měly být stanoveny jasné hranice těchto konceptů, aby každý mohl komunikovat ve stejném jazyce a aby rozhodující činitelé neměli falešné představy a neopodstatněná očekávání.
Ve výsledku se nám zdá, že bude nevyhnutelně muset zavádět nové koncepty, které by v nejvhodnější podobě odrážely technologickou realitu oboru robotiky. Robotem by samozřejmě bylo rozumné rozumět systém s umělou inteligencí, který má vysokou nebo úplnou míru autonomie (nezávislosti) od člověka. Vezmeme-li tento přístup jako základ, pak lze počet dnešních robotů měřit na kusy. A zbytek řady takzvaných robotů budou v nejlepším případě pouze automatizovaná nebo dálkově ovládaná zařízení, systémy a platformy.
Problém terminologie v oblasti robotiky se týká zejména vojenského útvaru. A zde vzniká důležitý problém: je v armádě potřebný robot?
Ve veřejné mysli jsou bojové roboty spojeny s obrázky běžících robotů Android útočících na nepřátelské pozice. Pokud se však dostaneme od sci-fi, okamžitě nastane několik problémů. Jsme přesvědčeni, že vytvoření takového robota je velmi skutečným úkolem pro kreativní týmy vědců, designérů a inženýrů. Jak dlouho to ale bude trvat a kolik bude stát Android, který vytvoří? Kolik by stálo vyrobit stovky nebo tisíce takových bojových robotů?
Existuje obecné pravidlo: cena zbraně nesmí překročit cenu cíle. Je nepravděpodobné, že by se velitel robotické brigády budoucnosti odvážil uvrhnout své androidy do čelního útoku na opevněné nepřátelské pozice.
Pak vyvstává otázka: jsou vůbec takoví roboti Android potřební v lineárních bojových jednotkách? Doposud bude pravděpodobně odpověď negativní. Je to drahé a velmi obtížné a praktická návratnost a účinnost jsou extrémně nízké. Je těžké si představit jakoukoli situaci na bojišti, ve které by robot s Androidem byl efektivnější než profesionální voják. Pokud nepůsobí v podmínkách radioaktivní kontaminace oblasti …
Ale co přesně dnes velitelé taktických echelonových jednotek potřebují, jsou vzdušné a pozemní dálkově ovládané nebo automatizované průzkumné, pozorovací a sledovací komplexy; inženýrská vozidla pro různé účely. Ale zda je oprávněné nazývat všechny tyto systémy a komplexy robotickými, je kontroverzní otázka, jak jsme již řekli.
Pokud mluvíme o skutečných robotech s jedním nebo jiným podílem umělé inteligence, pak s tím úzce souvisí další problém. Je nemožné dosáhnout významné úrovně vývoje v oblasti robotiky bez kvalitativních skoků a skutečných úspěchů v jiných - a nepříliš souvisejících - oborech vědy a techniky. Mluvíme o kybernetice, globálních automatizovaných řídicích systémech, nových materiálech, nanotechnologiích, bionice, výzkumu mozku atd. atd. Průmyslově a produktivně významný průlom v oblasti robotiky lze říci pouze tehdy, když je v zemi vytvořena silná vědecká, technologická a výrobní základna 6. technologického řádu. Kromě toho musí být u vojenského robota vše - od šroubu po čip - domácí produkce. Proto jsou odborníci tak skeptičtí k odvážným výrokům o dalších, ve světě bezkonkurenčních, úspěších domácí robotiky.
Pokud pečlivě a nestranně analyzujeme přístupy zahraničních vysoce rozvinutých zemí k problémům robotiky, můžeme dojít k závěru: chápou důležitost rozvoje této oblasti, ale stojí na pozicích střízlivého realismu. Vědí, jak počítat peníze v zahraničí.
Robotika je špičkou ve vědě a technologii; je také v mnoha ohledech „terra incognito“. Je příliš brzy hovořit o jakýchkoli skutečných úspěších v této oblasti, které by již mohly mít revoluční dopad, například na oblast národní bezpečnosti a obrany, na sféru vedení ozbrojeného boje. Zdá se nám, že by to mělo být zohledněno také při určování priorit rozvoje zbraní a vojenského vybavení pro potřeby armády.
Tón ve vývoji robotiky v moderním světě udává civilní sektor ekonomiky a podnikání obecně. To je pochopitelné. Je mnohem snazší vytvořit robotické manipulátorové zařízení používané k sestavení automobilu než nejprimitivnější dálkově ovládaný pozemní dopravní komplex pro potřeby armády. Současná tendence je zjevně oprávněná: pohyb jde od jednoduchého ke složitému. Vojenský robotický komplex musí fungovat nejen v komplexu, ale v nepřátelském prostředí. To je základní požadavek pro jakýkoli vojenský systém.
Zdá se nám tedy, že lokomotivou ve vývoji robotiky v Rusku by měly být podniky a organizace vojensko-průmyslového komplexu, které k tomu mají veškeré zdroje a kompetence, ale v blízké budoucnosti bude poptávka po robotických systémech pro civilní, speciální a dvojí použití vyšší než čistě vojenská a zejména pro bojové účely.
A to je objektivní realita naší doby.
ROBOTY VE BUDOVĚ: CO SE MUSÍ ROVNO?
Alexander Nikolaevich Postnikov - generálplukovník, zástupce náčelníka Generálního štábu ozbrojených sil RF (2012–2014)
Relevance vyvstávajícího problému příliš široké interpretace pojmu „robot“je nepochybná. Tento problém není tak neškodný, jak by se na první pohled mohlo zdát. Stát a společnost mohou zaplatit příliš vysokou cenu za chyby při určování směrů vývoje zbraní a vojenského vybavení (AME). Obzvláště nebezpečná je situace, kdy zákazníci chápou „robota“jako svého vlastního a výrobci jako svého! Existují pro to předpoklady.
Roboti jsou v armádě potřební hlavně k dosažení dvou cílů: nahrazení člověka v nebezpečných situacích nebo autonomní řešení bojových úkolů dříve vyřešených lidmi. Pokud nové válečné prostředky dodávané jako roboti nejsou schopny tyto problémy vyřešit, jedná se pouze o vylepšení stávajících typů zbraní a vojenského vybavení. Ty jsou také potřebné, ale musí projít svou třídou. Možná nastal čas, aby specialisté nezávisle definovali novou třídu plně autonomních zbraní a vojenského vybavení, kterou armáda dnes nazývá „bojovými roboty“.
Spolu s tím je za účelem vybavení ozbrojených sil veškerou potřebnou nomenklaturou zbraní a vojenského vybavení v racionálním poměru nutné jasně rozdělit AME na dálkově ovládané, poloautonomní a autonomní.
Lidé vytvořili dálkově ovládaná mechanická zařízení od nepaměti. Zásady se téměř nezměnily. Pokud se před stovkami let k dálkovému provádění jakékoli práce využívala síla vzduchu, vody nebo páry, pak už během první světové války se pro tyto účely začala používat elektřina. Obrovské ztráty v té Velké válce (jak se tomu později říkalo) donutily všechny země zintenzivnit pokusy o dálkové použití tanků a letadel, které se objevily na bojišti. Už tehdy byly určité úspěchy.
Například z ruských dějin víme o Ulyaninovi Sergeji Alekseevičovi, plukovníkovi ruské armády (později - generálmajoru), leteckém konstruktérovi, letci, vojenském pilotovi, který udělal hodně pro rozvoj ruského letectví. Je známou skutečností: 10. října 1915, v aréně admirality, plukovník S. Ulyanin předvedl před komisí námořního oddělení operační model systému pro ovládání pohybu mechanismů na dálku. Dálkově ovládaný člun prošel z Kronštadtu do Peterhofu.
Během celého dvacátého století byla následně v různých konstrukčních kancelářích aktivně zpracována myšlenka dálkově ovládaného zařízení. Zde si můžete vybavit domácí teletanky 30. let nebo bezpilotní vzdušné prostředky a rádiem řízené cíle 50. - 60. let.
Poloautonomní bojová vozidla se začala do ozbrojených sil ekonomicky vyspělých států zavádět již v 70. letech minulého století. V té době rozšířené zavádění kybernetických systémů do různých pozemních, povrchových (podvodních) nebo leteckých zbraní a vojenského vybavení umožňuje považovat je za poloautonomní (a na některých místech dokonce autonomní!) Bojové systémy. Tento proces byl obzvláště přesvědčivý u sil protivzdušné obrany, letectví a námořnictva. Co jsou například varovné systémy pro raketový a vesmírný útok nebo ovládání vesmíru! Neméně automatizované (nebo, jak by se říkalo nyní, robotické) a různé protiletadlové raketové systémy. Vezměte alespoň S-300 nebo S-400.
V moderní válce se vítězství stalo nemožné bez „vzdušných robotů“. Fotografie z oficiálních webových stránek Ministerstva obrany Ruské federace
Během posledních dvou desetiletí pozemní síly také aktivně automatizovaly různé funkce a úkoly standardních zbraní a vojenského vybavení. Dochází k intenzivnímu vývoji pozemních robotických vozidel používaných nejen jako vozidla, ale také jako nosiče zbraní. Přesto je ještě předčasné mluvit o tom jako o robotizaci pozemních sil.
Ozbrojené síly dnes potřebují autonomní vojenské vybavení a zbraně, které by odpovídaly novým podmínkám situace, novému bojišti. Přesněji řečeno, nový bojový prostor, který zahrnuje společně se známými sférami i kyberprostor. Plně autonomní domácí systémy byly vytvořeny téměř před 30 lety. Náš „Buran“již ve vzdáleném roce 1988 letěl do vesmíru ve zcela bezobslužném režimu s přistáním letadla. Takové příležitosti však v naší době nestačí. Existuje řada základních požadavků na moderní vojenské vybavení, bez jejichž dodržování bude na bojišti neúčinné.
Například naléhavým požadavkem pro bojové roboty je soulad jejich taktických a technických vlastností se zvýšenou dynamikou moderních bojových operací. Neohrabaní bojovníci se mohou stát snadnou obětí nepřítele. Boj o dominanci v rychlosti pohybu na bojišti (v jistém smyslu - „válka motorů“) byl charakteristický po celé minulé století. Dnes se to jen zhoršilo.
Je také důležité mít v ozbrojených silách takové roboty, jejichž údržba by vyžadovala minimální lidský zásah. V opačném případě nepřítel záměrně zasáhne lidi z podpůrných struktur a snadno zastaví jakoukoli „mechanickou“armádu.
Trvám na potřebě mít autonomní roboty v ozbrojených silách a chápu, že z krátkodobého hlediska je nejpravděpodobnější rozsáhlé zavedení různých poloautonomních technických zařízení a automatizovaných vozidel do jednotek, které primárně řeší podpůrné úkoly. Takové systémy jsou také potřebné.
Jak se speciální software vylepšuje, jejich účast ve válce se významně rozšíří. Rozšířené zavedení skutečně autonomních robotů do pozemních sil různých armád světa lze podle některých předpovědí očekávat ve 20. až 30. letech 20. století, kdy se autonomní humanoidní roboti stanou dostatečně pokročilými a relativně levnými pro masové použití v průběhu nepřátelských akcí.
Na cestě však bude mnoho problémů. Jsou spojeny nejen s technickými rysy výroby zbraní a vojenského vybavení s umělou inteligencí, ale také se sociálními a právními aspekty. Například pokud jsou civilisté zabiti vinou robota, nebo robot začal zabíjet své vojáky kvůli chybě v programu, kdo za to bude odpovědný: výrobce, programátor, velitel nebo někdo jiný?
Existuje mnoho podobných problematických otázek. Hlavní věc je, že válka mění svou tvář. Role a místo ozbrojeného muže se v něm mění. Vytvoření plnohodnotného robota vyžaduje společné úsilí specialistů z různých oblastí lidské činnosti. Nejen zbrojíři, ale do značné míry psychologové, filozofové, sociologové a odborníci v oblasti informačních technologií a umělé inteligence.
Potíž je v tom, že vše je třeba dělat v podmínkách výrazného nedostatku času.
PROBLÉMY TVORBY A POUŽÍVÁNÍ BOJOVÝCH ROBOTŮ
Musa Magomedovich Khamzatov - kandidát vojenských věd, asistent vrchního velitele pozemních sil Ozbrojených sil RF pro koordinaci vědeckého a technologického rozvoje (2010–2011)
Současná situace se zaváděním robotů do ozbrojených sil velmi připomíná podmínky před sto lety, kdy nejrozvinutější země začaly masivně zavádět bezprecedentní technologii - letadla. Budu se zabývat některými podobnými aspekty.
Na začátku dvacátého století drtivá většina vědců a inženýrů neměla o letectví ani ponětí. Vývoj prošel mnoha pokusy a omyly, spoléhal se na energii nadšenců. Kromě toho si inženýři a designéři před první světovou válkou nemohli ani představit, že za pár válečných let se začnou vyrábět desítky tisíc letadel a na jejich výrobě se bude podílet mnoho podniků.
Podobné je dlouhé období iniciativního výzkumu a prudký růst role a místa nových technologií ve vojenských záležitostech, kdy to válka vyžadovala, a stát začal upřednostňovat tuto oblast.
Podobné trendy vidíme v robotice. Výsledkem je, že dnes mnoho lidí, včetně vysoce postavených vůdců, pravděpodobně nejasně rozumí tomu, proč a jaké roboty jsou ve vojskech zapotřebí.
Dnes již není otázkou, zda v bojových robotech být bojovými roboty, či nikoli. Potřeba převést část bojových misí z lidí na různá mechanická zařízení je považována za axiom. Roboti již mohou rozpoznávat tváře, gesta, okolí, pohybující se objekty, rozlišovat zvuky, pracovat v týmu a koordinovat své akce na velké vzdálenosti prostřednictvím webu.
Současně je velmi důležitý znějící závěr, že technická zařízení, která se nyní nazývají bojové roboty, vojenské roboty nebo bojové robotické systémy, lze nazývat odlišně. Jinak budete mít zmatek. Jsou například roboti „chytré“rakety, střely, bomby nebo samopalná kazetová munice? Podle mého názoru ne. Existuje pro to mnoho důvodů.
Dnes je problém jiný - roboty postupují. Doslova i obrazně. Vzájemný vliv dvou trendů: růstového trendu inteligence „konvenčních“zbraní (především těžkých) a klesajícího trendu nákladů na výpočetní výkon - znamenal začátek nové éry. Éra robotických armád. Proces se zrychlil natolik, že vzorky nových, pokročilejších bojových robotů nebo bojových robotických systémů se vytvářejí tak rychle, že předchozí generace zastarává ještě předtím, než průmysl zahájí sériovou výrobu. Důsledkem je vybavení ozbrojených sil, i když moderními, ale zastaralými systémy (komplexy). Nejednoznačnost základních pojmů v oblasti robotiky problém pouze prohlubuje.
Druhou důležitou oblastí, na kterou je dnes třeba zaměřit úsilí, je aktivní rozvoj teoretických základů a praktických doporučení pro aplikaci a údržbu robotiky při přípravě a během bojových operací.
Nejprve se to týká pozemních bojových robotů, jejichž vývoj s velkou poptávkou v moderním boji výrazně zaostával za vývojem bezpilotních vzdušných vozidel.
Zpoždění je vysvětleno obtížnějšími podmínkami, ve kterých musí pozemní účastníci kombinovaného zbrojního boje fungovat. Zejména všechna letadla, včetně bezpilotních vzdušných dopravních prostředků, pracují ve stejném prostředí - ve vzduchu. Rysem tohoto prostředí je relativní uniformita jeho fyzikálních vlastností ve všech směrech od výchozího bodu.
Důležitou výhodou bezpilotních vzdušných prostředků je možnost jejich zničení pouze připravenými výpočty pomocí raket země-vzduch („vzduch-vzduch“) nebo speciálně upravených ručních palných zbraní.
Pozemní robotické systémy, na rozdíl od leteckých, fungují v mnohem drsnějších podmínkách a vyžadují buď složitější konstrukční řešení, nebo složitější software.
Boj téměř nikdy neprobíhá na úrovni, jako je stůl, terén. Pozemní bojová vozidla se musí pohybovat po složité trajektorii: nahoru a dolů po krajině; překonat řeky, příkopy, eskary, protisezpy a další přírodní a umělé překážky. Kromě toho je nutné vyhnout se nepřátelské palbě a zohlednit možnost těžby pohybových cest atd. Řidič (operátor) jakéhokoli bojového vozidla během bitvy musí ve skutečnosti vyřešit multifaktoriální úkol s velkým počtem základních, ale neznámých a časově proměnných ukazatelů. A to tváří v tvář extrémnímu časovému tlaku. Situace na zemi se navíc někdy mění každou sekundu a neustále vyžaduje vyjasnění rozhodnutí pokračovat v pohybu.
Praxe ukázala, že řešení těchto problémů je obtížný úkol. Drtivá většina moderních pozemních bojových robotických systémů jsou tedy ve skutečnosti dálkově ovládaná vozidla. Podmínky pro používání těchto robotů jsou bohužel extrémně omezené. Vzhledem k možnému aktivnímu odporu nepřítele se takové vojenské vybavení může ukázat jako neúčinné. A náklady na jeho přípravu, transport do bojového prostoru, jeho používání a údržbu mohou výrazně převýšit výhody jeho akcí.
Neméně akutní je dnes problém poskytovat umělé inteligenci informace o prostředí a povaze protivníků nepřítele. Bojoví roboti musí být schopni samostatně vykonávat své úkoly s přihlédnutím ke konkrétní taktické situaci.
Za tímto účelem je dnes nutné aktivně provádět práce na teoretickém popisu a tvorbě algoritmů pro fungování bojového robota, a to nejen jako samostatná bojová jednotka, ale také jako prvek komplexního systému kombinovaného boje se zbraněmi. A vždy s přihlédnutím ke zvláštnostem národního vojenského umění. Problém je v tom, že svět se mění příliš rychle a samotní odborníci často nemají čas si uvědomit, co je důležité a co ne, co je hlavní a co je zvláštní případ nebo bezplatná interpretace jednotlivých událostí. To není neobvyklé. Je to zpravidla způsobeno nedostatkem jasného pochopení podstaty budoucí války a všech možných vztahů příčin a následků mezi jejími účastníky. Problém je složitý, ale hodnota jeho řešení není o nic méně důležitá než důležitost vytvoření „super bojového robota“.
Pro efektivní fungování robotů ve všech fázích přípravy a provádění bojových operací s jejich účastí je zapotřebí široká škála speciálního softwaru. Mezi hlavní z těchto fází, obecněji řečeno, patří: získání bojové mise; shromažďování informací; plánování; zaujetí počátečních pozic; průběžné hodnocení taktické situace; boj; interakce; výstup z bitvy; zotavení; přemístění.
Úkol organizovat efektivní sémantickou interakci mezi lidmi a bojovými roboty a mezi různými typy (různými výrobci) bojových robotů pravděpodobně vyžaduje jeho řešení. To vyžaduje záměrnou spolupráci mezi výrobci, zejména pokud jde o zajištění toho, aby všechny stroje „mluvily stejným jazykem“. Pokud si bojoví roboti nemohou aktivně vyměňovat informace na bojišti, protože jejich „jazyky“nebo technické parametry přenosu informací se neshodují, není třeba hovořit o společném použití. V souladu s tím je definice společných standardů pro programování, zpracování a výměnu informací také jedním z hlavních úkolů při vytváření plnohodnotných bojových robotů.
JAKÉ ROBOTICKÉ KOMPLEXY POTŘEBUJE RUSKO?
Odpověď na otázku, jaké bojové roboty Rusko potřebuje, je nemožné, aniž bychom pochopili, k čemu jsou bojové roboty, komu, kdy a v jakém množství. Kromě toho je nutné se dohodnout na podmínkách: v první řadě to, co se nazývá „bojový robot“.
Oficiální znění dnes pochází z „Vojenského encyklopedického slovníku“zveřejněného na oficiálních stránkách Ministerstva obrany Ruské federace: „Bojový robot je multifunkční technické zařízení s antropomorfním chováním podobným člověku, které částečně nebo úplně plní lidské funkce při řešení určitých bojových misí.“
Slovník rozděluje bojové roboty podle míry jejich závislosti (nebo přesněji nezávislosti) od lidského operátora na tři generace: dálkově ovládané, adaptivní a inteligentní.
Zpracovatelé slovníku (včetně Vojenského vědeckého výboru Generálního štábu ozbrojených sil RF) se zjevně opírali o názor specialistů z Hlavního ředitelství pro výzkumné činnosti a technologickou podporu pokročilých technologií (Inovativní výzkum) Ministerstva obrany RF, které určuje hlavní směry vývoje v oblasti vytváření robotické komplexy v zájmu ozbrojených sil a Hlavní výzkumné a testovací středisko robotiky Ministerstva obrany RF, které je hlavní výzkumnou organizací Ministerstva obrany RF v oblasti robotiky. Pravděpodobně nezůstalo bez povšimnutí postavení Nadace pro pokročilé studium (FPI), se kterou výše uvedené organizace úzce spolupracují v otázkách robotizace.
Nejběžnější bojové roboty první generace (řízená zařízení) a systémy druhé generace (poloautonomní zařízení) se dnes rychle zdokonalují. K přechodu na používání bojových robotů třetí generace (autonomních zařízení) vyvíjejí vědci samoučící se systém s umělou inteligencí, který bude kombinovat schopnosti nejpokročilejších technologií v oblasti navigace, vizuálního rozpoznávání objektů, umělé inteligence, zbraní, nezávislých zdrojů energie, maskování atd.
Otázku terminologie však nelze považovat za vyřešenou, protože nejen západní odborníci nepoužívají výraz „bojový robot“, ale také Vojenská doktrína Ruské federace (článek 15) odkazuje na charakteristické rysy moderních vojenských konfliktů „masivní používání zbraňových systémů a vojenského vybavení … informační a řídicí systémy, stejně jako bezpilotní vzdušné prostředky a autonomní námořní vozidla, naváděné robotické zbraně a vojenské vybavení. “
Samotní představitelé Ministerstva obrany RF považují robotizaci zbraní, vojenského a speciálního vybavení za prioritní oblast rozvoje ozbrojených sil, což znamená „vytvoření bezpilotních vozidel ve formě robotických systémů a vojenských komplexů pro různé aplikace“.
Na základě výsledků vědy a rychlosti zavádění nových technologií ve všech oblastech lidského života lze v dohledné budoucnosti vytvořit autonomní bojové systémy (dále jen „bojové roboty“), schopné řešit většinu bojových misí, a autonomní systémy pro logistickou a technickou podporu vojsk. Jaká ale bude válka za 10–20 let? Jak upřednostnit vývoj a rozmístění bojových systémů různého stupně autonomie s přihlédnutím k finančním, ekonomickým, technologickým, zdrojovým a dalším schopnostem státu?
Ve svém projevu 10. února 2016 na konferenci „Robotizace ozbrojených sil Ruské federace“, vedoucí Hlavního výzkumného a zkušebního střediska robotiky Ministerstva obrany Ruské federace, plukovník Sergej Popov, uvedl, že „hlavními cíli robotizace ozbrojených sil Ruské federace je dosažení nové kvality válečných zbraní pro zlepšení efektivity bojových misí a snižování ztráty vojáků. “
V rozhovoru v předvečer konference doslova řekl toto: „Použitím vojenských robotů dokážeme především snížit bojové ztráty, minimalizovat škody na životě a zdraví vojenského personálu v průběhu jeho profesionální činnosti a zároveň zajistit požadovanou efektivitu při plnění úkolů, jak bylo zamýšleno.“
Jednoduchá náhrada osoby v bitvě robotem není jen humánní, je vhodné, pokud skutečně „je zajištěna požadovaná účinnost plnění úkolů podle plánu“. K tomu je ale nejprve nutné určit, co se rozumí efektivitou úkolů a do jaké míry tento přístup odpovídá finančním a ekonomickým možnostem dané země.
Vzorky robotiky představené veřejnosti nelze v žádném případě připsat bojovým robotům schopným zvýšit efektivitu řešení hlavních úkolů ozbrojených sil - odradit a odrazit možnou agresi.
Obrovské území, extrémní fyzicko-geografické a povětrnostně-klimatické podmínky některých regionů země, dlouhá státní hranice, demografická omezení a další faktory vyžadují vývoj a vytvoření dálkově ovládaných a poloautonomních systémů schopných řešit úkoly ochrany a obrany hranic na souši, na moři, pod vodou a v letectví.
Úkoly jako boj proti terorismu; ochrana a obrana důležitých státních a vojenských zařízení, komunikačních zařízení; zajištění veřejné bezpečnosti; účast na eliminaci nouzových situací - jsou již částečně řešeny pomocí robotických komplexů pro různé účely.
Vytvoření robotických bojových systémů pro vedení bojových operací proti nepříteli jak na „tradičním bojišti“s přítomností kontaktní linie stran (i když se rychle mění), tak v urbanizovaném vojensko-civilním prostředí s chaoticky se měnící situací, kde také chybí obvyklé bojové formace vojsk by měla být mezi prioritami. Zároveň je užitečné zohlednit zkušenosti jiných zemí zabývajících se vojenskou robotikou, což je z finančního hlediska velmi nákladný projekt.
V současné době asi 40 zemí, včetně USA, Ruska, Velké Británie, Francie, Číny, Izraele, Jižní Koreje, vyvíjí roboty schopné boje bez lidské účasti.
Dnes 30 států vyvíjí a vyrábí až 150 typů bezpilotních prostředků (UAV), z nichž 80 bylo adoptováno 55 armádami světa. Přestože bezpilotní vzdušné prostředky nepatří ke klasickým robotům, protože nereprodukují lidskou činnost, jsou obvykle označovány jako robotické systémy.
Během invaze do Iráku v roce 2003 měly Spojené státy jen několik desítek bezpilotních prostředků a ani jednoho pozemního robota. V roce 2009 již měli 5 300 UAV a v roce 2013 - více než 7 000. Masivní používání improvizovaných výbušných zařízení rebely v Iráku způsobilo prudké zrychlení vývoje pozemních robotů Američany. V roce 2009 měly americké ozbrojené síly již více než 12 tisíc robotických pozemních zařízení.
K dnešnímu dni bylo vyvinuto asi 20 vzorků dálkově ovládaných pozemních vozidel pro armádu. Letectvo a námořnictvo pracují na zhruba stejném počtu vzdušných, povrchových a podmořských systémů.
Světová zkušenost s používáním robotů ukazuje, že robotizace průmyslu mnohonásobně převyšuje ostatní oblasti jejich použití, včetně armády. To znamená, že vývoj robotiky v civilním průmyslu podporuje její vývoj pro vojenské účely.
K navrhování a výrobě bojových robotů jsou potřební vyškolení lidé: návrháři, matematici, inženýři, technologové, montážní firmy atd. Nejen, že by je měl připravovat moderní ruský vzdělávací systém, ale také ti, kteří je budou používat a udržovat. Potřebujeme ty, kteří jsou schopni koordinovat robotizaci vojenských záležitostí a vývoj války ve strategiích, plánech, programech.
Jak se vypořádat s vývojem robotů bojujících s kyborgy? Mezinárodní a národní legislativa by podle všeho měla určovat limity zavádění umělé inteligence, aby se zabránilo možnosti vzpoury strojů proti lidem a zničení lidstva.
Bude nutné vytvořit novou psychologii války a válečníků. Stav nebezpečí se mění, ne člověk, ale stroj jde do války. Koho odměnit: zesnulý robot nebo „kancelářský voják“sedící za monitorem daleko od bojiště nebo dokonce na jiném kontinentu.
To vše jsou vážné problémy, které vyžadují co nejopatrnější pozornost.
BOJUJTE ROBOTY NA BUDOUCÍM POLI
Boris Gavrilovič Putilin - doktor historických věd, profesor, veterán generálního štábu GRU ozbrojených sil RF
Téma oznámené u tohoto kulatého stolu je samozřejmě důležité a nezbytné. Svět nestojí na místě, nestojí ani vybavení a technologie. Neustále se objevují nové systémy zbraní a vojenského vybavení, zásadně nové způsoby ničení, které mají revoluční vliv na vedení ozbrojeného boje, na formy a metody použití sil a prostředků. Do této kategorie spadají bojové roboty.
Plně souhlasím s tím, že terminologie v oblasti robotiky dosud nebyla vyvinuta. Existuje mnoho definic, ale je pro ně ještě více otázek. Například takto interpretuje americká vesmírná agentura NASA tento výraz: „Roboti jsou stroje, které lze použít k práci. Někteří roboti si mohou dělat práci sami. Ostatní roboti by vždy měli mít člověka, který by jim řekl, co mají dělat. “Takové definice celou situaci jen zcela zaměňují.
Opět jsme přesvědčeni, že věda často nedrží krok s tempem života a změnami, které se ve světě odehrávají. Vědci a odborníci mohou polemizovat o tom, co se rozumí pod pojmem „robot“, ale tyto výtvory lidské mysli již vstoupily do našich životů.
Na druhou stranu nemůžete tento výraz použít vpravo a vlevo, aniž byste přemýšleli o jeho obsahu. Dálkově ovládané platformy - po kabelu nebo rádiem - nejsou roboti. Takzvané teletanky byly u nás testovány ještě před Velkou vlasteneckou válkou. Skutečné roboty lze samozřejmě nazvat pouze autonomními zařízeními, která jsou schopna jednat bez lidské účasti, nebo alespoň s jeho minimální účastí. Další věc je, že na cestě k vytváření takových robotů musíte projít mezistupněm dálkově ovládaných zařízení. To vše je pohyb v jednom směru.
Bojoví roboti, bez ohledu na jejich vzhled, stupeň autonomie, schopnosti a schopnosti, se spoléhají na „smyslové orgány“- senzory a senzory různých typů a účelů. Nad bojištěm již na obloze létají průzkumné drony vybavené různými sledovacími systémy. V ozbrojených silách USA byla vytvořena celá řada senzorů na bojištích a jsou široce používány, schopné vidět, slyšet, analyzovat pachy, cítit vibrace a přenášet tato data do jednotného systému velení a řízení. Úkolem je dosáhnout absolutního informačního povědomí, to znamená zcela rozptýlit samotnou „válečnou mlhu“, o které kdysi psal Karl von Clausewitz.
Lze tyto senzory a senzory nazvat roboty? Jednotlivě, pravděpodobně ne, ale v kombinaci vytvářejí objemný robotický systém pro sběr, zpracování a zobrazování zpravodajských informací. Zítra bude takový systém fungovat autonomně, nezávisle, bez lidského zásahu a bude rozhodovat o účelnosti, pořadí a metodách zapojení předmětů a cílů identifikovaných na bojišti. To všechno mimochodem zapadá do koncepce vojenských operací zaměřených na síť, které jsou ve Spojených státech aktivně prováděny.
V prosinci 2013 vydal Pentagon Integrovaný plán pro bezpilotní systémy 2013–2038, který formuluje vizi vývoje robotických systémů na 25 let dopředu a identifikuje směry a způsoby, jak má tuto vizi dosáhnout ministerstvo obrany a průmysl USA.
Část 2