Chtěl bych se okamžitě omluvit těm, kteří opravdu čekají na mé články o skutečné historii, že mé práce často nezkazí mé čtenáře. Materiální podpora neodpovídá potřebám a banální boj o smrtelnou existenci vždy zasahoval a zasahuje do práce, kterou milujete. Nebudu dávat sliby, ale další dvě části „Árijců …“a šest částí „Vikingů …“budou, když … obecně, kdy budou …
Hlavní text tedy není můj, ale, jak bylo uvedeno v úvodu k originálu, převzato z „Nancy Spannaus na EIR, 15. dubna 1994“„“na tříhodinové schůzce únorové mezinárodní konference (1994) institutu. Schiller ve Washingtonu DC nazval mnohonárodnostní zoo lorda Palmerstona. Původně to měla být ilustrace k článku o Herzenu a metodách, kterými byla moderní „historická věda“vytvářena, ale protože mi článek o tomto Černyševském budíku připadal nevhodný, rozhodl jsem se jej použít tak, jak je. Drtivá většina obyčejných lidí nemá absolutně žádnou představu o tom, jak se historie vytváří (jak řekl jeden z mých soudruhů: „Pokud je to takto napsáno, je to tak!“), A nejméně 90% z nich si je jistých, že historie absolutně nesouvisí s politikou to je něco tak neutrálního a pravdivého,z roku na rok byl po tisíciletí zadáván do nezničitelných svazků, skladován po staletí v ideálních podmínkách a pečlivě označován na přesných „historických“mapách. Proto jsem považoval za nutné text zveřejnit svými komentáři a obarvit jej obrázky …
Obecně, když jsem přečetl posledních pět let pouze skutečné zdroje druhé poloviny 19. století a porovnal je s těmi podvodnými falzifikáty, které se vydávají za „zdroje“z historie „středního“a „starodávného“„věku“, vyvodil jsem si vzor sám pro sebe a v následujících diverzifikace zdrojů:
- Francouzština - 30% pravdy, 30% lží, 30% bylo napsáno pod Louisem Napoleonem a 10% si nepamatuje žádnou zatracenou věc a Britové to napsali za ně;
- Němčina - 60% pravdy, 30% přepsaných kvůli nedostatku materiálů, někdo má nespolehlivé informace a 10% pokusů pochopit, jak spolehlivé a nespolehlivé informace jsou spojeny;
- Ruština - 60% pravdy, 10% kňučí, jak špatně je v Rusku všechno, a 30% hloupě chybí, protože cenzura byla likvidována jako třída;
- Britové - 60% pravdy, 30% lží a 10% vysvětlení, že lež je nedílnou součástí pravdy a má převládající význam (tj. Stejně jako u ruských zdrojů se jako metoda bere původní německá verze, ale s „britským“hodnotovým systémem);
- Sovět, přímo spojený s Britem a Rusem: 60% pravdy, 30% upřímných vynálezů a 10% odkazů na Carlos Marcus a politiku dělnických a rolnických stran;
- Američan - zde, stejně jako všechno v Americe, 50/50 - lži a pravda, a oba jsou cizí a jsou v rovnováze;
- Nizozemština - 60% pravdy, 30% pro ně bylo přepsáno novými hegemony a 10% účetnictví, zhruba řečeno, toto jsou zdrojové kódy pro britsko-německé varianty;
- Portugalské, italské, španělské, balkánské, polské, islandské a další místní ságy evropských domorodců - 60% pro ně vymysleli a napsali jiní, 30% původních příběhů o tom, „jak jsme staří a jak jsme si každého podmanili“a 10% pravdy;
- Turecké, íránské, egyptské, čínské, japonské, indické a další velmi rodné „zdroje“- 81% bylo vynalezeno a napsáno pro ně jinými, 9% pokusů dokázat, že všechno napsané cizinci je jejich rodným jazykem a 10% účetnictví …
Často používám slovo „domorodci“. Nyní má jasně negativní konotaci, ale zpočátku, stejně jako slovo „Indiáni“, byl význam naprosto neutrální. Slovo „Indiáni“je dřívější, odkazuje na samý počátek koloniální expanze Evropy v první polovině 19. století a pochází z nizozemského obratu „in de“, tedy „jednoho z“, takže vždy máme nějaké Indy, například Apačské Indy, nebo Bengálské indiány. Slovo „domorodci“, stejně jako slovo „totem“, je později a odkazuje na polovinu 19. století, to znamená, že padá na vzestupu britské moci a pochází z angličtiny „jim“, tedy „jejich“. Požádal bych tedy představitele domorodého obyvatelstva, aby se tímto slovem neurazili, protože slova, která vám dobyvatelé často vnucují jako „vlastní jména“, jsou mnohem urážlivější a hanlivější než ta,které jsou nyní považovány za urážlivé.
Musíme připustit, že politika nezávislého Ruska v celé jeho historii jednoho a půl století byla zřídka skutečně nezávislá: naše ruce téměř vždy řešily problémy jiných lidí a Rusko bylo trvalým dárcem a vykonavatelem pro všechny okolní cizince, ale aby bylo možné skutečně zvítězit, je nutné zaprvé, pochopte, že prohráváte, zadruhé, poučte se od vítězů a použijte tyto znalosti k rozvoji svých vlastních, a za třetí, musíte určitě porazit své učitele! Nejzajímavější věcí je, že ti, kdo jsou teoreticky považováni za domorodce (stejný Írán, Indie, Čína atd.), Dokonale porozuměli těmto jednoduchým pravidlům a nyní se vyvíjejí a děsí se svých nezávislých vývojových cest; pravidelně šlapeme na stejný hrábě a děláme naprosto hloupé chyby a nechceme se poučit ani z našich nesčetných chyb …
Držím hubu a dávám slovo autorovi, v tomto článku jsem především komentátorem:
Nemohu jinak než souhlasit s autorem, já sám hřeším strašlivou silou tím, že přetěžuji články fakty, často dávám koncentrát, který se podle mé vlastní hlavy rozšiřuje na gigabajty informací a ostatním se to zdá být něčím komplikovaným a nepochopitelným, což často způsobuje odmítnutí a obvinění …
Analýza jakéhokoli konkrétního bodu obratu v historii lidstva, stejně jako v historii jakéhokoli národa, nemůže na tuto otázku odpovědět. Dokonce i postupným zkoumáním několika období historie zjistíme, že tato analýza je v zásadě chybná. Proč? Protože příběh sám o sobě ilustruje Parmenidův paradox - paradox jedna k mnoha, představený ve slavném Platónově dialogu o filozofce Helea Parmenides. Tento dialog tím, že popírá alternativy, tj. Metodou vyloučení, ukazuje, že kauzální realita ležící na druhé straně fenoménu nebo historického období leží mimo něj, spočívá v tom, co omezuje konkrétní jevy nebo události.
Propagační video:
Konkrétní příklad zdůrazňuje paradoxní povahu problému. V určitém okamžiku se zdá, že nepřátelé civilizace přispívají ke zničení monarchie, jindy také monarchii brání. Abychom pochopili skutečnou podstatu nepřítele, je nutné objevit ty nelidské axiomy, které leží mimo problém „monarchie proti revoluci“.
Ještě jeden příklad. Často se nás ptáme na otázku: kde jste vzali myšlenku, že Britové, aniž by měli hmatatelnou hmotnou moc nad světem, dominují Spojeným státům, natož celé světové historii?
Po Platónově metodě, kterou Lyndon LaRouche a EIR záměrně přijali od začátku, je jediným plodným přístupem k výzkumu studium takových „rozporů“nebo „diskontinuit“procesu. Ti, kteří se v historii omezují na hledání „ušlechtilých hrdinů“a „darebáků“, kteří nevidí les pro stromy, jsou v jednu chvíli odsouzeni k zániku, aby zjistili, že jsou závislí na světlech benátsko-britského typu inteligence. Pro ty, kteří se chtějí zapsat do historie a nenechají se vést nosem, je užitečné zaměřit se na systém paradoxních „diskontinuit“.
To znamená, že když mluvíte v ruštině, musíte studovat ne historii některých tamních zemí a cihlově zbarvená staletí, a dokonce i náhodně randit, jako je Bůh želva, ale musíte studovat celou řadu dějin v jednom kuse, tehdy jsou historické události a padne na místo a bude se rozvíjet a hrát si se všemi stranami, bude poskytovat opravdu užitečné informace a umožní vám SKUTEČNÉ UČENÍ se od historických chyb …
Samotné vyprávění pojal autor v podobě módního koníčka z konce 19. století - „starodávných tragédií“, o jejich „starověku“pomlčím, ale pokusím se autorskou píseň nepřerušovat.
Lord Palmerston a jeho tři spolupracovníci
Webster G. Tarpley vypráví jako „refrén“starověké tragédie.
1850 Viktoriánský Londýn je město Dickens a Thackeray, John Stuart Mill a Thomas Carlyle. Hlavní město největší koloniální říše v dějinách lidstva - s územím a počtem obyvatel čtvrtiny až pětiny světa. Na světě existují další říše ovládané Francouzi, Španělci a Portugalci. Ale v polovině 19. století jsou to všechno jen satelity britského impéria. Velká Británie je vládcem moří, říší, ve které nikdy nezapadá slunce. Toto je nový Řím na břehu Temže.
Královna Viktorie a princ Albert se v té době zabývali chovem nových potomků plemene Saxe-Coburg-Gotha, aby dobyli císařské domy v Evropě. O čtvrt století později se Victoria stane indickou císařovnou - bude to odměna za její práci. Ale jakkoli je královna silná, Británie není v podstatě monarchií. Toto je oligarchie …
Webster Griffin Tarpley je současný americký publicista, historik a učitel, jehož názor se liší od oficiální verze a který miluje špinavé prádlo nejen pro Američany, ale i pro ostatní kapitány, přičemž prohlašuje novost svého přístupu a jedinečnost svého výzkumu, je nadále držen v zajetí zakořeněných bludů a ukazuje typický závazek k zosobnění zla.
Výše uvedená královna Victoria, která ji vyděsila semitskými rysy obličeje a vyznačovala se pozoruhodnými matematickými a politickými schopnostmi, měla skutečného společníka v osobě jejího manžela Consorta Alberta a dalo by se říci, že otevřela éru potlačení finanční, obchodní a průmyslové aristokracie klanu vojenské dědičné šlechty. Často opakuji, že z čistě technického hlediska matriarchát, jaký je obvykle popsán v učebnicích dějepisu, neexistoval. Tato kachna byla vypuštěna na práh dvacátého století lesbičkami, jejichž myšlenka se z nějakého důvodu zamilovala do finančních magnátů a s velkorysými podklady byla nahuštěna k úplné neslušnosti, jejímž vrcholem bylo sufragistické hnutí. Ale když se na to podíváte s otevřenou myslí, 19. století bylo nejpřirozenějším věkem matriarchátu. Nevěř mi? Dobře, vyjmenujme: Královny Portugalska, Isabella Maria (I) a Maria da Gloria (II),Španělská královna Isabella (II), královna Velké Británie Victoria, císařovna Číny Tsi-si, korejská královna Monsoon, královna Madagaskaru Rashuyorina, maráthská princezna Lakshmi-Bai nebo manželka achilles napoleonské kněžny Salome Davidovna Dadiani, obecně nejpřirozenější matriarchát a porušení salického zákona diskriminace na základě pohlaví …
Henry Temple, třetí vikomt Palmerston, se neshoduje s Russells, Gladstones a Disraeli. Nejprve konzervativní, později liberální, ale vždy žák Jeremiah Bentham, třicet pět let byl buď předsedou vlády, nebo ministrem zahraničních věcí. V Londýně se mu říká Lord Cupid, protože neustále hledá novou dámu (a někdy i dvě dámy současně). Na kontinentu se mu říká Lord Pyro. Vídeňští školáci o něm zpívají píseň: pokud má ďábel syna, je to určitě Palmerston. Jeho příbytek, kde se večer konají seance, je tady, mezi Big Benem a ministerstvem zahraničí.
1850 Lord Palmerston vyvíjí úsilí, aby se Londýn stal centrem nové celosvětové římské říše. Jde o pokus dobýt svět stejným způsobem, jakým Britové již dobyli Indii - způsobem, který z každé země udělá loutku, vazala a oběť britské imperiální politiky. Lord Palmerston jedná otevřeně. Řekl to v parlamentu: kdekoli se Brit ocitne na světě, může dělat cokoli, protože za ním je podpora královského námořnictva. Suma Civis romanus, každý Brit bydlí v novém Římě! - prohlašuje lord Palmerston a oznamuje vytvoření světové říše.
V těchto odstavcích je spousta pátosu a excesů, ale obecný význam je vyjádřen správně: záruku budoucího úspěchu Velké Británie položil tento bezzásadový mimořádný člověk, hodný rival Metternich a Nesselrode. Takto vypadal tento mimořádný muž, který položil základy transformace nizozemské zemědělské kolonie v Nizozemsku na přední evropskou mocnost, jejíž majetek se rozšířil na všech 6 kontinentech.
Lord Palmerston se svou ženou.
Jeho fotografie ukazují, že tento politik vypadal trochu jinak než to, co nám ukazují malované obrázky:
Lord Palmerston.
Benjamin Disraeli.
nemilosrdně skvrnitá tvář aristokrata, stejně jako vzdorná tvář jeho rivala Benjamina Disraeliho, již vyjadřuje to, čemu se později bude říkat „snobství“. Bývalý nizozemský offshore se stal cvičištěm pro vypracování pravidel nového života, kde bude vládnout kapitál, a inkubátorem pro výchovu lidí, kteří umožní kapitálu vládnout světu.
Ve střední a východní Evropě však zůstává silná pozemská moc - rakousko-uherská říše knížete Metternicha. Existuje také obrovské ruské impérium, kterému vládne nejprve despot Nicholas I., poté reformátor Alexander II. Království Pruska zůstává. Všichni Palmerston raději nazývá „despotické síly“. Palmerston ze všeho nejvíce nenáviděl Metternicha, zakladatele a ideologa systému vídeňského kongresu. Metternich vedl jeden z nejtvrdších policejních států v historii. Jeho stav byl údajně udržován v pozornosti vojáků, sedících byrokratů, klečících kněží a armády tajných špiónů.
Aby mohla vládnout světu, musela Anglie vyhodit do vzduchu Svatou alianci Rakouska, Ruska a Pruska. Dalším úkolem bylo rozdělení Osmanské říše.
Pokud nebudete věnovat pozornost hercovu patosu autora a prezentaci jeho vývoje v množném čísle od třetí osoby, ve formě „promluvil“, vytvoří obecné informace správné pozadí. Muž zde nazval nepřítele lorda Palmerstona - princ Clemens Wenzel Lothar von Metternich-Winneburg-Beilstein byl všemocný kancléř římské říše.
Princ Klemens von Metternich.
Myslím, že je nutné udělat malou exkurzi do skutečné historie v souvislosti s tímto mužem, který se stal prototypem nejméně dvou „příběhů“najednou, starožitných a středních. V oficiální historii starožitností nemáme kancléře, máme tam konzuly, no, Bůh jim žehnej, nakonec je to stejné slovo (podle stejného schématu jako dvojice Kaiser-Caesar), a tak, tam již se několikrát rozsvítil: rozdělí zemi na polovinu, poté na čtyři části a poté, stejně jako ve „středním“příběhu, na tři části (Gaulish, Roman a Polmir), pohrdá říší, jak nejlépe dokáže, nepřítelem. Ve středověkých studiích se nesměl příliš toulat, bylo jim dovoleno pouze jednou rozdělit říši Franků na tři části a bastu, ale nechali své vlastní jméno a název jeho části, Střední říše, byl pro každý případ také ponechán. A vynálezci „středověku“zjevně neměli průměrnou mysl,a pokud se zpočátku zdá, že rodinným vazbám nerozuměli dobře, znamená to, že se s úkolem vyrovnali. Pokud je hloupé číst „střední“verzi historie, pak to může způsobit zmatek, na jakém základě se stal otec všech „králů“z Lyashonky? Navzdory skutečnosti, že všichni ostatní jsou prakticky na svých místech, Lothair I, jak by měl být, je ve středu, Louis II Německa, také tak, jak by měl být, v Bavorsku je také na místě Karel II., Nazývaný plešatý, dokonce i Pipke Vodyanoy (Pipin Aquitansky) Něco tam bylo useknuto, ale nějak to s Lyudkou nevyšlo, díky internetu jsem skončil … za dva měsíce.že všichni ostatní jsou prakticky na svých místech, Lothair I., jak by měl být, ve středu, Ludvík II. Němec, jak by měl být, v Bavorsku je také Karel II., nazývaný plešatý, dokonce i Pipke Vodyanoy (Pipin Aquitaine) rozřezali to tam, ale nějak to s Lyudkou nevyšlo, díky internetu, udělal jsem z toho peníze … o dva měsíce později.že všichni ostatní jsou prakticky na svých místech, Lothair I., jak by měl být, ve středu, Ludvík II. Němec, jak by měl být, v Bavorsku je také Karel II., nazývaný plešatý, dokonce i Pipke Vodyanoy (Pipin Aquitaine) rozřezali to tam, ale nějak to s Lyudkou nevyšlo, díky internetu, udělal jsem z toho peníze … o dva měsíce později.
Ukázalo se, že to není jednoduché, ale velmi jednoduché: Louis I. Zbožný (nebo Frankish BARBARIAN (BURBON) král Clovis) byl jmenován jeho vlastním otcem, „výrobcem králů“, abych tak řekl, jméno šťastného darebáka Stanislas Xavier Louis Ferdinand Leshchinsky a je také tchánem sám (vaše úžasné činy, oficiální historici), ale ukázalo se, že to nestačí, a pro každý případ byl také korunován 1000 let před sebou a pod stejným jménem. A jak zlovolně se Lyudochka ukázala jako bezdětná, bezdětná … a aby nezkazila legendu o bezdětnosti a nevzbudila podezření na legálnost volby jeho nástupce za krále, který naléhavě pocházel z Britských ostrovů, když starý král k smrti sežral, musel Charles v oficiálních zdrojích urgentně zabít čtyři lidi “jejich „starší bratři a sestry v kojeneckém věku a usekli hlavu svému„ bratrovi “,ale teprve šestnáctý, pro každý případ se vzteky revolučními rukama, a pak nejstarší zemřel, chudák-aaa-ha (málem se rozplakal), no, potom, jak by mohl být takovému nositeli vášně upřen trůn, zejména proto, že byl čestně korunován ve starém Římě v katedrále v Remeši 28. května 1825, dokonce i na starou Bibli napsanou z nějakého důvodu ve slovanštině … no, Louis Stanislas neuměl číst francouzsky, no, takový jazyk tehdy neexistoval. A po korunovaci se plešatý Charles samozřejmě proměnil v Karla Velikého a okamžitě se stal „otcem“svého mrtvého „staršího bratra“. Během svého krátkého působení jako Charlemagne se mu podařilo vést válku s Abd-ar-Rahmanem (i když jeho nástupce ve skutečnosti bojoval s Adurahmanem), v podobě Karla pátého (v jeho pátém ročníku u moci), zaútočit na Alžírsko, zaútočit na Španělsko (i když průzkumná invaze byla jeho předchůdce),uspořádat fronda-bartolomějskou noc, v jejímž důsledku ztratil moc a údajně dokonce zemřel, obecně byli všichni psi na něm pověšeni maximálně … ale když se podíváte na obraz očima muže z první třetiny 19. století, kdy platil salický zákon, a „rodinných“vazeb byly často určovány feudálním žebříčkem, kde například počet byl „otcem“vikomta a markýz (markrabě) byl „starším bratrem“stejného počtu, a například baron byl „mladším bratrem“obou, tehdy byly všechny tyto spletitosti rodinné vazby a stejnojmenní vládci v celé Evropě před rozpadem římské říše v roce 1848 vypadají na národních státech zcela přirozeně … obecně měl král-konzul-kancléř Lothair Metternich, technicky, svého vlastního „císaře“(jedná se o římského velitele s neomezeným bojové síly), dokonce dva: hydrocefalus (pro tykdo neví, dokonce i na začátku dvacátého století byly děti s takovou diagnózou považovány za životaschopné a v devatenáctém století nic, chlapec žil 82 let jako z křoví a dokonce se mu podařilo být císařem (maršálem) Ferdinand I., aka V, zcela neschopný, který se z neznámých důvodů údajně stal králem v roce 1835 po údajné smrti údajného císaře, který údajně rozpustil Svatou říši římskou, jménem Franz Karl, z nějakého důvodu velmi podobného králi Franků jménem Karl a pokornému rakouskému arcivévodovi jménem … Franz Karl, který s vadným bratrem skromně plnil povinnosti guvernéra říše, ale stal se papežem dvou císařů - Maxe Maksikanského a Franze Josefa … Ne, ne Francouzi, ale Rakousko-Uhersku, ale i přes to byla politika státu řízena snahou Metternicha, nebuďte líní,podívej se znovu na fotografii - takhle vypadá skutečný římský konzul … a já se pokusím autora co nejméně odvést od čtení textu, i když zavání americkou naivitou a jednoduchostí.
A v lednu 1848 lord Palmerston uspořádal povstání na Sicílii. Začal tak rok velkých revolucí, které převrátily všechny evropské vlády a otřásly všemi královskými domy. Metternich a francouzský král Louis-Philippe uprchli do Londýna, kde stále hráli karty. Válka byla v Itálii, občanská válka v Rakousku-Uhersku, v Paříži byly postaveny barikády a Německo se přehnalo nepokoji.
Jedinou výjimkou bylo Rusko. S pomocí svého strategického spojence Napoleona Třetího se Palmerston připravuje na invazi do Ruska, k čemuž dojde o tři roky později a vstoupí do historie jako krymská válka. A pak Lord Palmerston spolu s Johnem Stuartem Millem a britskou Východoindickou společností zahájí v Indii velkou vzpouru, kterou by historici nazvali Sepoyovým povstáním. Muslimům bude řečeno, že kazety jsou namazány sádlem, indiánům bude řečeno: kravské. Výsledek je jasný. Co Britové hledají? Vysvobození z Mughalské říše a přímá kontrola nad Indií. John Stuart Mill je známý jako autor pojednání „O svobodě …“
Britové chtějí dělat s Čínou stejně jako s Indií. Od roku 1842 vedou Palmerston a Východoindická společnost „opiové války“proti čínské říši a nutí Čínu, aby otevřela své přístavy indickému opiu. V této době již Britové mají Hongkong a další „smluvní přístavy“. A v roce 1860 vyplenili a vypálili císařův letní palác v Pekingu.
Na úkor nezávislých akcí Britů autor trochu přeháněl, i když se podíváme na oficiální verzi, je zřejmé, že i verze této války, napsaná po přijetí „Trumanovy doktríny“a přeměně Ameriky na vůdce, umožňuje nerozumět autorovým slovům tak jednoznačně. to absolutně nezmiňuje roli Ruska, o které se snaží mluvit buď špatně, nebo obecně mlčí o skutečnostech jakékoli účasti Ruska, a v důsledku toho o této účasti ví prakticky jen málo lidí, stejně jako o skutečnosti, že SSSR v roce 1954 … vstoupil do NATO, ale bylo to vyloučeno bývalými spojenci, takže Američany je třeba číst, ale zároveň nezapomenout na 50/50, o kterých jsem mluvil na začátku …
V blízké budoucnosti Britové podpoří Napoleona III. V jeho plánech na postavení velkovévody Habsburského na trůn pomíjivé mexické říše. Toto se bude jmenovat „Maximiliánův projekt“. Je úzce spjat s plány Palmerstona dobýt jediné dva národy, které mu stále dokážou odolat - Rusko Alexandra II. A Spojené státy americké Abrahama Lincolna. Lord Palmerston se stává demiurgem americké občanské války, schizmatickým ideologem, který sloužil Konfederacím mnohem víc než Jefferson Davis nebo Robert E. Lee. Až bude tato válka v plném proudu, Palmerston zapálí protiruský oheň v Polsku. Ne kvůli samotnému Polsku - kvůli zahájení evropské války proti Rusku.
Ale když ruská flotila odlétá do New Yorku a San Franciska, když je Robert Lee poražen v Gettysburgu a vlajka Konfederace je na půl stožáru ve Vicksburgu, Britové budou zastaveni několik stop od jejich cíle. Britská vláda bude přesto schopna rozpoutat dvě světové války dvacátého století a poté třetí světový požár v roce 1991, kdy vypukne válka na Balkáně. Pojďme se podívat na století a půl dopředu od roku 1850. Porážky, ztráty, úpadek samotné Británie nesnižují její roli dominantního faktoru ve všech geopolitických záležitostech.
Jak to dělají? Jak se partě zkažených aristokratů podaří spiknout proti celému světu na tomto bezvýznamném ostrově? Nevěřte v pohádky o „dílně světa“; jsou zde nějaké továrny, ale Britové žijí z drancování kolonií. Flotila je působivá, ale její schopnosti jsou přeceňovány: je velmi citlivá na vážné hrozby. Armáda je třetí třídy. Britové se ale od Benátčanů dozvěděli, že největší silou na světě je síla myšlenek, a pokud dokážete ovládat kulturu národů, můžete ovládat jejich způsob myšlení a poté budou vaši vůli poslušně plnit politici a armády.
Vezměme si například lorda Palmerstona. Pama má ministerstvo zahraničí, ministerstvo vnitra a Whitehalla, ale když potřebuje rozdmýchat plameny revoluce, použije agenty. Toto trio, tři loutky - Giuseppe Mazzini, Louis Napoleon Bonaparte a David Ercart. Tito tři mají mnohem větší hodnotu než vlajka Spojeného království, plemena anglický buldok, královna Viktorie, armáda a královské námořnictvo. Spíše jsou srdcem britského impéria.
Poznáme je lépe. Často spolupracovali na geopolitických projektech. Jejich vztah však nebyl vždy bez mráčku. Jejich hazardem bylo dětinsky neomezené násilí. A není nic zvláštního na tom, že si tu a tam pořádali navzájem dobrodružství s pomluvami, s dýkami a bombami, a to nejen navzájem, ale i samotnému augustovému pánovi.
Rád bych vám ještě jednou připomněl, že to všechno nenapsal divoký rasový antipindotský nacionalista pro čínský jüan, ale 100% Američan, vlastenec své země! Američané ve skutečnosti nevyrůstají z dětí, ale ústa dítěte mluví pravdu.
Mazziniho teroristická revoluce
Pod vedením lorda Palmerstona Anglie podporuje revoluce ve všech zemích kromě její vlastní. A hlavním revolucionářem v tajné službě Jejího Veličenstva je první loutka Palmerston, Giuseppe Mazzini.
Udělal silný koktejl revolučních myšlenek - ďábelský zákusek smíchaný s výzvou ke vzpouře kvůli vzpouře. Mazziniho otec byl lékařem otce královny Viktorie. Mazzini nějaký čas pracoval pro Carbonari, kteří byli jednou z odnoží napoleonské zednářské lobby. V roce 1831 založil tajnou společnost Mladá Itálie. Louis Napoleon Bonaparte, než se stal prezidentem Francie, zaslal své články do svého časopisu. Mazziniho slogan je Bůh a lid, Dio e Popolo, jeho význam: lid je nový bůh. Populismus se stává ersatzským náboženstvím. Mazzini učí, že křesťanství vyvinulo lidskou osobnost, ale jeho čas, jak říkají, uplynul. Od nynějška nejsou předmětem historie jednotlivci, ale lidé, chápaní jako rozmanitosti ras. Tvrdí, že neexistují žádná nezcizitelná lidská práva. Existuje pouze dluhpovinnost přemýšlet a jednat ve službách zájmů národních kolektivů. „Svoboda,“říká Mazzini, „není popřením autority; popírá pouze ty, kteří nemohou vyjádřit kolektivní účel národa. “Neexistuje žádná individuální lidská duše - existuje pouze kolektivní duše. Říká, že katolická církev, papežství nebo jakákoli jiná instituce, která se snaží přivést člověka k Bohu, musí být zrušena. Každá národní skupina, kterou lze vybrat, musí získat nezávislost a sebeurčení ve formě centralizované diktatury. V nadcházejícím století bude mnoho Mazziniho myšlenek doslova reprodukováno italskými fašisty.papežství nebo jakákoli jiná instituce, která se snaží přivést Boha k člověku, by měla být, jak říká, zrušena. Každá národní skupina, kterou lze vybrat, musí získat nezávislost a sebeurčení ve formě centralizované diktatury. V nadcházejícím století bude mnoho Mazziniho myšlenek doslova reprodukováno italskými fašisty.papežství nebo jakákoli jiná instituce, která se snaží přivést Boha k člověku, by měla být, jak říká, zrušena. Každá národní skupina, kterou lze vybrat, musí získat nezávislost a sebeurčení ve formě centralizované diktatury. V nadcházejícím století bude mnoho Mazziniho myšlenek doslova reprodukováno italskými fašisty.
Chápu, že Giuseppe Mazzini je Ital a Janov, a to vše, ale rád bych vás upozornil na skutečnost, že „Giuseppe“na Ladinu je „Joseph“; pokud si někdo pamatuje, Joseph byl adoptivním otcem samotného Ježíše Krista a příjmení Mazzini se píše Mazzini a matzo je posvátný židovský chlebový chléb (něco mezi palačinkou a arménským chlebem), no a náhodou se Mazziniho otec jmenuje Jacopo, to je, Jacobe …
Mazzini říká, že každý moderní národ má své vlastní „poslání“: Britové - rozvoj průmyslu a kolonií; mezi Poláky - vedení slovanského světa; Rusové mají civilizaci v Asii. Francouzi mají akci, Němci filozofii atd. Z nějakého zvláštního důvodu pro Irsko neexistuje žádná mise, a proto Mazzini nepodporuje boj za jeho nezávislost. Mazzini uznává pouze jednu monarchii, protože má prý v lidech hluboké kořeny. Jak jste možná uhodli, toto je viktoriánská Anglie.
Mazzini vidí cíl Itálie ve výstavbě třetího Říma; po Římu císařů a papežském Římě by měl vzniknout Lidový Řím, a proto je podle nich nutné zbavit se papeže. V listopadu 1848 přinutily ozbrojené gangy „Mladé Itálie“papeže Pia IX. Uprchnout z Říma do Neapole. V březnu až červnu 1849 vládl Mazzini papežské republice jako jeden ze tří diktátorů (všichni patřili do zednářské lóže „Velký východ“). V Římě, Anconě a dalších městech zuřily represivní oddíly. Vyloupili kostely, pálili zpovědnice. Na Velikonoce v roce 1849 uspořádal Mazzini ve Vatikánu grandiózní bufet - postavil „novou eucharistii“nazvanou „Pasca Novum“, kde hlavní role hrál sám, Bůh a lidé. Měl v úmyslu založit vlastní „italskou národní církev“podle anglikánského vzoru.
Giuseppe Garibaldi.
Povstaleckou stráž vedl Giuseppe Garibaldi, který se na začátku 30. let 20. století připojil k Mladé Itálii. Francouzská armáda, kterou poslal další stoupenec Palmerstonu Louis Napoleon, však vyhnala Mazziniho, Garibaldiho a jejich příznivce z města. Lord Palmerston však tvrdil, že Mazziniho režim v Římě byl „tím nejlepším, co Římané po staletí měli“.
Nyní se Mazzini ocitá v Londýně, kde ho sponzoruje lord Ashley, hrabě ze Shaftesbury - protestantský fanatik, zeť lorda Palmerstona. Mazzini má přímé spojení s britskými vládními financemi prostřednictvím Jamese Stansfelda, Junior Lord of the Admirality a jednoho z vůdců britské zpravodajské služby. V roce 1849 Stansfeld financoval Mazziniho „římskou republiku“.
Stansfeldův tchán, William Henry Ashhurst, je dalším sponzorem Mazziniho, stejně jako John Bowring z ministerstva zahraničí - „podněcovatel“druhé opiové války. John Stuart Mill of India House je dalším z Mazziniho kamarádů. Blízký je mu také spisovatel Thomas Carlyle, předchůdce fašistů; Mazzini má poměr se svou ženou.
Jeden z úředníků Metternicha vysvětluje, že politika společnosti Palmerston byla zaměřena na destabilizaci situace v Itálii, aby se zabránilo posílení Rakouska, které by údajně poškodilo Anglii. Role Mazziniho v Itálii je role ničitele, teroristy, vraha. Jeho specialitou je vystavovat své nešťastné následovníky kulkám. Sám vždy vyjde z vody suchý. Jezdí po kontinentu bez překážek s falešnými pasy; dnes je Američan, zítra Angličan, pozítří rabín.
Ve 30. až 40. letech. Mazzini zahájil svoji činnost v Piemontu na severu a v Království obojí Sicílie na jihu. V roce 1848, jakmile byli Rakušané zahnáni, spěchal do Milána. Jeden z jeho agentů, generál Ramorino, dovolil rakouskému generálovi Radetzkymu obejít Piedmontese a vyhrát bitvu o Novaru. Ramorino byl popraven za zradu, ale Piemont první bitvu o osvobození Itálie prohrál. Král se vzdal trůnu a Mazzini se pokusil vyhodit do povětří Piemont povstáním v Janově. V roce 1853 provedl Mazzini v Miláně neúspěšné povstání proti Rakušanům, hlavně proto, aby zabránil rusko-rakouskému spojenectví v krymské válce. O několik let později zahájil Mazzini v Janově další povstání a znovu se pokusil vyhodit do povětří Piemont. V roce 1860 inspiroval Garibaldiho k pochodu na Sicílii,a poté rozpoutat občanskou válku mezi Garibaldiho režimem na jihu a piemontskou vládou Cavour na severu. V roce 1860 byl vyhozen z Neapole jako provokatér. Do této doby bude nenáviděn, jeho jméno se stane kletbou, ale britská propaganda a britská podpora s ním zůstanou.
Mazzini měl skupinu vrahů. V roce 1848 byla šance, že velmi schopný papežský reformátor Pelegrino Rossi sjednotí Itálii a konstruktivně vyřeší římský problém - prostřednictvím italské konfederace vedené papežem za podpory Giobertiho, Cavoura a dalších Piedmontese. Pelegrino Rossi byl zabit Mazziniho agenty. Vrah byl spojován s lordem Minto, Palmerstonovým zvláštním velvyslancem v Itálii.
Palmerstonovi dva přední muži, Mazzini a Napoleon III, na sebe zaútočili vícekrát. Napětí mezi nimi se zvýšilo zejména po porážce Mazzinské římské republiky. V roce 1855 se Mazziniho agent Giovanni Pianori pokusí zavraždit Napoleona III. A francouzský soud Mazziniho usvědčí. Možná napoleonské síly zastiňovaly Brity zapletené na Krymu? Nebo byli Britové znepokojeni francouzskou ocelovou válečnou lodí, kterou nevlastnili? Ať tak či onak, pokusy zničit Napoleona III. Byly financovány Tybaldiho nadací, kterou vytvořil Sir James Stansfield z Admirality a kterou provozoval Mazzini. V únoru 1858 se uskuteční další pokus o život Napoleona III., Který uskuteční jeden z nejbližších a nejslavnějších mazzinských důstojníků Felice Orsini. Napoleon pochopí, že nastal čas jít do války proti Rakousko-Uhersku. Válka začne v roce 1859.
Zde bych chtěl objasnit některé autorovy absurdity. Faktem je, že Francie byla tehdy hegemonem a Velká Británie byla stále menší mocností, kde vládly konkurenční oligarchické skupiny, které podporovaly různé strany v zahraničí, ale navzdory tomu Britové v každém případě zvítězili a stali se útočištěm poražených, aby získali páky nad vítězi …
Etnické klece v „zoo“Mazzini
Mazziniho práce pro Británii sahá daleko za Itálii. Stejně jako ministerstvo zahraničí a admirality, které slouží, sám rozšiřuje své aktivity do celého světa. Špionážní síť Mazzini nabízí vzrušující galerii organizací a postav. Tady jsou agenti a podvedení prostíci, profesionální vrahové, spolucestující a zločinecké typy. Toto shromáždění bylo putujícím veřejným skandálem. Leopold ze Saxe-Coburg-Gotha, belgický král, si stěžoval na svou neteř královnu Viktorii: „Máte v Londýně něco jako zvěřinec - nejrůznější Kossuthové, Mazzini, Legrangis, Ledru-Rollins atd., Kteří jsou pravidelně spouštěni na kontinent nebylo možné dosáhnout ani míru, ani prosperity … “
Ve skutečnosti se 21. února 1854 toto shromáždění shromáždí v domě amerického konzula George Sanderse: Mazzini, Felice Orsini, Garibaldi, L. Cochut, Arnold Ruge, Ledru-Rolene, Stanley Warsel, Alexander Herzen a budoucí prezident USA, zrádce James Buchanan. Přítomný bude také člen finanční skupiny Peabody z Bostonu.
Mazzini byl tedy služebníkem univerzální lidské zoo. Mazzini Zoo je rozdělena do pavilonů - jeden exemplář na etnickou skupinu. V běžné zoo je slon, opičí dům, krokodýlí rybník atd. Mazzini má italskou voliéru, maďarskou, ruskou, polskou, americkou. Pojďme se na tyto voliéry podívat.
„Mladá Itálie“byla založena v roce 1831 za účasti mladého námořníka Giuseppe Garibaldiho a Louise Napoleona. Brzy vzniklo Mladé Polsko; mezi jeho aktivisty - Lelevel a Vorcel. Následuje Young Germany; předložil Arnold Ruge, který publikuje články určitého „rudého republikána“Karla Marxe. Heinrich Heine si dělá legraci z tohoto „mladého Německa“. V roce 1834 založil Mazzini „Mladá Evropa“, která zahrnovala Italy, vrátné, Němce a Poláky. „Mladá Evropa“byla Mazzinimu představena jako Posvátná unie národů, na rozdíl od „posvátné unie despotů“Metternicha. V roce 1835 existovalo Mladé Švýcarsko. Ve stejném roce zahájila společnost Mazzini Young France. Zde je „majákem“Ledru-Rolen, který by se později stal ministrem vnitra v krátkodobé druhé republice (1848). Byla tam také Mladá Korsika,zastoupená mafií.
Do konce století budeme mít Mladou Argentinu (založenou Garibaldim), Mladou Bosnu, Mladou Indii, Mladé Rusko, Mladou Arménii, Mladý Egypt, Mladý Čechov a podobné skupiny v Rumunsku, Maďarsko, Bulharsko a Řecko. Mazzini se zvláště zajímá o založení jihoslovanské federace se středem v Bělehradě, a za tímto účelem udržuje srbskou organizaci. Čas bude plynout a v roce 1919 ve Versailles se za účasti Mazziniho studenta Woodrowa Wilsona bude konat mírová konference. Americká zednářská skupina se však již snaží tlačit tlustého Franklina Pierce do prezidentských voleb v roce 1852. Tato skupina, která lobuje za zastánce otroctví, Pierce, představuje radikální křídlo Demokratické strany USA. Také o sobě mluví jako o Mladé Americe. Pak bude „Young Turkey“(Mladí Turci). Existuje také židovská skupinaříkala si někdy „Mladý Izrael“, někdy „B'nai B'rit“.
Záměrně jsem vybral jméno této „kanceláře“; tady je oficiální verze této organizace a stejně jako v příběhu s „Bundem“se neskrývají nikde a doslova leží na povrchu, nejsou nikomu viditelné, nejsou nikomu známy a nikdo na ně nemá žádné nároky, jsou … ale nezdá se, že by existovali, dokonce i tady je autor nafoukaný, aby přeháněl zprava doleva, je přináší jako vtip.
Bund průvod v New Yorku 1937.
Doufám, že si každý pamatuje, že nejodpornější antisemitské příšery jsou němečtí fašisté? Podívej, tohle je přehlídka Bund v New Yorku, jsi si jistý, že víš všechno? A další otázka: pamatuje si někdo organizaci, která se zabývala vysíláním Židů ze Spojených států od 80. let 19. století do jejich historické vlasti v poušti dnešní Palestiny, ne? Dovolte mi připomenout, že tato akciová společnost se jmenuje Svědkové Jehovovi. Tato kolosální, prosperující společnost otroků má nyní nesrovnatelně širší zájmy, ale pro všechny je to jen skromná „Společnost pro studium Bible“…
Proč nazýváme komunitu vytvořenou Palmerstonem a Mazzinim zoo? Protože pro Mazziniho je především zvířecí, biologický, primitivní princip v člověku. Nemá koncepci národního společenství spojeného rozvinutým jazykem a klasickou kulturou, ke kterému by se ten či onen člověk mohl připojit v důsledku politické volby. Mazzini srovnává národ s rasou. Rasa se nemění, jako věta. Je to otázka krve a půdy. Kočky bojují se psy, Francouzi s Němci atd. Nekonečně. Tato nenávist je pro něj sama o sobě předmětem hodnoty.
Každá z organizací vytvořených Mazzinim vyžaduje okamžité národní sebeurčení pro svou etnickou skupinu, rozvíjející agresivní šovinismus a rozpínavost. Mazziniho oblíbeným koněm je územní imperativ. Každý je posedlý otázkou hranic svého území a každý svým způsobem sabotuje problémy ekonomického rozvoje. A každý se snaží podrobit a potlačit jiné etnické skupiny a usilovat o svůj vlastní mystický osud. Toto je rasistické přikázání Mazziniho - přikázání univerzálních etnických čistek.
Nyní přejdeme z italské klece do maďarské. Hlavním exemplářem je zde Lajos Kossuth, vůdce maďarského povstání v letech 1848-49. a zastánce „volného obchodu“. Požadoval, aby Maďaři měli v rakouské říši stejné postavení jako Rakušané. Habsburská říše však zahrnovala mnoho dalších národnostních menšin - Poláky, Ukrajince, Němce, Srby, Rumuny, Chorvaty a další. Potřebovali méně politické a kulturní autonomie? Kossuth však na území, které dobyl, zakázal používání slovanských a románských jazyků. Přirozeně vstoupil do krvavého sporu s ilyrským hnutím za Velké Chorvatsko a s ozbrojenými silami chorvatského vůdce Jellacic. Kossuth také narazil na Srby. Faktem je, že Mazzini slíbil stejná území Maďarům, Illyrským Chorvatům a Srbům. Takže vznikla „transylvánská otázka“,když Maďaři a „Young Romania“, Dimitrie Golescu, další agentka Mazziniho, předložili současně žádosti o stejné území. „Mladé Rumunsko“vypracovalo plány na oživení království Dacie v dobách římského císaře Trajana. „Mladé Maďarsko“a „Mladé Rumunsko“tak byly odsouzeny k válce o Sedmihradsko, která se konala v roce 1849. Neustálý boj Maďarů proti Chorvatům, Maďarů proti Srbům, Maďarů proti Rumunům pomohl Habsburkům zachránit jejich policejní stát pomocí ruské armády.„Mladé Maďarsko“a „Mladé Rumunsko“byly odsouzeny k válce o Transylvánie, která se konala v roce 1849. Neustálý boj Maďarů proti Chorvatům, Maďarů proti Srbům, Maďarů proti Rumunům pomohl Habsburkům zachránit jejich policejní stát pomocí ruské armády.„Mladé Maďarsko“a „Mladé Rumunsko“byly odsouzeny k válce o Transylvánie, která se konala v roce 1849. Neustálý boj Maďarů proti Chorvatům, Maďarů proti Srbům, Maďarů proti Rumunům pomohl Habsburkům zachránit jejich policejní stát pomocí ruské armády.
Stoupenci etnických mýtů bojují nejen proti Habsburkům a Romanovcům, ale také proti sobě navzájem. Totéž lze pozorovat v polských a ruských klecích.
Demonstrace Mazziniho a pokus o to, aby z něj byl všemocný doktor Moriarty v gramotné osobě, může způsobit pouze shovívavý úsměv, autora to odvede i od hlavního strašáka, kterého si sám vybral jako oběť, od lorda Palmerstona, varoval jsem, že Američané, jako děti, milují strašidelné příběhy, rychle se bojí a stejně rychle najdou nového strašáka, zapomenou na starý …
Básník Adam Mickiewicz se také podílí na oběžné dráze Mladého Polska.
Adam Mickiewicz.
kterou Mazzini „zpracovává“v roce 1849 během „římské republiky“. Mickiewicz tvrdí, že Polsko utrpělo více než všechny národy, a proto je to „Kristus mezi národy“. Mickiewiczovým snem je spojit všechny západní a jižní Slovany s „severním tyranem“, „severním barbarem“. To se týká Ruska. Mladé Polsko se střetává s mladým Německem nad územím Slezska.
Bakunin.
Anarchista Michail Bakunin a aristokratický ideolog Alexander Herzen mezitím vytvářejí prototyp Mladého Ruska. Herzen navazuje kontakt s baronem Jamesem Rothschildem v Paříži.
Herzen a Ogarev.
Po skončení krymské války začne vydávat publikace „Polární hvězda“a „Kolokol“se specializací na prozrazení státního tajemství Ruské říše. Jeho jasným cílem je císař Alexander II., Spojenec Lincolna. Herzen vydává Bakuninova panslavistická kázání, která naznačují dominanci Ruska nad jinými slovanskými národy. "Moskva povstane z oceánu krve a ohně a stane se vůdčí hvězdou revoluce, která osvobodí lidstvo," píše Bakunin. Pokud se Mazzini spoléhá na dýka, pak Bakunin - na „rolnickou sekeru“, která rozdrtí „německý“režim v Petrohradě. Herzen aktivně diskredituje Alexandra II., Který v Rusku provádí skutečnou reformu, která britským imperialistům až tak nevyhovuje. Proti průmyslovému a technologickému pokroku se staví s idylkou původní slovanské vesnice,mír se společným vlastnictvím půdy a řemeslnými řemesly. Svět by samozřejmě nikdy nevybudoval transsibiřskou železnici. Herzen však zároveň představuje Rusko jako „centrum krystalizace“celého slovanského světa. Z nějakého důvodu, považovaný za „Západu“, je Herzen vůči západní civilizaci naprosto nepřátelský. Sní o „novém Attilovi“, ať už by to byl Rus nebo Američan, který by zničil starou Evropu. V době, kdy se britští agenti chystali dosáhnout úplného vítězství, Herzen podpořil polské povstání z roku 1863 vyprovokované Palmerstonem a ztratil většinu svých čtenářů. Až občanská válka ve Spojených státech skončí, Britové již nebudou Herzena potřebovat a budou se spoléhat na nihilisty z Narodnaja Volya, kteří zabijí Alexandra II., A poté na ruské legální marxisty. Ale již v konfliktech mezi šovinisty různých národů, vyvolaných Mazzinim, lze vidět počátky masakru první světové války.
Pojďme se podívat na severoamerickou klec zoo. Mladou Ameriku vyhlásil v roce 1845 Edwin de Leon, rodák ze židovské rodiny vlastnící otroky v Charlestonu v Jižní Karolíně. Edwin de Leon se později stal jedním z vůdců špionážní sítě Konfederace v Evropě. Mladé Americe předsedá George N. Sanders, budoucí redaktor časopisu Democratic Review. Snem Mladé Ameriky je expanze otrokářské říše do Mexika a Karibiku. Ve volbách v roce 1852 bude Young America podporovat temného koně Franklina Pierce proti vlastenci Winfieldu Scottovi, vůdci whigové strany, který zmizí. Agenti Young America obsadí důležité pozice v Londýně, Madridu, Turíně a dalších hlavních městech Evropy. Zde budou podporovat Mazziniho a jeho přisluhovače.
Ve Spojených státech má Mazzini kontakty s jižními otrokáři i radikálním abolicionistickým prostředím, jako je William Lloyd Harrison. Během občanské války by Mazzini současně vedl kampaň za osvobození černochů a za zničení Spojených států a usiloval o londýnskou secesní linii. To bude odhaleno během cesty Lajose Kossutha do Spojených států v letech 1851-1852. Kossutha bude doprovázet Mazziniho „pytel s penězi“- toskánský zednář Adriano Lemmy. V předvečer krymské války, kdy Palmerston vynaloží veškeré úsilí na izolaci Ruska, Kossuth prohlásí, že Rusko je v Evropě „Stromem zla a despotismu“. Bude dokonce vinit z válek v Itálii Rusko. I přes Kossuthovo úsilí zůstanou USA jediným podporovatelem Ruska v krymském konfliktu (Kossuth trvá na připojení států k Británii a Francii ve válce proti Rusku).
Kossuth se však zdrží volání po odstranění otroctví ve státech. Při udržování kontaktů s jižany trvá na zabavení Kuby, což je zcela v souladu se secesním scénářem.
Nyní pozornost, autor mírně otevře karty:
Jelikož si lord Palmerston dobře uvědomuje, že jeho podvratné metody vždy vyvolají odpor některých konzervativců a strážců slušnosti veřejnosti, vytvořil v podstatě kapesní opozici vedenou Erkartem. Erkartovo směšné chování obecně diskredituje opozici, kterou vede, což ve skutečnosti Palmerston chtěl. Pokud jde o dělníky, oni, zapomínajíc na své skutečné problémy, přešli k nenávisti k Rusům (Erkart byl ve skutečnosti prototypem amerického senátora McCarthyho).
Erkart oslavoval ideál „staré dobré Anglie“, středověké bukolické idyly, oslavující časy, kdy neexistovaly žádné obchody a továrny, ale lidé byli dobře živeni a oblečeni.
Nejsou takové úvahy o předkapitalistických ekonomických formacích příliš známé? Karl Marx se stal pravidelným přispěvatelem do novin Erkart. Marx respektuje Erkarta: podle samotného Marxe na něj snad nikdo neměl takový vliv jako Erkart, který je tím zakladatelem moderního komunismu. Podněty pro psaní Kapitálu se staly konverzace s Erkartem. Marx dokonce napíše Život lorda Palmerstona na základě Erkartovy klamné představy, že Pán je agentem ruského vlivu. To charakterizuje Marxovu schopnost politické analýzy. Erkart vštípí Marxovi, že kapitalismus neposkytuje skutečný absolutní zisk a technologický pokrok vede ke snížení růstu zisku.
Erkart také spolupracoval s Lotharem Bücherem, důvěrníkem nejprve německého dělnického vůdce F. Lassalla, poté samotného Otta von Bismarcka. Stopy po něm se nacházejí ve Francii, kde založil sdružení pravicových katolíků. Setkal se s papežem Piem IX. A účastnil se prvního vatikánského koncilu v roce 1870 jako zástupce oxfordského hnutí kardinála Newmana.
Upřímně, není o čem číst víc, rád bych skončil dříve, ale 50% americké pravdy zde končí. Doufám, že můj rozbor byl užitečný a nebyl to jen soubor informací, ale také trochu pomohl pochopit metody a způsob myšlení „našich západních partnerů“…
Autor: SKUNK69