Paradoxem moderní vědy je, že pro většinu vědců má nevysvětlitelná skutečnost nejen význam, ale také místo. Proto je mnoho úžasných archeologických nálezů, které jsou v rozporu s obecně přijímanými teoriemi lidského původu a vývojem civilizace, ignorovány a potlačovány všemi možnými způsoby. Mezi nimi je i křemíkový lidský mozek, nalezený v lomu vesnice Odintsovo poblíž Moskvy v roce 1925.
Nález amatérského archeologa
Nikolai Alexandrovič Grigorovič byl všestrannou osobností. S lékařským vzděláním byl v příručce uveden jako chirurg a ve skutečnosti učil farmakologii na chemicko-farmaceutické fakultě 2. moskevské státní univerzity. Kromě toho měl rád archeologii, byl milovníkem nejrůznějších rarit a divů. Poté, co se Grigorovič dozvěděl, že v kamenolomu poblíž vesnice Odintsovo poblíž Moskvy, kde se těžila hlína pro místní cihelnu, byl nalezen zub mamuta, rozhodl se hledat kosti tohoto prehistorického zvířete.
25. srpna 1925 přišel do lomu Nikolaj Alexandrovič. Začátečníci i amatéři mají štěstí. Ve výkopu objevil velkou pazourkovou dlažební kostku ve tvaru lidského mozku. Mírně očistil kámen od ulpívajícího jílu a byl přesvědčen, že podobnost s mozkem je prostě zarážející: nález byl rozdělen na polovinu žlábkem procházejícím mezi pravou a levou hemisférou a v týlní části objevil torkální Herophili - spojení velkého srpkového procesu s mozečkem, stejně jako část mozečku.
Grigorovich, nadšený tímto úžasným objevem, chtěl okamžitě jít domů, aby svůj nález vyčistil a zkontroloval za příznivějších podmínek (ráno pršelo a jeho boty byly zaseknuté v promáčené hliněné kaši), ale sedmý smysl ho přiměl pokračovat ve vykopávkách. Intuice nezklamala: ve stejné hliněné jámě ve stejném horizontu byl nalezen kus jiného mozku - levá mozková hemisféra.
Objev N. A. Grigorovič zmátl vědce. Geolog N. Z. Milkovich, kterého Nikolai Aleksandrovič přivedl do lomu Odintsovo, dokázal posoudit horizont nálezů jako spodní vrstvu morény (usazeniny) Mindelianského zalednění, která, jak se běžně věří, proběhla před 450-500 tisíci lety. Ale v té době, jak věřila věda dvacátých let 20. století, žily na Zemi napůl opice, jako jávský pithecanthropus a německý „heidelbergský muž“. Před 500 tisíci lety se Homo sapiens, který má mozek shodný s mozkem moderního člověka, ještě nemohl objevit: to zcela odporovalo teorii darwinismu.
Specialisté-geologové zabývající se tímto problémem, zejména profesor S. A. Jakovlev a akademik A. P. Pavlov zjistil, že „křemíkovou hmotu nalezenou v Odintsově, podobnou lidskému mozku,“přivedl do moskevské oblasti ledovec ze sedimentů vytvořených na dně moře karbonu, tedy před 285 až 350 miliony let.
Propagační video:
A protože vědec, který se odvážil předpokládat, že v té nepředstavitelně vzdálené době, kdy ještě neexistovali ani plazi, mohl vůbec existovat jakýkoli mozek, mohl by být okamžitě poslán do blázince, geologové dospěli k závěru, že Odintsovovy nálezy byly lusus naturae, hra přírody.
To znamená, že ve vápenci karbónského moře slepou náhodou vzal a vytvořil kámen, jako dvě kapky vody, podobný lidskému mozku. A tak dvakrát. Absurdní? Ale i staří latinští říkávali: Credo quia absurdum („Věřím, protože je to absurdní“).
A ještě jeden nesmysl. Pokud, jak říkají geologové, tyto „dlažební kostky“přinesly do moskevského regionu z dálky ledovec, proč je nevyvalil po cestě k hladkosti ostatních balvanů a nezachoval všechny anatomické detaily? A proč si byly oba „mozky“blízké? Možná byli tady, v Odintsově a „narodili se“?
Profesor Jakovlev však věřil, že pro to neexistují žádné geochemické podmínky. A dospěl ke zklamanému závěru: „Nálezy Dr. Grigoroviče musí být uznány jako konkrece, ve kterých se lusus naturae projevil v tak bizarní podobě. Pokud však anatomové prokážou svou totožnost s lidským mozkem, pak geologové v nich budou muset rozpoznat nový zázrak přírody, pro který v současné době nemůžeme najít vysvětlení. ““
Zdravotníci: skuteční, ale zkamenělí
Velký „mozek“musel vyšetřit a popsat sám Grigorovič a na tom malém úzkostlivě pracoval učitel anatomie lékařské fakulty 1. Moskevské státní univerzity B. K. Hindze, který se brzy stal profesorem. Lékaři dospěli k závěru, že „v obou nálezech máme vzorky lidského mozku, které k nám sestoupily z prehistorických dob, které … prošly procesem namáčení oxidem křemičitým.“
Bylo však velmi obtížné vysvětlit, jak lze mozkovou substanci nahradit křemíkem. Ne, ve skutečnosti je silicifikace známý proces. V muzeích je uloženo mnoho fosilních červů a květin, které se skládají z pevného křemíku. Odpůrci našich vědců však namítali, že mozková látka je velmi nestabilní, rychle se rozkládá a silicifikace trvá tisíce let.
Je škoda, že kvůli prakticky přerušeným kontaktům se zbytkem vědeckého světa neměli příležitost seznámit se s poznámkami jihoafrického anatoma Raymonda Darta, publikovaným v časopise Nature v únoru a září 1925. Popsal vápencový odlitek mozku a „na povrchu kamene byly jasně viditelné vývrtky a rýhy mozku, cévy“.
Vápenec samozřejmě není pazourek, ale důležité je, že se ukázalo, že mozek si může uchovat svůj tvar tak dlouho, dokud zkamenění trvá. Dart měla štěstí: u stejného plemene byly nalezeny kosti lebky, které dokonale zakrývaly obsazení, a na jeho objev (a byl objeven rod Australopithecus) musel na uznání čekat pouze 22 let.
A pokud jsou to figuríny?
Závěry lékařů byly zpochybněny dalším experimentem. Na jednom z Grigorovichových nálezů byla vyleštěna rovná plocha. Vědci zjistili, že drážky a konvoluce pruží pouze na povrchu „křemíkového mozku“a poté následuje monolit. Proto se rozhodli, že to byla hra přírody.
A nikdo se neodvážil ani naznačit, že by tyto artefakty mohly být umělého původu. Řekněme, že se jedná o odlitek ze skutečného mozku, podobný tomu, který používají samotní vědci, a porovnává Odintsovův „dlážděný kámen“s mozkem moderního člověka. Ale kdo mohl v prvohorách udělat takovou figurínu?
Kdo po sobě zanechal na pláži?
V současné době vědci dospěli k závěru, že lidská rasa může být mnohem starší, než se dříve myslelo. Například v roce 1938 ve státě Kentucky (USA) byla objevena část zkamenělé pláže svrchního karbonu se stopami bosých nohou (byly ponechány před více než 300 miliony let).
"Každá stopa měla pět prstů a výrazný charakteristický průhyb." Prsty byly roztažené od sebe, což je typické pro osobu, která nikdy neměla boty … Stejně jako lidská noha, noha tvora, který zanechal stopy, poklesla zpět k patě, což také vypadalo stejně jako člověk, “řekl profesor W. Burrows, děkan geologického oddělení City College. Berrea (Kentucky).
Jeden kritik uvedl, že stopy mohly být vytesány lidmi později, ale byl proti tomu - pod mikroskopem se nenacházejí stopy řezáku, ale tenké linie stlačení písku pod tlakem nohy. Podobné stopy byly také nalezeny v Pensylvánii a Missouri.
Ale kdo mohl tyto stopy zanechat? Naši vzdálení předkové (vezmeme-li v úvahu hypotézu, že současná civilizace není první na Zemi a - bohužel! - ne poslední: všichni předchozí přestali existovat kvůli ničivým válkám v planetárním měřítku nebo přírodním katastrofám, jako jsou padající asteroidy nebo změna pólů)? Nebo vzdálení potomci, kteří dorazili do paleozoika strojem času? Nebo to byli obecně mimozemšťané, kteří nás podle dnes populární hypotézy stvořili a osídlili planetu?
Bylo nalezeno mnoho stop a artefaktů podobných Odintsovovým. A věda většinu z nich ignoruje, protože jejich existence nezapadá do žádné vědecké teorie a porušuje obvyklý obraz světa. Proto byly bezpečně zapomenuty Grigorovičovy nálezy z Odintsova. Nyní jsou uloženy ve fondech Muzea historie a rekonstrukce Moskvy a nevyvolávají vědecký zájem.
Nikolay SOSNIN