Část 1 - Část 3 - Část 4
Ve druhé části se pokusíme na základě vědeckých zpráv AMRP odpovědět na otázky „humanitaristů“: kdo, kde a kdy vytvořil mechanismus Antikythera? Komu a kde byl vzat na gigantické obchodní lodi, přezdívané „Titanic starověku“?
Projekt AMRP byl založen v roce 2005. V poslední době se úsilí vědců - historiků, filologů, inženýrů, astronomů z různých zemí - zaměřilo na dešifrování znaků, které jsou poseté bronzovými fragmenty starodávného zařízení. Vědci nejprve informovali o pokroku v dekódování a interpretaci textu.
Zpráva je dobrá a smutná zároveň: do roku 2016, během jedenácti let výzkumu, vědci snížili počet rozluštěných znaků na téměř 3 500. „Nyní máme text, který lze konečně číst jako obyčejnou řečtinu. To, co se stalo dříve, bylo spíš jako snažit se slyšet rádiový přenos přes toto rušení, “řekl Alexander Jones, profesor na New York University, historii exaktních věd a jeden z předních výzkumníků projektu AMRP.
Bohužel je téměř 3 500 znaků v přežívajících částech mechanismu (vědci se domnívají, že celý text obsahoval čtyřikrát více znaků). Diagram ze zprávy Alexandra Jonese jasně ukazuje, že 82 dostupných fragmentů v souhrnu nepředstavuje ani čtvrtinu původního mechanismu. Je úžasné, kolik informací vědci dokázali získat z drobných kousků této hádanky.
Schéma přežívajících a chybějících částí mechanismu Antikythera
Nyní je veškerá naděje pro podvodní archeology: pokud nenajdou v příštích letech nové fragmenty, nebude mít projekt AMRP s čím pracovat. Podvodní vykopávky u vraku lodi Antikythera byly obnoveny v roce 2012, ale zatím nebyl nalezen žádný nový detail mechanismu. Výsledky vykopávek jako celku však snadno čerpají z „paralelního“pocitu: v roce 2014, u pobřeží Antikythera, bylo objeveno druhé plavidlo ležící 150 metrů jižně od lodi Antikythera nesoucí mechanismus.
Propagační video:
Studie z let 2015 a 2016 naznačují, že lodě se „znali“: možná kráčeli společně po trase a potopili se společně během bouře. O podvodních vykopávkách a nových nálezech si povíme o něco později, ve třetí části článku.
Interpretace dešifrovaných textů
Hlavní technologii používanou pro čtení štítků z „nečitelných“povrchů - PTM (Polynomial Texture Mapping) - jsme stručně popsali v první části. Nejmodernější zařízení rozhodně usnadňuje život vědcům, ale neřeší všechny problémy.
Fotografie poskytují zkreslený obraz o velikosti mechanismu Antikythera - zdá se být docela velký. Ve skutečnosti bylo zařízení umístěno v dřevěném pouzdře, které nebylo větší než krabička na boty (pouzdro nepřežilo, ale mezi zkorodovanými bronzovými částmi byly nalezeny drobné částečky dřeva). Abychom pochopili hlavní obtížnost práce s textem, stačí korelovat počet nápisů s velikostí mechanismu: dokonce i ultramoderní technologie mají potíže „číst“drobná písmena vysoká 1 až 2 mm na nerovném povrchu. Musel jsem více skenovat a studovat stovky snímků pořízených déle.
Fragment textu na mechanismu Antikythera před zpracováním RTM
Stejný text po zpracování RTM
Alexander Jones věří, že takové miniaturní a pečlivě provedené nápisy jsou na svou dobu velmi netypické. Mince jsou jedinými předměty, na kterých se nacházejí známky této velikosti. Z toho vyplývá předpoklad: gravírování textu na povrchy mechanismu mohl provést mistr ražby mincí.
Již v padesátých letech začali odborníci na epigrafii studovat nápisy. Od té doby bylo oficiální datování mechanismu založeno pouze na jejich zjištěních. První analýza, provedená v 70. letech, datovala vznik hnutí do roku 87 př. N. L. Podle posledních údajů odpovídá styl písmen (například nerovné „nohy“pro písmeno Π nebo neparalelní tyčinky pro Σ) období mezi 150 a 100 před naším letopočtem.
Někdy existuje pocit, že představitelé exaktních věd zacházejí se závěry humanitních věd z epigrafie s lehkou nedůvěrou - inženýři a fyzici potřebují další hmotný důkaz. Avšak v jejich nepřítomnosti je datování mechanismu Antikythera stále založeno na nepřímých datech poskytnutých humanitními vědami - většinou historiky a filology.
Na červnové tiskové konferenci AMRP však odborníci na epigrafii oznámili nový, velmi zajímavý závěr: zjistili, že nápisy na mechanismu byly vytvořeny nejméně dvěma různými lidmi. Jinými slovy, odborníci identifikovali dva různé rukopisy. To naznačuje, že mechanismus Antikythera nebyl vyroben jedním důmyslným řemeslníkem, ale úsilím malé dílny.
Takový objev je již důvodem pro dalekosáhlé předpoklady. Nadšeně je prezentoval astrofyzik Mike Edmunds, jeden z vůdců AMRP. Navrhl, aby dílna, kde byl mechanismus vyroben, mohla být rodinnou firmou. A takový podnik pravděpodobně existoval po generace, ne-li staletí. Zpracování mechanismu je takové, že v něm člověk cítí, slovy Edmundse, „dlouhou tradici, která je zjevně starší než samotné zařízení“.
Zůstává však možnost, že mechanismus vytvořil jeden člověk. V takovém případě „měl skvělé technické dovednosti, byl zběhlý v astronomii a navíc byl vynikajícím obchodníkem, protože věděl, komu lze tuto věc prodat,“vtipkoval Mike Edmunds.
Všechna dostupná data, přímá i nepřímá, naznačují, že mechanismus Antikythera - „jedinečné tajemné zařízení před dobou“- nebyl najednou ani záhadný, ani jedinečný. A to je podle vědců fantasticky cool - „neměli jsme tušení, že staří Řekové jsou schopni něčeho takového,“řekl někdo na tiskové konferenci.
Alexander Jones to řekl vědeckyji: „Z dešifrovaných fragmentů nadále dostáváme mimořádně cenné informace. Koneckonců víme velmi málo o stavu řecké astronomie v době, kdy byl vytvořen mechanismus Antikythera a jeho texty, a nevíme prakticky nic o tehdejších technologiích - kromě té, která tvořila základ mechanismu. Proto jsou pro nás jakékoli informace velmi důležité. “
To nás přivádí zpět k naléhavým otázkám: kdo, kde a kdy vytvořil mechanismus Antikythera? Komu a kde byl vzat na gigantické obchodní lodi, přezdívané „Titanic starověku“?
Co s tím má Syrakusy
Neexistují přesné odpovědi, existují rozumné předpoklady. A to nejsou všechny otázky. Existuje důvod se domnívat, že mechanismus byl vytvořen na Rhodosu a byl případně transportován do Syrakus (Sicílie). Nebo možná ne. Stanovení přesného času vytvoření mechanismu má klíčový význam - politická a ekonomická situace ve Středomoří se kvůli velmi silné expanzi římské republiky neustále měnila. Pokusíme se vysvětlit, jak to všechno souvisí a proč se práce vědců změnila v literární čtení a detektivní vyšetřování s mnoha nepřímými důkazy.
Archeologové zcela přesně stanovili čas vraku „lodi Antikythera“: loď se potopila mezi 70 a 60 lety př. N. L., Plus mínus 5 let. Mnoho známek však naznačuje, že mechanismus byl vytvořen dříve - ale o kolik dříve lze jen hádat. Oficiální datování muzea, založené na epigrafické analýze textu, je druhá polovina 2. století před naším letopočtem.
Odpověď mohla navrhnout další artefakty objevené na místě havárie a samotná loď se ukázala jako velmi „mluvící“- ale informací se ukázalo být příliš mnoho a bylo to dost pestré. Je známo, že loď Antikythera byla římská obchodní loď. Materiálem je jilmové dřevo: Římané často používali jilm při stavbě lodí. Pokusili se zjistit čas stavby lodi pomocí radiokarbonové analýzy dřeva, ale výsledek ukázal příliš široký časový interval: 211-40 př. Nl, přesnost 85%.
Nejstarší částí nákladu byly bronzové sochy - byly vytvořeny ve IV. - III. Století před naším letopočtem. Nyní se jedná o neocenitelná umělecká díla a Římané zacházeli s bronzovou nádherou s menší úctou: užitečný kov byl často poslán k roztavení, protože předtím rozbil figurky na kousky, aby nezabíraly mnoho místa.
Zleva doprava: 1) „Hlava filozofa“, III. Století před naším letopočtem. Foto: namuseum.gr 2) Fragment bronzové sochy v životní velikosti. Foto: namuseum.gr 3) „Antikythera Ephebus“, IV. Století př. Výška sochy je 194 cm, sestavená z fragmentů
V troskách byly nalezeny bronzové sochy v životní velikosti (a přehnané). Pokud byly záměrně rozbity, není jasné, proč se na stejnou loď přepravovalo mnoho celých mramorových soch - podle některých badatelů jsou to pouze kopie vytvořené v 1. století před naším letopočtem ze starodávnějších originálů. Profil potenciálního kupce nákladu se dosud neobjevil.
Objevená keramika pochází z první poloviny 1. století před naším letopočtem. Asi sto bronzových a stříbrných mincí nalezených na místě havárie moc nepomohlo: pohybovaly se v rozmezí 250 až 60 před naším letopočtem. Neméně působivé je zeměpisné rozšíření bankovek - od Sicílii na západě po Malou Asii na východě.
Nejčerstvější mince, které skončily na lodi krátce před havárií, byly raženy v Pergamu mezi lety 86 a 67 před naším letopočtem. a v Efezu mezi 70 a 60 před naším letopočtem. Obě města se nacházela na území moderního Turecka. Posledním, kdo našel peníze na dně Egejského moře poblíž Antikythery, byl v roce 1976 Jacques-Yves Cousteau.
Stříbrné tetradrachmy z Pergamu, objevené Jacquesem Cousteauem v roce 1976 u vraku lodi Antikythera
Datování a původ artefaktů vedlo vědce k tomu, že k otázce lze přistupovat z druhé strany, konkrétně pokusit se obnovit trasu obchodní lodi.
Po dlouhou dobu se věřilo, že loď pluje z východu, od břehů moderního Turecka, na západ - možná do Říma se svými bohatými zákazníky. Původ mincí a keramiky naznačoval možnou cestu: loď opustila Pergamum, vstoupila do Efezu (mince), pak na ostrov Rhodos (mnoho nalezených amfor je typických pro rhodianskou keramiku), odkud loď naložená cennými věcmi mířila na západ - jinak skončila poblíž Antikythera?
Tuto teorii dokonale podpořily nové údaje z podvodních vykopávek. Dříve se věřilo, že délka lodi Antikythera byla 40 metrů, což je na starodávné plovoucí plavidlo již dost. Před několika lety však podvodní archeologové tato data aktualizovali: po prozkoumání místa havárie uvedli, že délka lodi byla nejméně 50 metrů a nosnost nejméně 300 tun (kolik jilmů bylo vynaloženo na její stavbu …).
"Největší starožitné plavidlo, jaké se kdy našlo," popisuje Titanic starověku námořní archeolog Brendan P. Foley, jeden z vůdců podvodních prací, "loď Antikythera".
Výkop u vraku lodi Antikythera
V praxi to znamená, že starorímský „Titanic“nemohl přijmout všechny přístavy té doby. Přístavy byly vhodné co do velikosti v Pergamu, Efezu a na Rhodosu. Všechno to do sebe zapadá. Pak však zasáhli „dešifrovatelé“mechanismu Antikythera: na horním disku zadního panelu našli názvy měsíců odpovídající kalendáři … Korintu. Existuje podezření, že v tuto chvíli Alexander Jones, historik vědy a znalec starořečtiny, hlasitě zaklel. Veřejně připustil pouze to, že objev „byl velmi zmatený“.
Geograficky se Korint nijak nevejde do strany do logicky postavené trasy antikytherské lodi: „Vůbec to není na špatné straně!“Napsal Jones. Podíváme se na mapu: Korint se skutečně nachází mnohem severněji od Antikythery. Plavidlo nemělo důvod přiblížit se k ostrovu, pokud konečným cílem plavby byl Korint.
Umístění měst na navrhované trase lodi Antikythera
Historici se pokoušeli vysvětlit korintskou hádanku. Pokud je údajné datování mechanismu Antikythera správné (150–100 př. N. L.), Lze bezpečně zlevnit samotný Korint: v roce 146 př. N. L. město bylo téměř zničeno Římany a začalo s obtížemi oživovat až v roce 44 př. Pokud ano, pro koho byl určen mechanismus s čistě místním kalendářem?
Historici se podrobně zabývali bývalými koloniemi Korintu - městy a regiony, kde mohl být vzhledem k nedávné koloniální závislosti stále používán korintský kalendář. Jediným městem, které si za Římanů zachovalo svůj kyprý ekonomický a kulturní status, byla Syrakusy (Sicílie). Syrakusy, založené v 8. století před naším letopočtem přistěhovalci z Korintu, ve 3. století před naším letopočtem. prošel pod vládou Říma, ale kulturní společenství s Velkým Řeckem zůstalo na velmi dlouhou dobu.
Poloha Syracuse odpovídá dříve předložené teorii o trase a předpokládaném konečném cíli „lodi Antikythera“- 700 km od Antikythery na Sicílii, ale v přímém směru, přísně na západ. Do popředí však přišla další, významnější „náhoda“: velký řecký matematik a inženýr Archimedes žil v Syrakusách a byl zabit v roce 212 před naším letopočtem.
Nepřímo je vše nepřímé, ale je prostě nemožné ignorovat vzhled Archimeda v tomto příběhu. Humanitaristé - historici, filologové a odborníci na starověké texty - opět přišli na pomoc. Pamatovali si, že Cicero ve svém pojednání „O státě“(1. století př. N. L.) Zmínil Archimeda v souvislosti se zařízením velmi podobným funkcím jako mechanismus Antikythera. Všechny populární vědecké publikace, které kdy o mechanismu psaly, nyní citují odpovídající citát - nebudeme také výjimkou:
"Ačkoli jsem velmi často slyšel příběhy o této sféře, protože se s ní spojovalo slavné jméno Archimedes, moc se mi to nelíbilo; krásnější a známější mezi lidmi byla další sféra, kterou vytvořil stejný Archimedes […]. Ale když nám Gallus začal s velkými znalostmi věci vysvětlovat strukturu tohoto zařízení, dospěl jsem k závěru, že Sicilčan má větší talent, než jaký člověk může mít. Gallus řekl, že ta další souvislá sféra bez dutin byla vynalezena už dávno a že takovou sféru nejprve vytesal Thales z Milétu a poté podle něj Eudoxus z Cnidus, Platónův žák, do ní zapsal polohu souhvězdí a hvězd na obloze; že o mnoho let později Arat, vedený nikoli znalostmi astrologie, ale takříkajíc básnickým talentem, zpíval ve verši celou strukturu koule a polohu světel na ní, kterou převzal od Eudoxuse. Ale - řekl Gallus - takovou sféru, na které by byly zastoupeny pohyby slunce, měsíce a pěti hvězd, zvané putování a putování, nebylo možné vytvořit ve formě pevného těla; Archimédův vynález je úžasný právě proto, že vynalezl, jak odlišnými pohyby během jedné revoluce zachovat nerovné a odlišné cesty. Když Gallus uvedl tuto sféru do pohybu, stalo se, že na této bronzové kouli měsíc nahradil slunce na tolik otáček, kolik dní jej nahradil na samotné obloze, v důsledku čehož na obloze koule došlo ke stejnému zatmění slunce … “jak v případě odlišných pohybů udržovat během jedné revoluce odlišné a odlišné cesty. Když Gallus uvedl tuto sféru do pohybu, stalo se, že na této bronzové kouli měsíc nahradil slunce na tolik otáček, kolik dní jej nahradil na samotné obloze, v důsledku čehož na obloze koule došlo ke stejnému zatmění slunce … “jak v případě odlišných pohybů udržovat během jedné revoluce odlišné a odlišné cesty. Když Gallus uvedl tuto kouli do pohybu, stalo se, že na této bronzové kouli měsíc nahradil slunce na tolik otáček, kolik dní jej nahradil na samotné obloze, v důsledku čehož na obloze koule došlo ke stejnému zatmění slunce … “
V tomto krátkém fragmentu Cicero ve skutečnosti uvádí v chronologickém pořadí ty starověké řecké vědce, kteří měli nejen nezbytné znalosti, ale také fungující „planetária“, která reprodukovala pohyb nebeských těles. Pokud byl Thales z Milétu první, pak tradice vytváření mechanismů podobných Antikytherovi - tradice, o které mluvil Mike Edmunds - sahá až do 6. století před naším letopočtem.
Cicero a další starověcí autoři navrhli, co hledat. Ve výsledku našli specialisté AMRP poměrně dlouhý seznam zdrojů, které zmiňují podobná zařízení. Časový rámec ohromil badatele - od roku 300 př. N.l. (pojednání „Mechanické problémy“, první popis rotujících disků) do 5. – 6. Století nl (báseň „Acts of Dionysus“od Nonnose z Panopolitanu, popis mechanického planetária; dopis od historika Cassiodora filosofovi Boethiovi, popis zařízení, která se obrazně nazývají „přenosná obloha“a „zrcadlo přírody“).
Mike Edmunds upozornil na tuto skutečnost: mechanismy ve skutečnosti, podobně jako Antikythera, existovaly a vylepšovaly se 800 (!) Let. Pokud se dnes mechanismus Antikythera zdá být jedinečným technickým úspěchem starověku, nebyl v době svého vzniku jedinečný.
Díky tomu není méně výjimečný - moderní vědci, čím více ji studují, tím více obdivují její tvůrci. Je smutné, že ze všech různých zařízení popsaných v literatuře k nám sestoupil pouze jeden takový exemplář, a to i v podobě hromady beztvarých trosek v hloubce 55 metrů poblíž bohem zapomenutého ostrova. Znalosti obsažené v těchto fragmentech byly ztraceny po dobu 1400-1800 let …
Primární zdroje - práce vědců svědčící o úrovni vývoje a šíření starověké vědy - přežily o nic lépe než mechanismus Antikythera: většinou jde o fragmenty známé v překladech. Je v tom však něco symbolického: juxtapozice fragmentů literatury a fragmentů mechanismu přímo naznačovala, že mechanismus Antikythera byl vyroben v Řecku mezi lety 200 a 70 př.
Zařízení je opravdu velmi složité. Jeho tvůrce věděl, jak „během různých pohybů, během jedné revoluce zachovat nerovné a odlišné cesty“Slunce, Měsíce a pěti v té době známých planet. Věděl, že se Měsíc pohybuje kolem Země ne v ideálním kruhu, ale v elipsě, a použil důmyslné technické řešení pro výpočet eliptického pohybu pomocí dokonale kulatých ozubených kol …
Spolehlivě je známo, že potřebné znalosti existovaly již ve 3. století před naším letopočtem, kdy velký geometr Apollonius z Pergy revidoval předchozí astronomický model Eudoxuse, zdůvodnil obecnou teorii elipsy, zavedl epicykly a výstředníky, aby vysvětlil nerovnoměrný pohyb planet. To vše je skvěle implementováno v mechanismu Antikythera.
Znalosti obsažené ve starodávném zařízení odpovídají dílům Hipparcha, který žil ve 2. století před naším letopočtem později než Apollonius. Astrofyzik Mike Edmunds je přesvědčen, že logika mechanismu je překvapivě přesně stejná jako logika matematika Gemina, uvedená v pojednání „Úvod do jevů“. Cicero opět ve svém pojednání O povaze bohů hovoří o Posidoniovi, nejuznávanějším filozofovi své doby - důležité je, že Cicero znal Posidonia osobně:
Pokud někdo přinesl do Scythie nebo Británie ten míč, který nedávno vytvořil náš přítel Posidonius, míč, jehož jednotlivé revoluce reprodukují to, co se děje na obloze se Sluncem, Měsícem a pěti planetami v různé dny a noci, tak kdo barbarské země by pochybovaly, že tento míč je výsledkem dokonalého rozumu? „
Několik vědců nezávisle na sobě navrhlo dřívější datum vytvoření mechanismu Antikythera na základě analýzy takzvaného „kalendáře zatmění“, ale o tom více ve třetí části.
Jak by tyto znalosti, které se vyvinuly v průběhu staletí, byly zapsány jejich autoři, formovány do funkčních mechanismů, mohly jednoduše zmizet na patnáct set let? Toto je jedna z nejčastějších otázek na tiskových konferencích AMRP (samozřejmě po otázce mimozemského původu mechanismu Antikythera). V Evropě byl poslední mechanický kalendář využívající soukolí vyroben v Byzanci kolem roku 500. Z Byzance se znalosti starověku ve zkrácené formě přenesly na arabský východ. Ve 13. století byl v Isfahánu vynalezen astroláb, přímý potomek mechanismu Antikythera. V západní Evropě se nic takového neobjevilo až do XIV. Století, dokud v Itálii nevzniklo Astrarium - obrovský, vůbec přenosný, ale první mechanismus od starověku, který je složitý a funkčně srovnatelný s Antikytherou. Pouze to, jak s tím pracovat a opravit to, kromě autora, nikdo nevěděl …
Rekonstrukce Astrarium, mechanického planetária ze 14. století ztraceného v 17. století
V době, kdy byl vytvořen mechanismus Antikythera, vědci zhruba určili. Ale kde přesně? Podpis výrobce by byl velmi užitečný, ale dosud nebyl nalezen. Je možné, že se dílna nacházela v Syrakusách, protože v historii mechanismu se vynořilo jméno geniality starověku, samotného Archimeda?
Ne. Syrakusy zůstávají jedním z pravděpodobných cílových přístavů pro loď Antikythera a mohly být domovem bohatého a vzdělaného kupce zařízení. V poslední době stále více důkazů naznačuje, že dílna by se mohla nacházet na ostrově Rhodos.
Za prvé je to rhodoská keramika, hojně se vyskytující na místě vraku lodi nesoucí mechanismus. Lze považovat za prokázané, že Rhodos byl jedním z bodů na osudové trase lodi Antikythera. Zadruhé, mocná vědecká škola, která na ostrově nepochybně existovala. Nahoře jsme uvedli jména vědců, jejichž práce se tak či onak odrážejí v mechanismu. Tři z nich - Hipparchos, Geminus a Posidonius - tedy žili a pracovali na Rhodosu. V různých dobách, ale roky jejich života zapadly do časového rámce pro vytvoření mechanismu Antikythera, 200-70 před naším letopočtem.
Vědci nedávno objevili další dvě stopy, tentokrát hmatatelnější. Kalendář sportovních akcí - jedna z funkcí mechanismu Antikythera - byl vypočítán nejen pro čtyři velké panhelénské hry (olympijské, pythské, isthmské a nemejské), ale také pro několik malých, které měly pouze místní význam. Jedná se o hry na počest Dia v Dodoně (severozápadně od pevninského Řecka, poblíž moderního města Ioannina) a hry na Rhodosu věnované Heliosu.
Vědci si zatím nejsou jisti, jak přesně interpretovat zmínku o severu Řecka - Korintu, Dodoně, který se pravidelně „objevuje“v nápisech … Obě města byla zničena Římany v polovině II. Století a na dlouhou dobu ztratila svůj dřívější význam. Proto je tak důležité zúžit datování mechanismu Antikythera - v první polovině 2. století by zmínka o Korintu a Dodoně měla zjevný význam a ve druhé polovině, po římské invazi, již v těchto městech neexistovali žádní bohatí zákazníci ani rodinné dílny. Zatímco Rhodos kdykoli pohodlně zapadá do teorie původu mechanismu.
Posledním a matematicky přesvědčivým argumentem je jedna ze souřadnic, na kterých byly provedeny výpočty astronomických událostí: 35 ° severní šířky. Kypr a část Kréty se nacházejí v této zeměpisné šířce, ale nebylo nalezeno žádné jiné spojení těchto ostrovů s mechanismem Antikythera. Ale Rhodos je plně v souladu s podmínkami, leží na 36 ° severní šířky.
Vědci, jak nejlépe mohli, odpověděli na otázky - kdo, kde a kdy vytvořil mechanismus Antikythera, komu a kde byl vzat na starorímském „Titanicu“? Pokud nebudou nalezeny nové fragmenty zařízení nebo nové rady mezi hrstkou nerozluštěných znaků nebo podpis výrobce s pozdravy zvědavým potomkům, nedostaneme přesnější odpovědi.
Část 1 - Část 3 - Část 4