Rusko je největším státem na světě. Je téměř dvakrát větší než Čína nebo Kanada. Je zajímavé sledovat, jak se Rusko stalo tak obrovským.
Kolonizace nebo vývoj?
V poslední době vzplanul vážný spor kolem rozšiřování ruských hranic v průběhu jeho staleté historie. Byla tato expanze koloniální nebo šlo o pozemkový rozvoj? Pokud je první pravdou, pak samotné umístění Ruska, táhnoucí se téměř po celém euroasijském kontinentu, způsobilo potíže při určování, kde končí metropole a kde začíná kolonie.
Ruské majetky na Aljašce a v Kalifornii se běžně daly nazvat koloniemi, ale koloniální politika neměla žádný typický rys - zotročení domorodého obyvatelstva.
Ředitel Ústavu ruských dějin Ruské akademie věd Jurij Petrov poznamenává, že „expanzi území ruského státu a anexi dalších národů“nelze považovat za kolonizaci, protože tento proces byl doprovázen „fúzí elit, neobvyklou pro klasické koloniální režimy“.
Západní historiografie zaujímá v této otázce opačný postoj. Zejména v rezoluci amerického Kongresu „O zotročených národech“patří mezi další teritoria a státy „zotročenými“a „zbavenými národní nezávislosti“Rusko Ukrajina, Bělorusko, oblast Volhy, Cossackia a dokonce i Severní Korea.
Historik Konstantin Minyar-Beloruchev v žádném případě neidealizuje ruskou „imperiální politiku“(kavkazské války, dobytí Střední Asie, Stalinovy deportace), upozorňuje na mnohem pohodlnější podmínky pro národní přežití a rozvoj v anektovaných zemích, na rozdíl od domorodého obyvatelstva Spojených států.
Propagační video:
Tři úrovně vlastnictví
Vzhledem k geopolitickým rysům, ve kterých se staroruský stát nacházel, byly vytvořeny zvláštní podmínky pro rozvoj euroasijského prostoru. Zalidněný západ, jih a drsný sever ponechaly široké vyhlídky pro Rusko pouze na východě. Jak však ukázala historie, ruská expanze byla úspěšná ve všech směrech.
Minyar-Beloruchev navrhl použít hierarchický přístup k identifikaci úrovní držení ruské říše. Podle historika existují tři takové úrovně: zaprvé jádro státu - evropská část Ruska, Ukrajiny a Běloruska; druhá - řídce osídlená („nikoho“) Sibiř a Dálný východ; třetí - tradiční společnosti severního Kavkazu, Zakaukazska a střední Asie, stejně jako pobaltské státy, Polsko a Finsko patřící do „evropského domova“.
Zabezpečení hranic
Americký politolog George Friedman spojuje proces expanze Ruska s jeho nejistotou, ve které se mohl spolehnout pouze na jeho nehostinné klima a drsné přírodní podmínky. Vícesměrnost vnější hrozby vytvořila precedens pro budování agresivní politiky státu. "Ruská historie je kronikou agónie přežití od jedné agrese k druhé," poznamenává politolog.
Friedman identifikuje tři fáze nucené expanze Ruska.
První fází, která začala za Ivana III., Bylo vytvoření „nárazníkových“zón na západě a východě, které by zabránily vnějším hrozbám.
Druhá fáze vstoupila v platnost za vlády Ivana Hrozného a byla agresivnější a riskantnější. Poté, co se Rusko etablovalo na severních výběžcích Kavkazu, se bránilo před zeměmi Malé Asie.
Třetí fáze začala panováním Petra I. a týkala se západní trasy, po které nyní napadal nepřítel. Po posílení boků v Baltském a Černém moři se Rusko podle Fridmana mohlo cítit bezpečněji.
Státní formace
Historici se jednomyslně shodují, že podnět k rozšíření ruských hranic by měl být spojen především se vznikem státnosti za vlády Ivana III., Který překonal dobu obtížných rusko-horských vztahů a soupeření mezi úředními knížectvími.
Konsolidace ústřední vlády Moskvou a „shromažďování pozemků“vytvořily podmínky pro vstup státu na důležité obchodní cesty a s ním i příležitost k rozvoji zahraniční politiky.
Se vstupem na trůn Ivana Hrozného vstoupil proces anexe zemí do aktivní fáze a byl spojen s posílením státu a touhou zabezpečit především jeho východní hranice. Dědici Zlaté hordy - kazanští, astrachaňští a sibiřští chanáti - jsou jeden po druhém součástí ruského království. To vytváří spolehlivé základny a schopnost pohybovat se dále na východ.
Přístup k moři
Izolace od námořních cest a v důsledku toho nedostatek širokých příležitostí k rozvoji vojenské a obchodní flotily se staly jedním z nejdůležitějších důvodů ruské touhy dosáhnout přístavů Baltského a Černého moře bez ledu a tichomořského pobřeží Dálného východu.
Taková politika byla načrtnuta i za vlády Ivana Hrozného, ale měla být plně realizována až za vlády Kateřiny II.
Úspěšný přístup k námořním přístavům podle amerického historika Richarda Pipese z velké části usnadnila hustá a pohodlná síť říčních cest, po kterých se i za použití primitivních lodí dalo bez problémů dostat z Baltu do Kaspického moře.
Echo of the Time of Troubles
Výzkumník Vitalij Averyanov vytváří zajímavou paralelu: intenzifikace expanze ze strany Ruska nastala po skončení „doby potíží“. Podle výzkumníka to tedy bylo po Troubles z let 1598-1613, a to se stalo také po nejtěžším období zhroucení říše na počátku 20. století.
Na druhou stranu Averyanov vidí v intenzifikaci expanze jakousi pomstu za ztrátu Ruska na části jeho území. Výzkumník poznamenává, že rychlý rozvoj Sibiře v 17. století následoval po ztrátě řady západních zemí, zejména Smolenska, a po přístupu do Finského zálivu. Expedice Rebrov, Poyarkov, Dezhnev a Khabarov tyto ztráty více než vykompenzovaly a otevřely Rusku nové geografické a ekonomické horizonty.
K další „bezkonkurenční geopolitické pomstě“, na kterou Averyanov upozorňuje, došlo po skončení druhé světové války, kdy byly obnoveny hranice pobaltských států, Běloruska, Ukrajiny, Moldavska a byly provedeny další územní akvizice ve východní Evropě na úkor Finska, Pruska, Polska, Československa a v Asii - na úkor Jižního Sachalinu, Kurilů a Tuvy.
Je zajímavé poznamenat, že poslední územní akvizice Sovětského svazu, které stanovily krajní body státu v západním a východním směru, proběhly téměř současně: mluvíme o Konigsbergu (Kaliningrad) a Jižním Sachalinu s Kurilskými ostrovy.
„Imperiální chutě“
Značná část národů a zemí, které byly součástí dvou supervelmocí - Ruské říše a Sovětského svazu - má s dnešním Rusem neklidné vztahy.
V poslední době vědci z Euroasijského monitorovacího centra analyzovali 187 školních učebnic z 11 postsovětských států, včetně Lotyšska, Ukrajiny, Ázerbájdžánu, Gruzie, Uzbekistánu a Kazachstánu. Závěr vědců se ukázal jako předvídatelný: ve většině školních učebnic bývalých sovětských republik je Rusko zobrazováno jako koloniální říše, která bezohledně vykořisťuje národní periferii a utlačuje její obyvatele.
Myšlenka koloniální expanze je nejjasněji vyjádřena v historiografii středoasijských zemí. Autoři učebnic zdůrazňují, že Rusko využívalo tento region jako surovinovou základnu, odkud se vyváželo hedvábí, bavlna, karakul a četné nerostné bohatství.
Vyhlašovatelé ruských „imperiálních apetitů“však neberou v úvahu skutečnost, že ¾ ekonomiky republik Unie bylo dotováno. Jak poznamenal ruský orientalista Alexej Vasiljev, „ani jedna metropole - Anglie, Francie, Portugalsko, Holandsko - nezanechala ve svých koloniích tak rozvinutou ekonomiku jako Rusko ve střední Asii“.