Moderní věda je velmi konzervativní. To je částečně způsobeno zvláštnostmi práce vědců; celá myšlenka vědecké metody znamená opakované testování nové myšlenky a možnost opakovatelnosti experimentů, což přinejmenším zabere hodně času. Na druhé straně je konzervatismus vědy způsoben čistě „imidžovými“cíli: nikdo nechce světu nabídnout hypotézu, která není dostatečně otestována, aby veřejně přiznala, že se mýlí.
Jakákoli vědecká myšlenka proto vždy projde mnoha měsíci nebo mnoha lety zpracování, než získá status „oficiálního názoru vědců“. O otázkách, jejichž řešení není v blízké budoucnosti možné, je vědecký svět skromně tichý. Jedním z těchto problémů jsou četné archeologické nálezy, které nezapadají do stávajícího obrazu světa.
Vědecký přístup však naznačuje, že musí existovat řešení problému a negativní výsledek je také výsledkem. V polovině 20. století byl termín „nevhodný artefakt“vytvořen pro označení takových nálezů, které se nehodily ani v historické době, ani obecně v žádném procesu. Když se věda setká s takovými nálezy, mohou existovat pouze čtyři možnosti rozvoje událostí.
Nejčastěji je výskyt nevhodného artefaktu výsledkem činnosti podvodníků, kteří buď zfalšují historii, nebo na ní jednoduše vydělají peníze. Existuje mnoho příkladů takových případů: od křišťálových hlav Aztéků po padělky v podobě „lebky předka lidí“z Piltdownu. Tuto možnost vědci nejvíce milují, protože je proveditelná, často poměrně jednoduchými prostředky (například úrovní odbornosti běžné policejní stanice), a nevyžaduje žádné revize ani vysvětlení.
Druhá možnost je poněkud horší, protože nutí vědce připustit přinejmenším rozporuplnost některých jejich teorií. V tomto případě věda potvrzuje, že její znalosti relativně jednoduchých technologií používaných starými lidmi jsou nedostatečné. Nejznámějšími případy takových artefaktů jsou nálezy doleritů, kterými starí Egypťané leštěli žulové sochy a sarkofágy faraonů. Bez ohledu na to, jaké předpoklady o ideálním broušení egyptských soch a struktur byly předloženy (od plazmových řezaček až po brusky s třímetrovými pilami), ukázalo se, že vše bylo prováděno ručně pomocí těchto žulových kamenů. Stejně překvapivým překvapením pro vědce byl objev kreseb vysvětlujících stavbu kamenných idolů na Velikonočním ostrově. Nikdo si nedokázal představit, že lidé, kteří neznají ani kalendář, ani měď,měl ponětí o páce a tření!
Někdy podrobné studium nevhodného artefaktu vede k radikální revizi informací o technologiích starověkých civilizací nebo obecně o úrovni jejich vývoje. Jen málo z těchto událostí se v současnosti stalo. Jedná se například o studii Antikythera Mechanism, což je první programovatelný analogový počítač, který počítá data astronomických událostí a objev bagdádské baterie - první galvanický článek používaný k pokrytí soch drahými kovy asi před čtyřmi a půl tisíci lety.
A konečně nejzajímavější výsledek: neexistují žádné odpovědi ohledně účelu artefaktu nebo způsobu jeho výroby. Ve skutečnosti existuje mnoho takových artefaktů. V globálním měřítku existuje více než dvě desítky takových artefaktů; způsoby jejich výroby nebo aplikace stále nemohou moderní vědci vysvětlit. A nejen oficiální. Obrovské množství amatérských vědců, kteří předkládají své hypotézy, nemůže poskytnout srozumitelná vysvětlení pro existující objekty tohoto typu.
Příkladem takového artefaktu je železný sloup v Dillí. Byl postaven před více než jeden a půl tisíci lety a dodnes existuje v téměř nezměněné podobě. Přes vysokou teplotu a vysokou vlhkost indického podnebí vypadá dnes kolona téměř bez koroze. Navzdory tomu, že není pokryta žádnou barvou nebo ochrannou směsí. Zvláštní pikantnost se projeví v okamžiku, kdy železný sloup ve IV. Století stál možná víc než zlato stejné hmotnosti. O tom, že se nejedná o pozdější padělek, svědčí záznamy historiků ze 6. až 16. století popisující tento sloup a nápisy na něm. Kde mohli Indové získat tolik železa a jak dokázali vytvořit slitinu, která tak dlouho nekoroduje, zůstává záhadou.
Propagační video:
Existují však struktury, které jsou zajímavější než tento sloup, například Kámen z Baalbeku. Je to největší umělý kámen. Jeho objem přesahuje 350 metrů krychlových a jeho hmotnost je 1000 tun! Oficiální ani alternativní věda nedokáže odpovědět na otázku, kdo a jak mohl v pozdním paleolitu něco takového vytvořit.
Nejbohatší zemí na takové irelevantní artefakty je však starověký Egypt. Hieroglyfické nápisy, které nějakým způsobem získaly moderní vojenské vybavení, obrazy katodových lamp na stěnách pyramid, moderní chirurgické nástroje, záhadné válce faraonů, modely letadel … Seznam pokračuje dál a dál. Navzdory velkému počtu vědců a vědeckých programů ke studiu historie této země nepřestává starověký Egypt pro lidstvo představovat překvapení.
Legendární Bird ze Sakkary byl vědci dlouho uznáván jako dětská hračka, ale v poslední době se objevila verze, že se jedná o dřevěnou kopii kluzáku. Němečtí vědci-egyptologové vytvořili zvětšenou kopii ptáka a provedli testy ve větrném tunelu. Jejich závěr je jednoznačný: tento „pták“mohl dobře létat. Vědecký svět však nespěchá s přiznáním správnosti svých německých kolegů. Argumenty uvedené jako argumenty jsou navíc někdy velmi lehkomyslné. Například, s určitými proporcemi, může být jakýkoli předmět použit jako létající vozidlo.
Konzervatismus oficiální vědy však netrápí zástupce alternativních hledisek. Cesta bude zvládnuta chůzí. Nakonec je prokázané vyvrácení teorie také výsledkem vědecké činnosti.