Procesy, které začaly v SSSR v polovině 30. let, se netýkaly pouze politických odpůrců Stalina. V jeho pracovních dokumentech je poznámka s následujícím obsahem: „Pokud jde o teoretické principy v biologii, domnívám se, že Michurinův přístup je jediný vědecký.“Tato zdánlivě neškodná poznámka měla tragické následky.
Poté, co uznali „michurinistický“postoj v biologii jako jediný správný, v SSSR, s divokostí středověké inkvizice, začali pronásledovat genetiku jako vědu obecně, a zejména její stoupence.
Konfrontace začíná
Historie tragického předělu v sovětské vědě začala obyčejným vědeckým sporem mezi botanickými vědci - Lysenkem a Vavilovem.
První, Trofim Denisovich, syn rolníka, měl za svými rameny, na rozdíl od svého oponenta, který tento institut absolvoval, pouze tříletou zemědělskou školu a pět let práce ve výběrové stanici Belotserkovskaya. Ale ambic měl víc než dost. Lysenko jako vědec se prohlásil koncem 20. let 20. století a vyprávěl o nové metodě zvyšování výnosů, které se později bude říkat „vernalizace“. Podle oficiální verze požádal svého otce, aby do sněhu zasypal ozimou pšenici a na jaře zasel semena naklíčenými klíčky. Podle jiného skryl Lysenko st. Obilí před oddíly potravin ve vlhkém suterénu a poté, aby je nevyhodil, rozhodl se je zasít. Ale tak či onak, ve výsledku, jak naznačuje vědecká zpráva mladého agronoma z roku 1929, bylo možné sklízet o 15–20% více. To bylo pro tu dobu velmi důležité, protože předchozí dva roky po sobě byly špatné úrody. A Stalinův záměr dosáhnout konkrétních výsledků v každém případě, aniž by se podíval na možnosti, vedl k tomu, že Lysenko byl zaznamenán v nejvyšších vrstvách moci, a poskytl příležitost pokračovat v experimentech jako výzkumný pracovník Odesského genetického šlechtitelského ústavu.
Zpočátku tehdy již významný akademik Nikolaj Ivanovič Vavilov, který vedl All-Union Academy of Agricultural Sciences pojmenovaný po I. V A. Lenin (VASKHNIL) a Ústav rostlinného průmyslu (VIR) mladého kolegu podpořili. Velmi brzy si však uvědomil, že něco není v pořádku. Výtěžek zrna zpracovaného Lysenkovou metodou se nelišil ve stabilitě, předběžné studie a další analýzy nebyly provedeny. Ale už bylo pozdě. Trofim Denisovich očividně také hádal o svém neúspěchu, ale nehodlal se vzdát. Neznalý vědy, do té doby zjevně dobře rozuměl politickým intrikám a mimo jiné si užíval patronátu těch, kteří byli u moci. To se rozhodl použít - naštěstí byla situace příznivá.
Propagační video:
Intenzita emocí
A situace byla následující. V polovině třicátých let se genetika rozpadla na dva protichůdné tábory. V čele takzvaných michurinistů stál Lysenko a jeho pravá ruka, biolog Isai Prezent. Jejich interpretace genetiky a selekce spočívala v tom, že stačí vystavit semeno vnějším vlivům (například při použití nízké teploty nad nulou) a problém s výnosem bude vyřešen sám. Zástupci dalšího trendu, „Weismanist-Morganists“(pojmenovaní podle vědců Weismanna a Morgana), přistupovali k této otázce opatrněji. Předpokládali (a, jak se ukázalo, měli pravdu), že úspěch výběru spočívá v identifikaci „špatných“chromozomů, které mohou mutovat a vykazovat svůj negativní charakter i po několika generacích. Lysenko se této hypotéze vysmíval a řekl, že „chromozomy nelze vidět,ani zub k vyzkoušení. “Právě tuto tezi vycházel ze svého projevu na Druhém kongresu kolektivních zemědělců v roce 1935, za který byl v té době vyznamenán Řádem rudého praporu práce, jediný, kterého Stalin poctil odpovědí: „Bravo, soudruhu Lysenko, bravo!“Ano, na základě poznámky uvedené na začátku článku se „vůdce všech národů“do té doby rozhodl, jakým směrem bude rozvíjet vědu. Jako biolog nebo botanik byl Stalin samozřejmě nevědomý člověk. Ale v tu chvíli se více obával ideologických principů. Na jedné straně je rolnický syn hájící „michurinskou linii“, na druhé straně syn obchodníka, který prosazuje pochybné úspěchy kapitalistické vědy.do té doby, vyznamenán Řádem rudého praporu práce, byl jediný, kterého Stalin poctil odpovědí: „Bravo, soudruhu Lysenko, bravo!“Ano, na základě poznámky uvedené na začátku článku se „vůdce všech národů“v té době rozhodl, jakým směrem bude rozvíjet vědu. Jako biolog nebo botanik byl Stalin samozřejmě nevědomý člověk. Ale v tu chvíli se více obával ideologických principů. Na jedné straně je syn rolníka hájící „michurinskou linii“, na straně druhé syn obchodníka, který prosazuje pochybné úspěchy kapitalistické vědy.do té doby, vyznamenán Řádem rudého praporu práce, byl jediný, kterého Stalin poctil odpovědí: „Bravo, soudruhu Lysenko, bravo!“Ano, na základě poznámky uvedené na začátku článku se „vůdce všech národů“v té době rozhodl, jakým směrem rozvíjet vědu. Jako biolog nebo botanik byl Stalin samozřejmě nevědomý člověk. Ale v tu chvíli se více obával ideologických principů. Na jedné straně je rolnický syn hájící „michurinskou linii“, na druhé straně syn obchodníka, který prosazuje pochybné úspěchy kapitalistické vědy.jako biolog nebo botanik byl Stalin ignorant. Ale v tu chvíli se více obával ideologických principů. Na jedné straně je syn rolníka hájící „michurinskou linii“, na straně druhé syn obchodníka, který prosazuje pochybné úspěchy kapitalistické vědy.jako biolog nebo botanik byl Stalin neznalý člověk. Ale v tu chvíli se více obával ideologických principů. Na jedné straně je syn rolníka hájící „michurinskou linii“, na straně druhé syn obchodníka, který prosazuje pochybné úspěchy kapitalistické vědy.
Odveta proti „buržoazním“genetikům začala skutečností, že Vavilov byl převeden na post viceprezidenta VASKhNIL a jeho židle se ujal Lysenko, který genetiku okamžitě prohlásil za „fašistickou vědu“. Stalin však nespěchal. Ve skutečnosti je jednání s vašimi politickými oponenty domácím problémem. Dotýkat se světoznámého vědce, který je členem 18 zahraničních akademií, asociací a společností, je něco úplně jiného. Země Sovětů nepotřebuje mezinárodní skandály. A kromě toho, soudruh Vavilov je osvědčený bolševik: ostatně on i ostatní podepsali rozzlobený dopis odsuzující „kontrarevoluční Bukharin-Rykovovu kliku“! Proto Stalin nařídil Lidovému komisaři vnitřních věcí Ježovovi, aby sbíral politickou špínu na Vavilova.
Podle vzpomínek biologa Efrema Jakuševského, který byl jedním z Vavilovových nejbližších studentů a spolupracovníků, se Stalinovo poslední setkání s vůdcem sovětských genetiků uskutečnilo v noci z 20. na 21. listopadu 1939. A byla velmi napjatá.
Jakuševskij popisuje události takto: „Místo pozdravu Stalin řekl:„ No, občane Vavilovi, budeš pokračovat v práci na květinách, okvětních lístcích, washi-lechkách a dalších botanických fintiflyushkách? A kdo se bude podílet na zvyšování produktivity zemědělských plodin? “Nejprve byl Vavilov zaskočen, ale poté, když nabral odvahu, začal mluvit o podstatě výzkumu prováděného v ústavu a o jejich významu pro zemědělství. Jelikož ho Stalin nepozval k sezení, Vavilov přednesl ústní přednášku o Virovově výzkumu ve stoje. Během přednášky Stalin pokračoval v chůzi s dýmkou v ruce a bylo jasné, že ho to všechno vůbec nezajímá. Na konci se Stalin zeptal: „Je tam všechno, občan Vavilov? Pokračuj. Jsi volný.
Zdá se, že tehdy Stalinova nepřátelství vůči Vavilovovi dosáhla svého vrcholu a on rozhodl, že je čas učinit tvrdá rozhodnutí.
Vědci na porážku
Dokumentace o Nikolaji Ivanovičovi existuje od konce 20. let 20. století, kdy se v SSSR konaly první procesy ve vymyslených případech „průmyslové strany“a „šachty“. Dokonce i tehdy závistiví lidé a tajní informátoři z řad nešťastných vědců vědy psali výpovědi proti Vavilovovi.
A tak se v roce 1940 podstatně rozšířená dokumentace změnila v trestní řízení na základě obvinění akademika nejen v protisovětské agitaci, ale také ve vedení bájné „Labouristické rolnické strany“. Zároveň bylo mnoho jeho „spolubojovníků v podzemní organizaci“, přesněji řečeno genetičtí vědci, posláno do Gulagu a dva - Leviticus a Agol - byli zastřeleni. Vavilov byl také odsouzen k trestu smrti. Stalin však popravu nahradil 20 lety vězení. Ukázalo se však, že toto „milosrdenství“bylo rozsudkem smrti se zpožděním - 26. ledna 1943 zemřel Nikolai Ivanovič ve saratovském vězení.
Zatímco probíhala Velká vlastenecká válka, Stalin nebyl připraven na organizaci nových politických procesů ve vztahu k „nepřátelům lidu“. Proto byla přinejmenším provedena určitá vědecká práce na Ústavu genetiky Akademie věd SSSR. Vypuknutí studené války však vedlo vůdce k tomu, aby znovu obrátil svůj nádherný pohled na příznivce „buržoazní vědy“.
V květnu 1947 poslal Lysenkovi další tezi: „Zákaz genetiky je důležitou součástí politiky izolace země od zbytku světa.“A „michurinisté“jej oblékli do konkrétnější formulace: „Z rozkládajícího se kapitalismu v imperialistické fázi jeho vývoje se narodil mrtvý bastard biologické vědy, důkladně metafyzická, antihistorická výuka formální genetiky.“Jednalo se o jednoznačný náznak, v důsledku čehož někteří „Vavilovité“oznámili svůj přesun do tábora „michurinistů“. Zbytek čelil nezáviděníhodnému osudu.
Všude byla uzavřena pracoviště ústavů a vědeckých laboratoří zabývajících se studiem genetiky. Více než tři tisíce jejich zaměstnanců bylo propuštěno, téměř polovina z nich byla odsouzena podle článku „protisovětská agitace“a poslána do sibiřských táborů, odkud mnozí nebyli předurčeni k návratu. Bez čekání na zatčení spáchali vědci Sabinin, Promptov a Ferry sebevraždu.
Po Stalinově smrti se represe zastavily, ale ani posmrtná rehabilitace Vavilova a jeho spolupracovníků nepřispěla k rozvoji genetiky. Přestože se vědci pokusili bojovat. V roce 1955 se objevil takzvaný „tři sta dopisů“, podepsaný významnými vědci. Biology navíc podporovali kolegové pracující v souvisejících oblastech znalostí.
V dopise stálo: „Moderní genetika je založena na velkém množství přesně stanovených faktů. Odhalila řadu zákonů dědičnosti a variability, genetika úzce souvisí s jinými biologickými vědami, s praxí v zemědělství a medicíně. Moderní genetika se jako každá jiná věda neustále vyvíjí, staré myšlenky jsou nahrazovány novými, dokonalejšími, hlubšími a přesnějšími. Prochází krizí, bojují v ní různé úhly pohledu, ale tato živá věda je pro sovětský lid nezbytná. ““
Ale z nějakého důvodu se Nikita Chruščov ukázal jako milý k Lysenkovi. Teprve v roce 1964 byl Trofim Denisovich v důchodu. Zemřel v roce 1976 a zůstal horlivým odpůrcem „buržoazní pseudovědy“.
Obtěžování genetiků mělo pro zemi vážné následky. Věda utrpěla nejen těžké personální ztráty - byla zničena vědecká základna, byla zničena síť výběrových stanic a systém testování odrůd, což vedlo k tomu, že země dlouhodobě vyrovnávala nedostatek obilí. Ale to není vše: po příkladu genetiky začala ideologizace fyziky a chemie a kybernetika byla obecně prohlášena za pseudovědu. Výsledkem je, že v otázkách výpočetní techniky zaostáváme nejméně o dvě desetiletí za západními zeměmi.
Tajemství historie №13 / С, Sergey Uranov