Za posledních sto a půl roku se lidstvu podařilo vyřešit téměř více tajemství přírody než za celou předchozí historii. A - takto je člověk stvořen - snaží se vyzkoušet jakékoli nové znalosti jako zbraň. Pochopení procesů, které utvářejí klima a ovlivňují počasí, jakož i schopnost ovlivňovat tyto procesy se staly výchozím bodem pro vývoj klimatických zbraní …
Neúspěch Američanů způsobovat umělou vlnu tsunami lze vysvětlit skutečností, že zvláštnost tohoto přírodního jevu - pohyb vln v celém vodním sloupci. To je možné hlavně u tektonických pohybů, ke kterým dochází při zemětřesení.
Americká operace Popeye ve Vietnamu spočívala v rozptýlení jodidu stříbrného v jemně rozptýlené formě, v důsledku čehož se množství srážek zvýšilo trojnásobně a doba trvání dešťů; jeden a půlkrát.
Prodloužené přívalové deště lze kombinovat s hydrosférickým směrem vývoje geofyzikálních zbraní a způsobit záplavy rozsáhlých území. Něco podobného se stalo ve Vietnamu v roce 1971, kdy následky operace Popeye způsobily ničivé záplavy.
Co může být smrtelnější, a tedy vhodnější pro vojenské potřeby, než přírodní katastrofy? Sucha, neobvykle silné mrazy, déšť a sněžení mohou negativně ovlivnit ekonomiky států a regionů; tsunami, tornáda a hurikány smetly města z povrchu zemského, lidské oběti jsou v tomto případě desítky nebo dokonce stovky tisíc … Lze si ale také vybavit zemětřesení, povodně, lesní požáry a laviny hor. Co se stane, když z toho všeho uděláte zbraň?
Konspirační teoretici nejčastěji píší o tomto tématu v bulvárním tisku. Tématem klimatických zbraní je svoboda pro konspiračního teoretika: teoreticky je to možné, ale nikdo vlastně neví o praktických zkouškách; neexistuje - ale zároveň je zakázáno; může to být tak sofistikované, jak se vám líbí, není možné se před ním chránit - a co je nejdůležitější, i když je použito, nelze dokázat, že šlo pouze o útok, a nikoli o náhodné rozmary elementálních sil. V návaznosti na konspirační teoretiky se této myšlenky chopili senzacechtivci, novináři, osobnosti veřejného života, politici a dokonce i někteří vědci. Zvláště pokud k tomu existuje důvod. Okolnosti léta 2010 v evropské části Ruska, která byla extrémně horká a doprovázena lesními požáry, vyvolaly množství publikací a prohlášení, od paranoidních po vědecky plně oprávněné. V roce 2007, kdy hurikán Katrina zuřil nad Louisianou, Mississippi a Floridou, obvinili Američané z katastrofy Rusy. Hugo Chavez, prezident Venezuely, obvinil USA z účasti na zemětřesení v Číně a na Haiti v roce 2010 atd.
Propagační video:
Teoreticky je možné použít přírodní katastrofy k vojenským účelům a dokonce existují určité studie a precedenty.
Trochu historie
Pokud se na počátku 20. století zdala být schopnost člověka ovlivňovat procesy počasí fantastická, pak již ve 40. letech 20. století byly v této oblasti provedeny první experimenty. Vědci z řady zemí, včetně SSSR, zkoumali příčiny vzniku mraků a mlhy; do roku 1954 bylo jednoznačně prokázáno, že pokud by byly mraky uměle ochlazeny, došlo by ke srážení.
Byly provedeny experimenty, při nichž byly do oblačné vrstvy - „naočkované“- z letadel nebo pomocí speciálních raket nastříkány malé částice pevného oxidu uhličitého (suchý led), aerosol jodidu stříbrného nebo jodidu olovnatého a dalších látek, které podporují krystalizaci nebo zvětšení kapiček vody. Zpočátku měly tyto studie čistě mírový účel: způsobit déšť nad suchými oblastmi nebo naopak zabránit dešti - nebo, hůře, krupobití - dostat se na zemědělskou půdu, zcela „napnout“mrak nad oblastí, kde srážky nezpůsobí škodu. Tyto technologie však byly brzy použity pro vojenské účely.
V letech 1967 až 1972, během války ve Vietnamu, Američané provedli operaci Popeye: během období dešťů rozptýlili jodid stříbrný v jemné formě z dopravních letadel, v důsledku čehož se množství srážek zvýšilo trojnásobně a doba trvání dešťů - jeden a půlkrát. Účelem operace bylo zničit komunikaci, se kterou rebelové komunikovali se severem, zejména takzvanou stezku Ho Či Minova - a zde USA dosáhly určitého úspěchu a přeměnily silnice na nepřetržitý močál.
Současně se studiem oblačnosti a srážek byly prováděny experimenty na zvládnutí tajfunů a hurikánů - cyklonů, které se každoročně tvoří v tropických zeměpisných šířkách a často způsobují ničivé bouře. V průběhu projektu Stormfury se američtí vědci pokusili rozptýlit oblačnou hmotu v jedné z částí cyklónu, aby narušili jeho rovnováhu a tím ji buď uhasili, nebo donutili změnit její trajektorii. Zdálo by se, že ani jeden z nich není mírovým cílem - ale například v roce 1969, když se pokusili odvrátit hurikán od hustě osídleného pobřeží své země, američtí vědci neváhali jej poslat na břeh Panamy a Nikaraguy.
Bylo zřejmé, že všechny metody aktivního ovlivňování geofyzikálních procesů mohou mít militaristické pozadí a v roce 1976 byla z iniciativy Sovětského svazu podepsána mezinárodní úmluva č. 2692 „O zákazu vojenského nebo jiného nepřátelského používání prostředků ovlivňujících přírodní prostředí“, ke které se připojily a Spojené státy.
Projekt HAARP a podobné
Než přejdeme k příběhu o tom, co ve skutečnosti může být klimatická zbraň, měl by být učiněn odklon a několik slov věnovaných projektu HAARP - koneckonců, ani jedna konspiračně orientovaná publikace není úplná, aniž by o tom byla zmínka. Téměř všechny přírodní katastrofy, které se na Zemi staly za posledních 20 let, se připisují této údajně nejnovější tajné superzbraně Američanů. Podle fanoušků vjemů může způsobit zemětřesení a sopečné erupce, výrazně změnit teplotu, zřídit lesní požáry a vypálit jakoukoli část území na severní polokouli, vyslat hurikány, „shodit“letadla, balistické střely a satelity. Někdy v tomto druhu publikací jako druh protiváhy k HAARP zmiňují také projekt Sura, vytvořený v Sovětském svazu.
Projekt HAARP (zkratka pro program aktivního vysokofrekvenčního ionosféry) byl ve skutečnosti zahájen Spojenými státy v roce 1993 na testovacím místě poblíž Gakony na Aljašce. Ale tento projekt není vůbec jedinečný a zdaleka není první svého druhu.
Takové komplexy, nazývané ionosférické topné stojany, byly vytvořeny od konce 60. let, hlavně v SSSR a USA, z nichž HIPAS (Fairbanks, Aljaška, USA), Sura (Vasilsursk, Nižnij Novgorod, Rusko), EISCAT / Topení (Tromsø, Norsko), SPEAR (Svalbard, Norsko), areál observatoře Arecibo (Portoriko - jedno z nejstarších stánků, zcela modernizované v roce 2009) a samotný HAARP. Ta druhá je nejsilnější, ale celkově podobná ostatním používaným pro stejné výzkumné úkoly, konkrétně ke studiu procesů probíhajících při umělém rušení (zahřívání silným tokem vysokofrekvenční rádiové emise) ionosféry - jedné z horních vrstev zemské atmosféry, silně ionizované slunečními paprsky …
Pokud ale projekt HAARP není jedinečný, proč opakovaně přitahuje tak velkou pozornost fanoušků pseudovědeckých hoaxů? Faktem je, že většina výsledků získaných HAARP je pro širokou veřejnost uzavřena, což není překvapující pro velké národní projekty (na rozdíl od mezinárodních jako EISCAT a SPEAR). Utajení vždy vede ke spekulacím, což se zhoršuje skutečností, že do projektu je skutečně zapojena armáda: letectvo, námořnictvo a DARPA - agentura Pentagonu zapojená do slibného vývoje.
Pokud by existovaly klimatické zbraně …
… co by to mohlo být? Jaké požadavky by na to platily? Jaká jsou omezení? Jaký účinek to může mít?
Nejprve definujeme terminologii. Klimatické, nebo přesněji geofyzikální zbraně, jsou zbraně, které svým působením na životní prostředí způsobují škody: všechny vrstvy atmosféry, hydro- a litosféra Země, ozonová vrstva, prostor blízký Zemi atd. Poškození navíc nemusí být nutně okamžité a se smrtelnými důsledky: této definici odpovídá také postupné ničení nepřátelské ekonomiky, infrastruktury a komunikací.
Hypotetická válka vedená masivním používáním geofyzikálních zbraní se běžně nazývá meteorologická válka. Vzhledem k tomu, že s takovým způsobem vedení nepřátelských akcí na územích vystavených agresi jsou nevyhnutelné výrazné negativní změny v životním prostředí zvířat, rostlin a lidí, souvisí s těmito pojmy také pojem ekcid, tj. Úplné zničení ekosystému a vyhlazování života. Ve stejné vietnamské válce provozovala strojírenská jednotka Jungle Eaters těžké buldozery Rome Plough D7E speciálně upravené pro vojenské operace, vybavené dvoutonovými nabroušenými noži. Ty byly vhodné jak pro kácení stromů, tak pro odstraňování ornice, což na dlouhou dobu způsobilo nevhodnost území pro vegetaci,a v kombinaci s operací Popeye přispělo k jejímu rychlému zamokření. Ke zničení džungle byla kromě buldozerů používána také pevnost Viet Cong, která byla postříkána pomocí letadel, také defolianty a herbicidy. To vše vedlo k zásadní změně prostředí.
Když mluvíme o různých formách geofyzikálních zbraní, lze rozlišit řadu směrů. Zejména dopad na nižší atmosféru (meteorologické zbraně) je dobře prostudovaná oblast, která může mít velmi rozmanité projevy. Kromě výše zmíněných dešťů, násilně vylučovaných zasetím mraků jodidem stříbrným, existuje metoda vytváření umělých mraků. Zařízení, které se k tomu používá, se nazývá meteotron - pumpuje přísně vertikálně silný proud horkého vzduchu nasyceného vodní párou, který se nahoře ochlazuje a mění se v mrak. Teoreticky může tento proces vytvářet cyklóny a pomocí nich řídit teplotu větru a vzduchu a způsobovat sucha a mrazy. Jedná se také o hypotetické typy meteorologických zbraní.
Prodloužené přívalové deště (atmosférický jev) lze kombinovat s jiným směrem možného vývoje geofyzikálních zbraní - hydrosférickým, tj. Spojeným s vodním pláštěm Země - a způsobit povodně a záplavy rozsáhlých území. Něco podobného se stalo ve Vietnamu v roce 1971, kdy následky operace Popeye, pokud nebyly způsobeny, alespoň přispěly ke zničující povodni. Kromě povodní zahrnují hydrosférické zbraně také bouře, putující vlny, které představují nebezpečí pro lodě na volném moři, a tsunami. První pokusy Američanů uměle způsobit tsunami byly provedeny v polovině 40. let. Během projektu Seal byl na mořském dně odpálen silný náboj a bylo pozorováno šíření vln. V budoucnu proběhly experimenty s atomovými bombami, až do podpisu dohody v roce 1963,o zákazu jaderných zkoušek v atmosféře, vesmíru a pod vodou. Nelze říci, že tyto testy byly úspěšné - vysoká vlna, která mohla být způsobena výbuchem, po několika stech metrech vymřela.
A tady se dostáváme ke třetímu směru - tektonickým zbraním schopným ovlivnit litosféru, tvrdou skořápku planety. Kromě zemětřesení sem patří i sopečné erupce, sesuvy půdy a laviny. Popular Mechanics psal o tomto typu geofyzikálních zbraní v dubnu 2010.
Již jsme uvedli příklady čtvrtého, biosférického, směru. Kromě těch, které jsme zmínili dříve, existuje mnoho způsobů, jak nenapravitelně narušit ekologickou rovnováhu, oběh látek ve volné přírodě a jakýkoli z nich bude mít katastrofu pro ekonomickou činnost a v důsledku toho pro samotné obyvatele postižené oblasti.
Pátým směrem jsou možné destruktivní procesy spojené s vrstvami vzduchového obalu Země nad troposférou: vytvoření dočasných ozónových děr, které přenášejí tvrdé ultrafialové záření Slunce, a také hypotetické příležitosti, které otevírá ionosféra - přesně to zkoumají projekty HAARP, “Sura “a další. Tyto schopnosti lze nyní jen stěží s jistotou říci a jsou sotva vhodné pro vojenské použití - zatím nebylo možné způsobit dlouhodobé změny v ionosféře.
Nakonec je ještě jeden směr založen na dopadu na prostor blízký Zemi. Představte si například bombardování nepřátelského území meteority. Je to možné? Zdá se, že je to mnohem blíže fantazii než realitě.
Konečně
Klimatické zbraně, některé teoreticky, některé dokonce prakticky - jsou možné, ale zatím neexistuje jediný spolehlivý fakt, že jsou použity nebo dokonce existují. Zde jsou některé klady a zápory.
Vědci, kteří popírají konspirační teorie o tajném použití zbraní hromadného klimatu Američany (Rusy, Číňany), uvádějí následující argumenty. Zaprvé, i místní změna povětrnostních podmínek vyžaduje obrovské výdaje finančních prostředků a energie a dopad na klima v rozsahu států a regionů - a ještě více. Kromě toho jsou povětrnostní jevy často nepředvídatelné kvůli velkému množství vzájemně působících sil, a pokud se jednoduchý mrak nemůže vždy změnit na déšť, co můžeme říci o zvládání cyklónů a zemětřesení. Výsledkem je, že se klimatické zbraně před námi zdají nepředvídatelné, schopné způsobit poškození útočníkovi, jeho spojencům a neutrálním státům namísto nepříteli. I když předpokládáme, že někde existuje masivní klimatická zbraň, moderní meteorologické vybavení,používané rozvinutými státy je nepravděpodobné, že by mohly ignorovat skutečnost jeho použití - bude to určitě objeveno a reakce světového společenství bude srovnatelná s reakcí na jadernou agresi.
Klimatické zbraně tedy s největší pravděpodobností neexistují, a pokud někde existují, je zcela nevhodné je používat. Je pravda, že v roce 1996 připravili vědci a odborníci pověření americkým letectvem zprávu „Počasí jako multiplikátor síly: kontrola počasí do roku 2025“, která skončila doporučením vládě USA odstoupit od Úmluvy č. 2692 … Potom dáme čtenáři příležitost samostatně uvažovat a vyvodit závěry, že nejvíce souvisí s jeho představou zdravého rozumu a řádu věcí.
Alexander Petrov