Poprvé jsem se o pyramidách v Primorye dozvěděl v roce 1999 z knihy svého kolegy z Primorian Olega Guseva „The White Horse of the Apocalypse“a poté jsem pozval Olega Michajloviče, který žije v Petrohradě, na cestu domů, abych se pokusil potvrdit jeho předpoklady na místě.
Upřímně řečeno, nedůvěřoval jsem existenci pyramid v Primorye, dokud Oleg Michajlovič, během naší expedice místní historie v Primorye v roce 2000, nezachytil fotografii Mount Brother pořízenou z letadla v roce 1931 v muzeu vesnice Sergeevka v Partizanském okrese. okolí města Nakhodka. Fotografie jasně ukazovala přísnou geometrickou postavu, jejíž malé kopie lze pozorovat v údolí Nilu. Poté jsme uspořádali výlet do zbytku této gigantické - 300 metrů vysoké stavby. Faktem je, že za sovětské vlády byla pyramida barbarsky zničena - byl tam odvezen vápenec pro stavební potřeby.
A vzali to velmi originálním způsobem - počínaje od vrcholu. Ani předtím, ani potom jsem neviděl tak zvláštně uspořádanou „kariéru“. Pravděpodobně cílem stavitelů-ničitelů nebyl jen vápenec. Asi na třetině vrcholu torpédoborce dokončili práci. Tam jsme našli velké fragmenty některých struktur, které byly kdysi uvnitř pyramidy Brother, ze kterých jsme odebrali vzorky pro výzkum. Tento článek je věnován výsledkům těchto studií a některým závěrům.
Fotografie z roku 1931 z letadla
Vápencový masiv, z něhož je složena pyramida, nese všechny znaky přírodního geologického objektu. A měřítko struktury se zdá příliš neuvěřitelné pro uměle vytvořený objekt. Věřím, že „jednoduše“řezali obrobek - dostupnou horu. Existuje však jedno „ale“. Bazální vrstvu - základnu pyramidy - představují v jednom z výchozů velké balvany. A to je nemožné si představit pro geologický objekt. Tento paradox jsem pak zdokumentoval na videu, abych na to přišel později. Je možné, že balvan byl vytvořen v zóně vlnového surfování, tj. když moře stříkalo na základně pyramidy. Nenašel jsem žádné známky dokončení. Ale nedíval jsem se, musím říct. Stručně řečeno, tam je toho více co dělat.
Na fotografii z roku 1931 byla pyramida částečně spláchnuta Suchanem a zničena procesy denudace - fyzikálně-chemickým zvětráváním. A také biogenními procesy - vegetace na jihu Primorye roste jako v džungli. Průřezová mýtina je zarostlá za měsíc (v létě). V zimě kořeny zamrznou a rozšiřují se a trhají trhliny, do kterých pronikly. Proto zblízka svahy vypadají přirozeně formované a pouze letadlový průzkum ukázal přítomnost jasných forem - relikty geometrických prvků se slučují zdaleka a detaily destrukce jsou vyhlazeny. Pokud byla pyramida zničena lidmi, je to bezvýznamné. A jen, pokud se nemýlím, v 80. letech to vyřešili pomocí těžké techniky.
Propagační video:
O torpédoborcích nemám žádné údaje. Vápenec kolem volně ložený - to je přesně ta okolnost, která je nejvíce podezřelá. Stavitelé mají kam dostat vápenec blíže než od Mount Brother. Abyste se dostali na jeho úpatí, musíte udělat objížďku 40 km - k jedinému mostu přes řeku. Všechny ostatní lomy - je jich mnoho - berou vápenec od úpatí, stejně jako jinde. Pyramida nebyla demontována - byla vyhodena do vzduchu. Nejprve jsme ale udělali cestu pro vozidla BELAZ na samý vrchol!
Tam jsou také fragmenty vchodu. Archaická úroveň aztécké architektury. Západní vchod na jedné třetí úrovni. Nebylo možné určit přesnou orientaci pyramidy, i když jsem na ni vylezl kompasem - neexistují žádné jasné směry. Vizuálně - velmi přibližně - je orientován na hlavní body s posunem od magnetického poledníku na severozápad.
Stále existuje nedotčená hora Sister - bratrovo dvojče. Sestra na fotografii z roku 1931 je v popředí. Morfologicky to nevyvolá dojem ideální pyramidy, ale již v průběhu těchto popisů mi přišel na mysl možný důvod - tektonika základny: je možné, že bloky pyramidy prošly po výstavbě vertikální dislokace. Výška sestry je také asi 300 metrů.
Než začnete psát o výsledcích studie vzorků, je třeba objasnit: z čeho vyplývá, že místnost byla skutečně v podzemí? Zaprvé ze skutečnosti, že stopy mechanického sekáče (který se používá k vrtání otvorů pro výbušniny) nedosáhly přední strany trosek stěn místnosti, tj. z vnějšku skalního masivu byly vyvrtány vrty, ke kterým byla připevněna betonová zeď. Zadruhé přítomnost štětce (drusy malých krystalů) aragonitu na čele jednoho z fragmentů. Tento minerál je vytvořen z vápenných roztoků padajících trhlinami do vnitřních dutin v masě hornin a je stavebním materiálem různých kapkových forem - stalaktity, stalagmity a další. K ukládání minerálu z roztoku dochází v důsledku prudkého poklesu obsahu oxidu uhličitého v dutinách ve vztahu k horní vrstvě - vegetační - půdě, kde tato kyselina vzniká. Kromě toho jsou pro tvorbu volných krystalů zapotřebí další podmínky, které jsou na povrchu Země absolutně vyloučeny, například stálost teploty, koncentrace roztoku a mnoho dalšího.
O podzemní povaze struktury tedy nelze pochybovat. Stejné podmínky přispěly k zachování detailů budovy před zničením během, jak bude ukázáno níže, po velmi dlouhou dobu, srovnatelnou s dobou trvání geologických procesů. Ve skutečnosti přítomnost aragonitového kartáče na omítnutém povrchu již naznačuje, že máme co do činění s velmi starým objektem.
Nyní o betonu - stavebním materiálu této podzemní stavby. Při bližším zkoumání v něm nebylo nalezeno nic neobvyklého, z pohledu moderního stavitele. Naopak při jeho výrobě se bere v úvahu vše, co činí beton nejodolnějším.
Jak víte, beton označuje kompozitní materiály, které jsou tvořeny z hlavní (matricové) složky - cementu - a elastického a odolného plniva - písku a štěrku. Cement spojuje částice písku a drceného kamene, které po vytvrzení tvoří silnou kostru, která nese veškerou zátěž. Proto je jako plnivo potřeba drcený (ostrý úhel) a ne zaoblený materiál, řekněme, písčito-štěrková směs, která je dostatečná právě tam na řece Suchan (nyní řeka Partizanskaya). Kromě toho se při stavbě konstrukce místo písku používala drť - produkt zničení paleozoických granitoidů, které leží na úpatí hory Brat. Použití štěrku jako plniva také zvyšuje pevnostní charakteristiky betonu, protože štěrk je stejný písek, ale není vystaven přenosu, proto není zaoblený,s nezabalenými ostrými hranami, které tvoří ideální nosný rám.
Bylo to použití grussu jako plniva, které nás nejprve uvedlo v omyl: na štěpení vypadal beton jako částečně krystalizovaná hornina - subvulkanický analog granitoidů rozptýlených vápencovými (!) Sutinami.
Samotný drcený kámen je reprezentován drceným vápencem s částicemi o velikosti až 30 mm. Drcený kámen tvoří méně než 30% objemu betonu, aniž by vytvořil svůj vlastní rám, což je také oprávněné, protože rám vyrobený z drceného materiálu je silnější díky větší síle minerálů tvořících drť - hlavně živce a křemene. Drcený kámen jakoby plave ve hmotě štěrkopískového materiálu, aniž by to významně ovlivnilo pevnost betonu.
Pokud jde o samotný cement, je představován pevnou hmotou již rekrystalizovaného kalcitu, která je při mletí téměř průhledná v odraženém světle, při 40násobném zvětšení není pozorováno žádné zrno. Pro srovnání můžeme říci, že cement moderního betonu při stejném zvětšení je neprůhledný, má matný odstín a zrnitost je jasně viditelná - práškovitá. Ty. starověký cement prošel takzvanými sekundárními změnami a ve vztahu k primárnímu stavu - betonu - je metamorfovanou horninou. Ale kolik tisíc let to trvalo, to řekne kus dřeva nalezený v jednom z fragmentů. Ale o tom níže. Zde zatím můžeme poznamenat, že proces opačný ke krystalizaci - fyzikálně-chemické zvětrávání - po tisíce let „nezvládl“mnoho z nejstarších budov a soch.
Na betonu tedy nebylo nic neobvyklého. Beton je jako beton, jen velmi starý. K důkazu jeho starověku se vrátíme později, i když už můžeme hovořit o tisíciletích. Ale tato skutečnost je ta nejúžasnější věc! Na rozsáhlých (až 1 m2) třískách betonových bloků je jasně vidět, že drcený kámen je kalibrován ve velikosti a podle aktuální klasifikace. patří do malého typu. Je těžké si představit jakoukoli volumetrickou manuální výrobu tak jednotného produktu, který spadá pod moderní GOST. Nemluvě o ještě složitějším a delikátnějším procesu výroby cementu, očividně, soudě podle výsledku rekrystalizace velmi vysokého stupně.
Ukázky, které jsme vybrali, si uchovaly alespoň jeden přímý důkaz o držení určitých technologií a mechanismů starověkými staviteli. Když mluvíme o mechanismech, mám na mysli počáteční koncepty mechaniky: zařízení - slouží k transformaci síly (například páky); mechanismus - převádí pohyby, například kruhové, na translační (brána); stroj přeměňuje jeden druh energie na jiný, například teplo na kinetickou - parní lokomotiva. Je příliš brzy na to mluvit o automobilech, i když si člověk okamžitě vybaví starodávné „brzdové destičky“typu, které se používají v moderních vlacích a dalších artefaktech uložených ve školním muzeu přímořské vesnice Sergeevka, a také potok, který objevil V. K. Arsenyev v povodí řeky Iman pod titul Steam lokomotivy a já jsem v dětství viděl, jak jedna z tajgských řek Primorye trčí z vymytého břehu kolejí. Jak to vypadalo - schematicky, z paměti, zobrazené na obrázku. Pouze dodám, že do těchto míst stále není běžná cesta; a viděl jsem to asi před třiceti lety.
Nyní o kusu dřeva nalezeného v jednom z betonových bloků. Tento fragment byl odebrán jako vzorek spolu s malým množstvím betonu, který jej obsahoval. Vzorkování je dokumentováno na videokazetě. Pravděpodobně v procesu přípravy řešení se do něj dostal čip, který se k nám dostal jako přirozený chronograf.
Bližší zkoumání tohoto vzorku, a to i pod mikroskopem, odhalilo, že během období od doby výstavby do současnosti prošlo dřevo významnými změnami, které jsou charakteristické pro zbytky rostlin pozorované v hnědých uhlích. Barva se tedy změnila na hnědou. Zároveň je zcela zachována makrostruktura dřeva. Pod mikroskopem je patrné, že významná část dřevní buničiny je litifikována, tj. nahrazen kalcitem a oxidy železa - okr. Mikrovlákna kalcitové a okrové kůry často procházejí vláknem dřeva nebo vytvářejí pevné hmoty. Samotná vlákna jsou v odraženém světle téměř černá díky karbonizaci rostlinného materiálu. Fragment čipu při kontaktu s plamenem poskytuje stabilní spalování s uvolňováním charakteristického pachu uhlí po sublimačních produktech. Zároveň je materiál třísek dostatečně pevný, láme se obtížně, rozpadá se pod nožem. Takovou změnu dřeva nelze vysvětlit například oxidací nebo hnilobou dřevní štěpky na volném prostranství po zničení budovy, protože tyto procesy přeměňují dřevo na prach, ale nijak ho nelitifikují a ještě více nezuholí. pro uhelnění je nutná podmínka - nepřítomnost kyslíku. Kromě toho by v oxidovaném a rozloženém dřevě nebylo co spálit. Podobný druh zbytků dřeva, nazývaný lignit, se nachází ve velkém množství v hnědých uhlích na ložisku Rettikhovskoye v Primorye. Viděl jsem ploché úlomky stromů se zachovalou kůrou o rozměrech 50x50 cm. Jedná se o nejmladší uhlí Primorye, ale jejich věk je miliony let. Lignit v Primorye se také nachází v miocénních ložiscích,jehož horní věková hranice je více než milion let, dolní - více než pět milionů. Zde je nutné učinit výhradu, že tyto argumenty nejsou druhem kvantitativní metody pro určení stáří budovy, umožňují nám však určit věkové rozpětí, ve kterém (ne starší - ne mladší) můžeme hovořit o starověku struktury. Lignit je přechodná forma z rašeliny na uhlí; v souladu s tím je věk rostlinných zbytků mezi věkem rašeliny a minimálním věkem uhlí. To je zhruba řečeno od desítek tisíc let do milionů let, tj. starší než kvartér, ale mladší než neogen-paleogen.umožňují vám určit věkové rozmezí, ve kterém (ne starší - ne mladší) můžete hovořit o starověku struktury. Lignit je přechodná forma z rašeliny na uhlí; v souladu s tím je věk rostlinných zbytků mezi věkem rašeliny a minimálním věkem uhlí. To je zhruba řečeno od desítek tisíc let do milionů let, tj. starší než kvartér, ale mladší než neogen-paleogen.umožňují vám určit věkové rozmezí, ve kterém (ne starší - ne mladší) můžete mluvit o starověku struktury. Lignit je přechodná forma z rašeliny na uhlí; v souladu s tím je věk rostlinných zbytků mezi věkem rašeliny a minimálním věkem uhlí. To je zhruba řečeno od desítek tisíc let do milionů let, tj. starší než kvartér, ale mladší než neogen-paleogen.
Zde je možná nutné provést pozměňovací návrh o dosud málo studovaných jevech pozorovaných v pyramidách. Je známo, že malá zvířata, která se dostala do egyptských pyramid a zemřela tam hladem, se nerozložila, ale byla mumifikována, tj. jejich tkáně prošly změnami podobnými, v první aproximaci, uhlí. Možná tyto vlastnosti pyramidy přispěly k urychlení procesu přeměny dřeva na hnědé uhlí. Ale i když se řádově sníží stáří naší struktury, dostaneme tisíce let, nejmenší. Ty. v každém případě máme co do činění s výjimečně starodávným objektem, který pravděpodobně ve starověku převyšoval všechny známé civilizace minulosti.
Svědčí o tom také stupeň denudace (fyzikálně-chemické zvětrávání) svahů Mount Brother - v té části, která neutrpěla ničiteli. Svahy jsou většinou travnaté: pokryté půdně-vegetační vrstvou. Ale příležitostně existují deluviální talus, umístěný terasovitě a představovaný fragmenty vápence, často působivé - až do 1 m nebo více - o velikosti. To znamená, že materiál povrchu svahů je produktem přirozeného ničení. Přežívající fotografie Mount Brother zároveň naznačují umělý původ jejích vnějších forem: jsou příliš ideální. Kromě toho terasovitý charakter umístění deluviálního talu naznačuje přítomnost říms, které se kdysi zhroutily rychleji než mírné svahy. Ale od tělo Mount Brother je reprezentováno pevnou, poměrně homogenní hmotou vápence,nelze vyloučit možnost umělého původu a tyto římsy, které mohly být vodorovnými plošinami. Je zřejmé, že věk pyramidy musí být větší než věk kvartérních ložisek překrývajících její svahy, tj. přinejmenším holocénní epocha je opět starší, a to je určitě více než deset tisíc let.
Shrneme-li výše uvedené, můžeme dojít k závěru, že mé pokusy podcenit stáří této struktury na nejméně 10 000 let jsou v rozporu se základními informacemi z obecné geologie. Pokud argumentujeme s otevřenou myslí, pak by měl být minimální věk našeho objektu odhadován na několik desítek tisíc let. A toto bude nejkonzervativnější odhad.
Jak již bylo uvedeno, na části omítnuté plochy betonových bloků se zachovaly zbytky obrazu vyrobeného barvami různých barev. Hlavní oblast pozůstatků zaujímá světle okrová, vzhledově odpovídá modernímu červenému olovu, což s největší pravděpodobností je. Minerální základnou červeného olova je minerál limonit, přesněji řečeno, jeho fosilní odrůda je okrová. Na stejném místě: na místě zničené části hory Brother jsme našli kapkovité formy okrové. Barva vzorků barvy a okrové barvy je zcela stejná. Tloušťka červené olověné vrstvy 0,07-0,08 mm. V tomto případě je vrstva zcela neprůhledná.
Hnědý okr byl pravděpodobně původně červená barva na bázi minerálu hematit, bezvodého oxidu železa. Postupem času však zhnědla, protože minerální složka byla hydratována: v tomto případě se hematit změní na limonit (okr). Tento předpoklad nepřímo potvrzuje větší tloušťka této vrstvy - 0,25 mm (hydratace vede ke zvýšení objemu minerální složky).
Na vzorcích se kromě červeného olova a hnědé okrové dochovaly zbytky šedých a černých barev. Šedá je vizuálně podobná cementu, ale liší se od něj neprůhledností. Tloušťka vrstvy je 0,07-0,08 mm, minerální složkou je pravděpodobně slín - směs vápencových a jílových minerálů. Černá barva - podmíněně saze - je pozorována pouze u jednoho fragmentu a je nejvyšší vrstvou ve vztahu k ostatním. Tloušťka vrstvy až 0,2 mm.
Nejnižší vrstva (červené olovo) byla zachována lépe než ostatní, protože je představován konečným produktem minerálních přeměn oxidů železa za podmínek, které existují na povrchové a předpovrchové vrstvě Země, v tzv. zóně hypergeneze. Tloušťka této vrstvy je konzistentní po celé ploše, její povrch má strukturu podobnou oblázkům. Pod mikroskopem jsou jasně viditelné skvrny a otvory zaobleného tvaru - stopy po postřiku. V žádné z vrstev nebyly nalezeny žádné pruhy ani jiné stopy po tažení, nebyly nalezeny žádné zbytky vláknitého materiálu, tj. barva se nanáší na povrch omítky pomocí stříkacího zařízení, což potvrzuje extrémně malá tloušťka vrstvy. Je nemožné nanášet rovnoměrnou vrstvu o tloušťce 0,07-0,08 mm štětcem nebo válečkem, aniž by po sobě zanechaly stopy pracovního nástroje.
Při 40násobném zvětšení není ve všech barvách pozorováno žádné zrno; barvivo je reprezentováno jemně rozptýleným materiálem, což naznačuje použití nějaké dokonalé technologie při jeho výrobě.
Kdo postavil tuto gigantickou stavbu? Neuvěřitelné, ale pravdivé: v jednom z malého počtu odebraných vzorků bylo možné najít „vizitku“starodávného stavitele - zkamenělý vlas. Vlasy vyčnívaly jako smyčka v malé (asi 1 mm v průměru) dutině tvořené vzduchovou bublinou. Ve starověkém betonu existuje mnoho takových dutin, jejichž průměr je od zlomků milimetru po - zřídka - 2–3 mm. Vyčnívající část byla bezbarvá a zcela průhledná. Dostupný kyslík v prázdnotě podle všeho stačil k odbarvení vlasového pigmentu. Vlasy měly po celé délce kruhový průřez konstantního průměru, hladký lesklý povrch se skelným leskem. Porovnávací metodou bylo možné určit jeho průměr docela jistě. Ukázalo se, že se rovná 0,09 mm, plus nebo mínus 10%. Vlasy pod širým nebem se bohužel náhle roztříštily na malé šupinky. Poté bylo provedeno broušení pomocí diamantového kotouče, po kterém byly nalezeny oba konce vlasů, které se dostaly do hmoty betonového pojivového materiálu. Mletí umožnilo zkoumat fragmenty vlasů v připravené formě, protože jeden z konců je umístěn přibližně rovnoběžně s rovinou broušení, respektive část tohoto fragmentu je vyříznuta podél osy vlasů.
Vzhledem k tomu, že autor tohoto článku není odborným „vlasovým vědcem“, bylo rozhodnuto popsat strukturu vlasů jeho vlastními slovy a pokusit se nezmeškat nic, co lze vidět pod mikroskopem, aby profesionál mohl izolovat charakteristické rysy z takového popisu, který pomůže určit identitu vlasů.
V podélném řezu je patrné, že barva vlasů má příčné (tj. Soustředné) zónování: barevný vnější prstenec a vnitřní bezbarvé jádro asi 1/4 viditelného průměru. Struktura zastřiženého povrchu vlasů a obklopující hmota se neliší, což znamená: organický materiál vlasů je nahrazen kalcitem. Barva lithifikovaného fragmentu je světle hnědá, když je zvětšena 40krát, a hnědá, když je zvětšena 18krát. Mírně alkalické uhličitanové médium pravděpodobně přispělo k uchování pigmentu. Je možné, že pozorované zónování je důsledkem procesu litifikace.
… Je příliš brzy hovořit o příslušnosti vlasů ke konkrétnímu etnickému typu, ale pokud vím, pro severní Evropany jsou typické tenké vlasy podobné struktury a barvy. Přirozeně jsem pro srovnání prozkoumal také své vlastní vlasy, nešetřil jsem pro vědecké účely vzorek z mé skromné hlavy vlasů. Tvar, velikost sekce (tloušťka) a barva jsou téměř identické. Liší se pouze barevné odstíny - zkamenělé vlasy vypadají matněji, což je samozřejmě pochopitelné a bezzásadové. Zdá se, že pro další výzkum stačí použít moje vlasy a výsledky tohoto výzkumu lze kdykoli vidět při pohledu do zrcadla: průměrná výška, rovné blond vlasy, profese - geofyzikální inženýr.
… Jedna z klasiků kdysi napsala, že člověk, který vidí kapku vody, musí hádat o existenci Atlantského oceánu. Na základě tohoto deduktivního principu vytvořím předpoklad, který není v žádném případě fantastický. Stavitel starověké pyramidy byl můj vzdálený předek …
Valery YURKOVETS