Jedním z úkolů vědy je tvorba prognózy pro blízkou budoucnost lidstva, jakož i stanovení prioritních oblastí rozvoje a výzkumu. To je nezbytné, aby se zaprvé nerozptýlily po maličkostech, plýtváním prostředky na zjevně irelevantní projekty, a zadruhé, aby se ochránilo lidstvo před možnými důsledky technologického pokroku. První případ je každému zřejmý; jako příklad druhého lze uvést aktivity vědců z celého světa ke studiu jaderného nebezpečí, které nakonec vedly k úplnému zákazu atmosférických zkoušek jaderných zbraní.
Druhá průmyslová revoluce, která začala asi před 200 lety a pokračuje v naší době, je nejmocnějším antropogenním faktorem ovlivňujícím naši planetu. Za posledních dvě stě let jsme natolik změnili tvář Země, že se to někdy stane strašlivým z výsledků naší činnosti, jejíž důsledky mohou být katastrofické. Jedná se o změny v ekosystémech v místním a globálním měřítku, znečištění životního prostředí, vznik pouští a území, která jsou pro život nevhodná, atd.
Jedním zajímavým problémem, který se shoduje s druhou průmyslovou revolucí, je zvýšení průměrné teploty na planetě, kterou někteří vědci nazývají globální oteplování. Ve skutečnosti v minulém století průměrná roční teplota naší planety rostla a její zvýšení dokonce o několik stupňů může, pokud ne postavit lidstvo na pokraj přežití, pak alespoň významně komplikovat náš relativně bezstarostný život.
Mnoho lidí vidí příčinu globálního oteplování v lidských činnostech. Řekněme, že zvýšení spotřeby energie vede ke zvýšení koncentrace oxidu uhličitého v atmosféře, což je skleníkový plyn a brání odvádění přebytečného tepla ze Země. Jelikož náš energetický průmysl tvoří převážně uhlovodíky (ropa, plyn, uhlí), vede jejich spalování ke zvýšení koncentrace oxidu uhličitého v atmosféře, který nemůže být absorbován přirozenými mechanismy jeho regulace. Studie provedené v 90. letech minulého století byly základem pro podepsání Kjótského protokolu, který vyzývá hlavní „znečišťující látky“v atmosféře k významnému snížení emisí skleníkových plynů.
A všechno by bylo v pořádku, ne-li pro jedno „ale“. Faktem je, že vyvstává vážná otázka, zda jsou vědecké závěry o příčinách globálního oteplování skutečně nestranné. Měli vědci, kteří ohlašovali nebezpečí globálního oteplování (mezi nimiž z nějakého důvodu hlavně představitelé Spojených států a Velké Británie) nějaký osobní zájem? Kjótský protokol koneckonců představuje vážná omezení pro ekonomiky rozvojových zemí, které jsou již závislé na „rozvinutých“zemích. Zvláštní pikantnost protokolu je dána možností obchodování s kvótami na emise skleníkových plynů, což dále zpochybňuje nezaujatost výzkumu klimatologů křičících o globálním oteplování.
Další zajímavou skutečností je, že veškerý výzkum byl prováděn ve Spojených státech pod dohledem viceprezidenta Alberta Gorea, renomovaného „ekologického aktivisty“, autora knih a článků o globálním oteplování, a dokonce laureáta Nobelovy ceny za mír za tuto činnost. A také je všechno v pořádku, ale Gore, bohužel, není klimatolog, je to jen bakalář umění, nicméně představa oficiálního vědce bojujícího s globálním oteplováním je mnohem zajímavější, že? Najednou „dědeček americké klimatologie“profesor William Gray bez váhání ve výrazech prošel Horou a jeho prací o globálním oteplování a nazval ji „absurdní“a „nestojí za papír, na kterém je napsán“.
Neméně zajímavé byly události roku 2009 na univerzitě v Norwichi v Anglii. Tam propuštěný zaměstnanec zveřejnil korespondenci mezi klimatologickým oddělením univerzity v Norwichi a mezivládním panelem pro změnu klimatu. Stejný, který inspiroval Kjótský protokol. Právě s ní dostal Albert Gore svou cenu.
Zveřejnění informací o korespondenci šokovalo mnoho následovníků „sekty globálního oteplování“. Ukázalo se, že mezivládní skupina doporučuje, aby klimatologové skryli informace a publikace odpůrců teorie oteplování, zkreslili výsledky výzkumu, aby potvrdili globální oteplování, vymazali veškerou korespondenci s odpůrci teorie. Skandál byl tak hlasitý, že dostal název „Climategate“a vedl k tomu, že vedoucí klimatologického oddělení dobrovolně opustil svůj post.
Propagační video:
V současné době většina klimatologů dodržuje názor, že vliv člověka na klimatické procesy je malý. Navzdory zdánlivé závažnosti antropogenního faktoru ještě nejsme dostatečně silní, abychom nějak ovlivnili globální procesy v atmosféře. Oxid uhličitý navíc není nejzávažnějším skleníkovým plynem, jeho příspěvek ke skleníkovému efektu je přibližně 20%; vodní pára má na ni mnohem větší vliv. Co se děje s naším podnebím, proč průměrné roční teploty stoupají?
Za prvé, nezapomeňte, že žijeme na konci příští doby ledové a teplota, ve které žijeme, je ve skutečnosti pro Zemi „neobvyklá“- naše planeta je teplejší. Zadruhé existují takzvaná subborealní klimatická období, ve kterých se střídá teplé a chladné období.
Délka těchto období může být až 1000 let. Například za poslední tři tisíce let došlo k dvěma chladným okamžikům zvaným „pesimum“a dvěma oteplováním zvaným „optima“. Poslední dvě klimatická optima lidstvu hodně pomohla: jedna umožnila Římské říši dobýt Evropu (protože v Alpách nebyly ledovce), druhá umožnila populaci Evropy růst v X.-XIII. Století nl (klima bylo tak teplé, že například ve Skotsku rostlo hrozny).
Pozorované zvýšení teploty je důsledkem nástupu dalšího klimatického optima. A její shoda s lidskou průmyslovou revolucí by neměla uvádět vědce v omyl a navíc by neměla být používána v politických kruzích k terorizaci obyvatelstva a ovlivňování ekonomik jiných zemí.
Malý závěr: v roce 2015 stejná mezivládní skupina uznala existenci tepelných anomálií s obdobími optima. Financování evidentně došly. Budeme stále slyšet názory zastánců „globálního oteplování“? Možná proto, že svět se tak rychle mění …