Mohou na Zemi v 21. století existovat druhy živých bytostí, které vědci dosud neobjevili? A proč ne, pokud dodnes existují na naší planetě místa, kam žádný člověk nevkročil? A je to na souši! A oceánské dno bylo prozkoumáno ne více než 5%. Je pošetilé domnívat se, že zkoumáním 5% ze 100 jsme se naučili všechno.
Zajímavosti vypráví I. Moskhuri, krymský novinář, který po mnoho let shromažďuje informace o tajemném hadovi:
• „1990, 7. prosince - brigáda rybářů z karadagské pobočky Biologického ústavu jižních moří, složená z A. Tsabanova, I. Nuikina, M. Sycha a N. Gerasimova, šla na moře, aby zkontrolovala sítě dodávané k zachycení černomořských paprsků. Síť, která je plátnem širokým 2,5 ma dlouhým 200 m s velikostí ok 200 mm, byla umístěna v hloubce 50 m, 3 míle jihovýchodně od zátoky Lyagushachya a 7 mil jižně od vesnice Ordzhonikidze.
Rybáři byli na místě asi ve 12 hodin a začali přepážet síť od jižního konce. Po 150 metrech byla síť přerušena. Vzhledem k tomu, že během nastavení hodili síť přes někoho jiného a majitel spodní sítě byl nucen ostříhat horní, aby zkontroloval jeho vlastní, vstoupili rybáři z druhého konce sítě a pokračovali v kontrole.
Když došli k rozedranému okraji, vytáhli delfína - černomořského delfína skákavého - dlouhého 2,3 m, jehož ocas se zapletl do sítě. Po prozkoumání delfína rybáři zjistili, že jeho břicho bylo kousnuto nějakým tajemným tvorem, s jedním kousnutím spolu s žebry, aby bylo jasně vidět páteř. V oblasti hlavy byly zbytky plic, ze kterých tekla krev.
Šířka oblouku kousnutí byla přibližně jeden metr. Podél oblouku byly na pokožce delfína jasně viditelné stopy po zubech. Velikost zubní značky je asi 40 mm. Vzdálenost mezi značkami zubů je 15–20 mm. Celkem lze podél oblouku skusu rozlišit stopy nejméně 16 zubů. Hlava delfína byla velmi zdeformovaná a rovnoměrně stlačená ze všech stran, jako by se ji pokoušeli vtáhnout do jakési úzké díry.
Oči nebyly viditelné a zdeformovaná hlava měla bělavou barvu, připomínající barvu těla vytažené ryby … ze žaludku jiné ryby. Inspekce delfína netrvala déle než tři minuty - jeho znetvořený vzhled a tekoucí krev způsobily u rybářů vážnou paniku. Jeden z nich uřízl síť, delfín spadl do vody a rybáři opustili oblast plnou rychlostí na základnu. Na pobřeží po návratu z moře požádal rybáře podrobně P. G. Semenkov, ředitel rezervy Karadag. Podle příběhů rybářů umělec vytvořil náčrt delfína, kterého viděli.
• 1991, jaro - rybáři přinesli druhého delfína s podobným skusem a zuby na těle. Byla to „azovka“dlouhá 1,5 m, která byla vytažena ze sítě přibližně na stejném místě jako 7. prosince 1990. Tentokrát síť nebyla roztržena a delfín byl do ní téměř úplně zapletený, jako panenka, takže ven vypadala jen hlava. Na hlavě delfína byly jasně viditelné stopy tří zubů, které vypadaly přesně jako stopy zubů na těle černomořského delfína skákavého.
Propagační video:
Přivezený delfín byl umístěn do ledničky a byli pozváni zaměstnanci společnosti YugNIRO, specialisté na stopy po těle mořských savců ulovených při mořském rybolovu; pak byli v Kerči a Oděse. Ale ani v květnu, ani v červnu, ani v červenci do karadagské pobočky InBYUM nikdo nepřišel a do konce srpna došlo k nehodě a všechno v chladicí komoře, včetně delfína, zmizelo.
Většina vědeckých pracovníků oboru Karadag, především zoologové, jednomyslně odmítla hypotézu, že příčinou smrti delfínů a zdrojem známek na jejich tělech je nějaký živý tvor. Důvod jejich smrti byl patrný ve skutečnosti, že zvířata s největší pravděpodobností narazila do nějakého technického zařízení - lodní vrtule nebo dokonce … torpéda.
Někteří zaměstnanci stále připouštěli, že příčinou smrti delfínů mohl být jiný živý tvor, ale nikdo z obyvatel černého moře známých vědě nemohl být poctěn, že je mezi „kandidáty na roli zabijáka“. Navíc ani obyvatelé oceánů, kteří věděli, že by byli hosty Černého moře, by nemohli zanechat takové stopy na tělech delfínů! “
• Zde je poznámka z deníku spisovatele Ivanova: „Jaro roku 1952 v Koktebelu bylo chladné a deštivé. 14. května, po dlouhém chladném počasí, přišlo klidné teplé počasí … Prošel jsem kolem Ďáblova prstu, podél soutěsky Gyaur-Bakh, a pak, abych neztrácel spoustu času obtížným sestupem k mořskému břehu v Carnelian Bay, na skále, poblíž stromu … uvázal jsem lano, slézt. Blízko pobřeží, mezi malými kameny zarostlými řasami, hrála parmice. Dále, sto metrů od pobřeží, plavali delfíni a pohybovali se v hejnu podél zátoky nalevo.
Podíval jsem se doprava a jen uprostřed zátoky, 50 metrů od pobřeží, jsem viděl velký, 10-12 metrů po obvodu, kámen zarostlý hnědými řasami. Je to kámen? Opřel jsem se a všiml jsem si, že kámen se svažuje doprava. Nebyl to tedy kámen, ale velká koule mořských řas. Ale řasy začaly ztrácet svůj kulatý tvar a pak se koule prodloužila, otočila a natáhla se.
Když jsem kouřil dýmku, začal jsem sledovat kouli mořských řas. Proud, jak vidíte, zesílil. Kulatý tvar řas se začal ztrácet. Míč se začal prodlužovat. Uprostřed toho už byly viditelné mezery. A pak. Pak jsem se celý zachvěl, vstal a posadil se, jako by se bál, že bych mohl „vyděsit“tohle, kdybych stál na nohou …
„Míč“se rozvinul. Otočil. Natažený.
Stále jsem věřil, že „to jsou“řasy, dokud „to“neplávalo proti proudu. Toto tajemné stvoření, zvlněnými pohyby, mířilo k místu, kde byli delfíni, tj. K levé straně zálivu. Byla velká, velmi velká, 25–30 metrů silná a stejně silná jako deska stolu, pokud byla otočena do strany. Bylo to pod vodou půl metru a zdálo se mi, že je ploché. Spodní část byla, jak vidíte, bílá, pokud to modrá voda dokázala pochopit, a horní část byla tmavě hnědá, což jsem si vzal pro řasy.
Byl jsem jedním z mála lidí, kteří náhodou viděli toto monstrum. Ale naše výchova, která nás nezvykla na projevování zázraků, mi okamžitě začala překážet. Mořské monstrum, kroutící se stejným způsobem jako plavecké hady, pomalu plávalo k delfínům. Okamžitě zmizeli. “
… A přesto je moře mořem. Země se nám však jeví mnohem známější. A přesto je možné na souši objevit nový druh doslova pod nohama.
• Tak tomu bylo například u etruské myši. Tento nový druh savce nebyl nalezen někde v divoké Asii, ale v Evropě!.. Historie tohoto objevu je zajímavá. V hnízdě sovy náhodně objevili kosti nějakého malého stvoření neznámého pro vědu. Teta-zoologka, která našla ostatky, provedla průzkum místních rolníků: znají myš o velikosti dva nebo tři centimetry? Odpovědi byly negativní.
Dokonce ani místní obyvatelé nikdy neviděli takový zázrak. Navíc! Teorie obecně zakazovala existenci takových drobných teplokrevných tvorů: vzhledem k jejich malé velikosti byl poměr povrchu těla k tělesné hmotnosti takový, že takový tvor musel neustále jíst, aby vyrovnal obrovské tepelné ztráty. Takové dítě by ani nemělo čas spát!
Zoologická teta však byla vážně unesena myšlenkou chytit nemožné stvoření. Strávila na tom dva roky svého života, smáli se jí. Tvrdohlavá žena ale chytila etruskou myš. Ukázalo se, že toto dítě prakticky nespí, protože neustále jí.
Nejen Schliemann, který věřil v bájnou Tróju, se smál, jak vidíte. A nad pilotem sestřeleným nad jedním z ostrovů Tichého oceánu se zpočátku také smáli: řekl, že viděl statné ještěrky, které vypadaly jako draci. Následně se těmto drakům říkalo ještěrky komodské.
• Vysmáli se také jihoafrickému ichtyologovi Smithovi, který věřil v existenci coelacanthu, který byl zoology před desítkami milionů let považován za vyhynulý. Smith věřil, že příběhy rybářů o této rybě nejsou výmysly, ani legendy domorodců, a hledáním toho strávil 14 let svého života. A našel jsem to, chytil jsem to! A kdyby opustil své fanatické a fantastické dílo ve třináctém roce?.. Zpíváme píseň k šílenství odvážných a nebojíme se výsměchu.
Mimochodem, když se vám kolegové smějí a krouží prsty k vašim spánkům - je to velmi nepříjemné. Když tedy jeden z jeho známých poslal Smithovi náčrt ryby s křížovými žebry (coelacanth), údajně ulovené místními rybáři, byl vyděšený. Takto popsal své pocity sám ichtyolog: „Otočil jsem list a uviděl kresbu. Najednou v mém mozku explodovala bomba: z náčrtu, jako na obrazovce, se objevila vize obyvatel starodávných moří, ryb, které neexistovaly po dlouhou dobu, které žily v dávné minulosti a jsou nám známy pouze z fosilních fosilií.
"Nezlob se," přikázal jsem si přísně. Ale pocity se hádaly se zdravým rozumem. Hurikán narůstajících myšlenek a pocitů ze mě zastínil všechno ostatní. Můj odhad vypadal tak neuvěřitelně, že mě zdravý rozum nutil, abych to dostal z hlavy. Dostal jsem strach. Je děsivé přemýšlet o tom, co se stane, pokud se můj odhad ukáže jako správný. Je to úžasné! Jen si to představte: coelacanth žije dodnes! Nejvýznamnější autority na světě jsou připraveny přísahat, že před 50 miliony let vymřely všechny coelacanthy a já v daleké Jižní Africe, navzdory všemu, věřím, že je to coelacanth.
Byly to hrozné dny a noci byly ještě horší. Úzkost a pochybnosti mě trápily. Je neuvěřitelné, že coelacanthy existovaly celou tu dobu a nebyly modernímu člověku známy. Koneckonců, pokud se jedná o coelacanth, pak by někde v oblasti východního Londýna měly žít i jiné coelacanthy. Je však možné připustit, že takové velké ryby byly nalezeny poblíž východního Londýna a nebyly nalezeny dodnes?.. Odpověď je pouze negativní. Přesto pokaždé, když jsem se podíval na kresbu, stále mi opakoval: „Ano! Ano!.
… 14 let hledání - dokážete si to představit? Je opravdu tak těžké chytit rybu? A pokud to trvalo hloupé rybě 14 let, co potom stvoření chytřejší, jejichž plány nezahrnují setkání s člověkem? Proč jít příkladem - pochybuje někdo z vás, že v lese jsou vlci? Stěží. Existuje na světě mnoho lidí, kteří viděli v lese živého vlka? Myslím, že méně než 1% populace. Ale vlků jsou tisíce! Jde jen o to, že jejich plány nezahrnují setkání s vámi.
• Zde je další případ. Zde je popis události, který osobně vytvořil doktor věd Jevgenij Velichko: „V roce 1966 jsem pracoval jako odborník UNESCO na organizaci zemědělského polytechnického institutu v Katibugu (Mali). Pracovně jsem často byl v hlavním městě republiky - Bamaku. Na jeden takový výlet jsem se vydal se svou ženou. Na cestě se nám stal příběh, který mě dodnes pronásleduje.
Asi v polovině cesty mezi Katibugu a Bamako, kde silnice protíná hlubokou rokli, manželka najednou zvolala: „Podívej, co je tohle?!“
Na pravé straně od nás vyskočila z rokle dvoumetrová ještěrka. Viděli jsme tu spoustu velkých ještěrek, zejména v odlehlých oblastech země. Vzhledem jsou docela blízcí našim středoasijským varanům, které jsme v poušti Karakum viděli více než jednou.
Ale toto pro mě neznámé zvíře se vší podobností s ještěrem, ještěrem monitorem, se od nich nápadně lišilo tím, že bylo pokryto vlnou! Čokoládově zbarvený kabát, pokud to bylo možné posoudit, byl přibližně 4 cm dlouhý a byl jasně viditelný. Bylo dokonce možné rozeznat, jak se houpalo ve větru, jak se třese, když se tělo ohýbalo.
Nejsem zastáncem rychlé jízdy a kromě toho se mi podařilo zpomalit pět nebo šest metrů od této šelmy. Bylo asi osm hodin ráno místního času, vzadu svítilo slunce, viditelnost byla vynikající. Dlouhý načechraný ocas, větší než liška, byl zjevně nápadný. Neznámé zvíře jsme zkoumali po dobu 5 minut, dokud po překročení cesty nezmizel v rokli.
"Nikdy bych si ani nemyslel, že taková zvířata existují!" - Myslel jsem. "Ale nakonec nejsem znalcem místní fauny."
Večer téhož dne k nám „na světlo“přijel ředitel Institutu Karamogo Dumbia a manažer farmy Bikaya Fofana. Bylo zcela přirozené, že jsem řekl o tom, co jsem viděl, a zeptal se, o jaké zvíře se jednalo. Doumbia s blahosklonným úsměvem odpověděla, že ještěrka, kterou jsem potkal, byla popsána v lidových pohádkách, ale ve skutečnosti neexistovala. Urazený jsem odpověděl, že jsem nikdy takové příběhy neslyšel, ale že jde o někoho, koho jsme s manželkou neviděli nejpozději před 12 hodinami.
Fofana, navzdory výjimečné zdrženlivosti, která je vlastní skutečnému představiteli kmene Bambara, znatelně vzplanul a řekl Dumbii, že o této šelmě slyšel a znal několik lidí, kteří ji viděli, ačkoli on sám se s ní nemusel setkat. Dodal, že pohádky jsou pohádky, ale lidové příběhy jsou často založeny na skutečných faktech! Karamogo však zůstal skeptikem.
Toto zvíře jsme už jednou viděli. Říká se však, že je lepší jednou vidět než stokrát slyšet. Pozorovali jsme to naprosto zřetelně z velmi blízké vzdálenosti a po dlouhou dobu, abychom je mohli obecně zkoumat a zapamatovat si podrobně.
Co to bylo? Možná je toto zvíře stále známé znalcům africké fauny? V knihách, bez ohledu na to, jak moc jsem vypadal, jsem nenašel odpověď. “
A přesto objev velkého savce v 21. století vypadá fantasticky. To pro vás není motýl!.. A přesto, jen týden předtím, než jsem napsal tyto řádky, prošla světová média následující zpráva:
"PRETORIA, 7. října." Corr. ITAR-TASS Pavel Myltsev. Vědci objevili dříve neznámého obrovského humanoidního tvora ve střední Africe. Podle odborníků to může být nový druh primátů. Pokud se hypotéza potvrdí, uvádí dnes jihoafrická agentura SAPA, bude možné hovořit o největším objevu ve výzkumu divoké zvěře za posledních několik desetiletí.
Tajemná stvoření byla spatřena v houštinách měst Bondo a Bili na extrémním severním cípu Konga. Podle zpráv očitých svědků a videozáznamů mají zvířata široké černé tlamy, jejich výška je více než dva metry a jejich hmotnost dosahuje 102 kg. Přibližně stejná velikost se vyskytuje u goril, ale dotyčná oblast se nachází 500 km od známé hranice konžské gorily. “
- Řekněme. Dobře. Savec je stále v pořádku. Ale co to tajemné stvoření skládající se z mnoha malých tvorů, kteří jedli chekisty v tajze? - To už není v žádné bráně, aby se jedno stvoření shromáždilo z malého malyavoku a pak se znovu rozpadlo na boogery!..
V bráně se pleteš. Na Zemi jsou takové „brány“! Existuje například slizniční houba myxomycete-dictyostelium. A žije takhle: jeho buňky se individuálně plazí v podobě améb v půdě. Pak najednou jeden nebo více améb vylučuje akrazin, signální látku. Cítí ve vzduchu akrazin, améby klouzají k jeho zdroji a vytváří se mnohobuněčný organismus - slimák, který se plazí ve formě červa a vystupuje na sušší místo.
A tam se slimák změní … na houbu. Přírodní houba s tenkou stopkou a kulatou hlavou obsahující spory. Pouze velmi malé - pouze 2 mm. Je zajímavé, že pokud se ve fázi fúze améb rozdělí na polovinu, vytvoří se polovina slimáka a polovina houby. A pokud necháte pouze čtvrtinu z celkového počtu améb, bude výsledná houba čtyřikrát méně.
Není to tajemné stvoření? Proč v tomto případě nelze předpokládat, že evoluce už nějakou dobu šla touto cestou a vytvořila určitý počet podobných „shromažďovacích“druhů? Které v naší době většinou vymřely, jako vymřely dinosaury a zanechaly po sobě jen různé malé věci, jako jsou ještěrky, želvy a krokodýly. Takže tady - „shromažďující se“tvorové vymřeli a zanechali po sobě úžasnou houbu myxomycetes. Jediná škoda je, že je malý.
A. Nikonov