Tento výraz se začal používat poměrně nedávno. V roce 2014 začali vedoucí představitelé Ukrajiny často opakovat frázi „hybridní válka“, která se jim zdála být kousavá, čímž bylo jasné, že proti „majdanu“a zemi milující svobodu dochází k nějaké nové, dosud nevídané agresi. Tak co to je? Jaká fakta mohou potvrdit, že proti Kyjevu probíhá rafinovaná a složitá vojenská operace?
Macdonaldův objev
Zajímavé stanovisko irského novináře Briana MacDonalda k tématu hybridní války. Poznamenal existenci dvojího standardu při hodnocení kvality prezentace informací západními a ruskými médii. Pokud v britské televizi ukazují seriál, který se prohlašuje za dokumentární, a vypráví o možné invazi ruských vojsk do Pobaltí a jaderném bombardování Velké Británie, pak je to jen hypotéza tvůrců. Mimochodem, tato televizní společnost je ve vlastnictví státu, a proto materiály, které vysílá, lze považovat za odraz oficiálního hlediska. Avšak týdeníky kanálu French Channel Plus jsou již součástí „hybridní války“, kterou vede Kreml proti demokratickým zemím. MacDonald však neobjevil nic nového, ale jednoduše si všiml zřejmého, i když nyní na světě,kde se stále větší procento populace může chlubit čistým vymýváním mozků, a není to snadné.
Co je hybridnost?
Tento typ války by se dal nazvat smíšený, binární, duplikátní, dvojitý nebo něco jiného, ale někdy, zjevně dávno, byl tento termín přijat a schválen. Znamená to, že kromě obvyklých nepřátelských akcí vedených vojensko-technickými prostředky (tanky, letadla, vrtulníky, děla, rakety atd.) Existuje také informační válka. Vůbec nezáleží na tom, zda jde o pravdivou nebo čistou dezinformaci. Zatímco válka pokračuje, všechny prostředky jsou dobré, hlavní je, že existuje výsledek. Vyjadřuje to skutečnost, že co nejvíce nepřátelských vojáků a obyčejných obyvatel nepřátelské země přestává věřit ve správnost jednání svého vedení. Věda o hybridní válce je stará jako lidská historie sama. Demoralizace nepřítele je první věc, je to záruka vítězství.
Propagační video:
druhá světová válka
Je třeba si uvědomit, že stalinistické vedení se pokusilo zkazit Wehrmacht a vštípit německým vojákům myšlenku kapitulace až ve druhé polovině Velké vlastenecké války. Do roku 1943 byly upřednostňovány tradiční prostředky, prostředky byly vynakládány hlavně na mobilizační opatření a restrukturalizaci ekonomiky na válečném základě. Například britské zpravodajské agentury byly mnohem propracovanější a kladly velký důraz na podvratné vysílání. Již v roce 1940 se tedy objevily rozhlasové stanice, které pod rouškou nacistů vysílaly v němčině. Jejich hlasatelé nadávali Churchillovi s velkou silou, ale mezitím hlásili informace, které skličovaly Hitlerovy vojáky a důstojníky. Velká role ve společné věci vítězství a britské společnosti „BBC“, nutí mnoho nepřátel přemýšlet o správnosti agresivní války. Ale pak umění přinést do mysli zmatek ještě nedosáhlo úrovně, jakou se mohou chlubit modernější mistři žánru. Přesto existovaly morální principy, ideály novinářské etiky a obecné představy o slušnosti.
První vážné experimenty
Osmdesátá léta se stala dobou vývoje obecných principů hybridní války a Američané se v této věci vyznamenali. Stalo se docela přijatelným obviňovat vůdce Panamy z kanibalismu a užívání kokainu v pytlích, což veřejnosti ukazovalo obsah jeho ledničky. Je pravda, že se později ukázalo, že maso bylo obyčejné vepřové a bílý prášek byla kukuřičná mouka, ale jak se říká, sediment zůstal. Látka ve zkumavce, která byla prokázána jako důkaz iráckého vývoje zbraní hromadného ničení, vypadala přibližně stejně věrohodně. Obecným principem bylo dát nežádoucímu vůdci ten nejšikovnější vzhled v očích širokých mas a získat souhlas veřejnosti s další agresí.
Byl tam kluk?
Ale je čas se vrátit na Ukrajinu. V červenci 2015 Channel One ukázal ve zpravodajském materiálu, ze kterého bylo možné pochopit, že ukrajinská armáda dítě brutálně mučila. Reportáž nebyla vedena jménem novinářů, šlo o ústní příběh uprchlíka ze Slavjanska. To částečně zbavuje televizní kanál odpovědnosti za nespolehlivost. Příběh ukřižovaného chlapce se ukázal jako nepravdivý a byl přijat. Žena možná nebyla sama v sobě z množství prožitých emocí a vyprávěla všechno, co jí přišlo do zanícené mysli. To se děje během války a je to samo o sobě děsivé, a to i bez ohledu na tisíce zabitých skutečných lidí. Tohoto „ukřižovaného chlapce“si ukrajinská média pamatují dodnes, po roce a půl. Kromě toho existuje druhý případ.
Byla tam dívka?
Byla a opravdu nezletilá. Channel One vyprávěla o svém osudu 16. ledna a znovu z neověřených slov, zdánlivě jako očití svědci. Podle jejích rodičů a pobouřených sousedů byla dívka unesena a znásilněna migranty ze Středního východu, kteří si říkají uprchlíci. Jak se ukázalo později, samotná „oběť“se pokusila uvést všechny v omyl, včetně jejích příbuzných a berlínských vyšetřovacích orgánů, ale udělala to nešikovně a podnik selhal. Channel One se za chybu omluvil, oznámil pozdější verzi událostí, a tím byl případ ukončen. Německo nepovažovalo tento nepříjemný incident za projev ruské informační agrese a hybridní války, ale ukrajinská média si na tento incident budou pravděpodobně ještě dlouho pamatovat.
Opět o francouzském kině
Film Paula Moreiru dosud nebyl chycen v systémové nepřesnosti, a ještě více v lži. Další věc je, že její informační složka může ohromit pouze západního diváka, občany Ukrajiny a Ruska, vědět mnohem více o událostech obsažených v „Maskách revoluce“a bohužel ne vždy z doslechu. Novinkou je pouze skutečnost vyjádření jiného úhlu pohledu na „revoluci důstojnosti“, nikoli toho, na který jsou již všichni v Evropě zvyklí. Výsledkem byl dlouho nevídaný divácký zájem, který přiměl kanál k opakování a třetím projekcím. Ale je čas přemýšlet o tom, proč se tak stalo, že ve Francii milující svobodu, proslulé svými demokratickými tradicemi, bylo možné po dlouhou dobu vštípit do mysli jednostranný pohled na události, které se v zemi odehrávají,nachází se ne na Venuši nebo Saturnu, ale pár set kilometrů od Paříže?
Válka pokračuje
Nejen den, ale ani hodina neprejde bez další zprávy v ukrajinské televizi vysílající o ruských vojácích viděných nebo dokonce zabitých na Donbassu, kterých jsou tisíce nebo desítky tisíc. Politico se vážně věnuje údajným rozhovorům mezi ruským prezidentem a jeho polským protějškem o bezprostředním rozdělení Ukrajiny. Časopis Foreign Affairs informuje čtenáře o hrozícím ekonomickém a politickém kolapsu Ruska. Německá televizní stanice ZDF platí Rusům výmysly o jeho účasti ve válce na Ukrajině. Je možné vyjmenovat všechny případy zveřejnění neověřených a upřímně falešných informací na Západě po dlouhou dobu, nikdo se za ně neomlouvá a v případě, že budou chyceni v nepravdě, jednoduše pokračují ve stejném duchu. Válka pokračuje a zatím je informativní. Zbývá doufat, že se z něj nevyvinul hybrid.