Někdy můžete slyšet: Země vděčí za svou obyvatelnost svému satelitu, jehož gravitace drží osu naší rotace, a ten je zase zodpovědný za sezónní výkyvy teploty. Vyjměte Selenu a všechno se rozpadne, bylo nám řečeno. Nový výzkum tuto práci zpochybňuje.
Ano, ano, již jsme vás informovali, že teze o užitečnosti neustálého naklánění zemské osy vyvolává pochybnosti! Ale Jack Lissauer, objevitel dvou měsíců Uranu, výzkumného střediska NASA Ames v USA, šel ještě dále. Společně se svými kolegy položil následující otázku: jak přesně by absence měsíce destabilizovala právě tuto osu?
Opravdu megaloon (nahoře) potřebuje tuto dlaň k přežití?
Fotografie Mike Neal / nealstudios.net
"Pokud by Země neměla Měsíc, sklon její osy otáčení - a tedy i klima - by se lišil mnohem víc než nyní, to je pravda," připouští vědec. „Ale nic tak špatného, že nám předchozí modely ukázaly, by se nestalo.“
Teze o důležitosti Měsíce pro stabilitu pozemských podmínek je velmi důležitá. Průměr našeho satelitu je 0,27 Země - to znamená, že jeho srovnávací rozměry jsou kolosální. A kdyby měsíce v jiných systémech masivně dosáhly této velikosti (samozřejmě ve srovnání s jejich planetami), už bychom alespoň jeden z nich detekovali v datech Keplerova dalekohledu. To se ale neděje a moderní teorie formování Měsíce dokonce vysvětluje proč: Selena jednoduše není satelit, ale část odříznutá od kdysi existujícího pozemského Měsíce, který vznikl jako těleso pouze v důsledku srážky tohoto velmi pozemského Měsíce s velkou planetou. Následně takové případy nejsou příliš časté, stejně jako silný stabilizátor osy otáčení planet podobných ostatním systémům Země.
Podle předchozích výpočtů, bez Měsíce, by se osa rotace planety neměla pohybovat v rozmezí 22,0–24,6 °, ale kolísala by pantagruelně - od 0 do 85 °, tedy až do ležení na boku! V druhém případě by se polární noc a polární den staly realitou téměř pro celou planetu, a proto by se klima stěží zlepšilo. Při 0 ° by byly severní oblasti špatně osídlené, tvrdí ostatní a rovník je vždy přehřátý.
Propagační video:
Fáze měsíce
Pan Lissauer a jeho kolegové vytvořili vlastní model oscilace os, který omezil jeho provoz na 4 miliardy let. A - budete se smát - ukázalo se, že po celou tu dobu (rovnající se dnešní historii Země) sklon osy Země nepřesáhl 40 ° a neklesl pod 10 °.
"Pokud si vezmeme čas potřebný pro vývoj složitého života, pak během takového období mohou být změny, řekněme, deset stupňů v obou směrech," ohromil vědce. Současně, pokud by Země měla retrográdní rotaci (Slunce by vycházelo na západě), ke kterému by někdy mělo dojít mezi skalními exoplanetami jiných systémů, oscilace osy náklonu by byla ještě menší, protože rotace planety kolem její osy by šla ve směru opačném k tomu, podél kterého cestuje kolem hvězdy.
Pokud by satelity obřích planet Slunce korelovaly s hostitelskými planetami, jako je Měsíc a Země, bylo by kolem Jupiteru spousta „superzemě“
Umění Mary Anne Petersové
Vědec tvrdí, že by skutečně docházelo k dlouhodobým výkyvům klimatu spojeným s takovými procesy, ale nelze je označit za katastrofické. K tomu je třeba přidat práci, která již navrhla, že příliš silný náklon osy („šíření“polární noci a dne) současně s chladicím účinkem v důsledku zvýšení albeda (v noci by se na neosvětlené polokouli vytvořilo hodně ledu) by zvýšil účinnost absorpce sluneční energie planetou. světlo, které by teoreticky mělo poskytovat topný efekt. To znamená, že rozsah fluktuací bude stěží nadměrný - a obecně by klimatická situace nebyla tak dramatická, jak se myslelo. Vědec věří, že nemá smysl omezovat podrobné studium exoplanet podobných Zemi na ty, které mají relativně velké satelity: život se bez nich obejde.
Výsledky výzkumu byly prezentovány na konferenci Americké geofyzikální unie v San Francisku.