Pokračování, pro co nejúplnější vnímání článku, navrhuji, abyste se seznámili s předchozími materiály na toto téma: Velký barbar - Alexander Veliký. a Masters of the Steppe. Kdo jsou Scythians, odkud přišli a odkud šli?
Jako deštník pro ryby
Když jsem byl v sovětské škole, byl jsem vždycky překvapen: co způsobilo úžasnou sílu přitažlivosti naší vědy ke starořeckým mýtům a legendám? Co je na nich obzvláště cenné, že žáci Velké země musí určitě studovat pohádky o vzdáleném Hellasovi? A knihy, karikatury a ve školních osnovách….
To vedlo k tomu, že jsem se začal zajímat o mýty jiných národů. S ohledem na skromnou základnu knih v té době jsem našel docela hodně - východní, kavkazskou, tatarskou a dokonce i Chukchi, ale ne jediný Rus! Dojem byl ten, že Rusové nikdy neměli svůj vlastní panteon bohů a epické stránky s tím spojené.
Ale v zásadě tomu tak není! Díky internetu nyní víme mnoho legend a příběhů o slovanských bohech a našich předcích, ale … dětem se o tom stále neřeknou, dávají přednost starým, osvědčeným starořeckým mýtům.
Proto jsou naše děti řeckými bohy a mýty? Proč nehovořit o slovanských? Koho stále ruší? Stále se jich někdo bojí? Proč mlčí o naší dávné historii? Pokud se někdo zajímá o můj názor, přečtěte si: Proč jsme zbaveni historické paměti? / Proč jsme zbaveni historické paměti? Část 2. / Jak jsme zbaveni historické paměti. Kdo ukradl 5508 let historie z Ruska?
Ano, naše děti je potřebují, jako deštník pro ryby, jako sedlo pro krávy, jako pátá noha psa - mimo místo, mimo téma a rozhodně ne pro nic! Znalost nejstarších dokumentů zapomenutých oficiálními historiky by však byla velmi užitečná.
Propagační video:
Přestože je pravoslavná církev v naší zemi (nominálně) od státu oddělena, dovedně řídí státní aparát - směřuje k jeho zájmům. Ať už je potvrzení nejhlubšího starověku našeho státu jakékoli potvrzení, nadšenci by to nedali - existuje jedna odpověď na všechny: své účty hlásíme od přijetí křesťanství a ne dříve !!! Alespoň si ublížil.
Důkaz o zcela jiném majetku je však uveden v jeho knize „Masters of Eurasia“od historika D. Belousova. Širokému okruhu čtenářů je stěží známo, že Filip i jeho syn Alexander Veliký apelovali na ruské knížata, dostávali od nich vojenskou pomoc a pokračovali v diplomatické korespondenci. O čem, už v nedávné historii, si byli rusí carové a císaři dobře vědomi.
„Do roku 333 př.nl. Dopisní ultimát Alexandra Velikého se týká slovanských knížat, psaných zlatými písmeny v ruštině (!) (Dávám to již v překladu do moderního jazyka):
Řečtí válečníci.
Opakuji šílený fakt - ve IV. Století před naším letopočtem. napsal "ruským autokratům"! Existují dva originály, v ruštině (!) A v latině. „Fez“byl chápán jako národní turkická pokrývka hlavy, to znamená, že odvolání zdůrazňuje, že tento princ Rus nebyl Turek, ale měl titul khan. Upozorňuji vás na slova o vládnoucím triumvirátu - třech různých princích stejného státu.
To znamená, že mladý vládnoucí princ je velkovévoda, jeho otec je moudrý princ velkého postavení (již ne vládne zemi) a třetí princ, který je zodpovědný za státní politiku ve vztahu k turkickým národům - stepní lidé žijící na jihu Ruska (něco jako ministr) zahraniční styky).
Slovanská Evropa
Rusští knížata nechtěli bojovat s Alexandrem, ale nabídli mu pomoc - poslali oddělení vojáků, kteří statečně bojovali v rámci sjednocených vojsk Alexandra Velikého, za které jim v roce 310 př.nl udělil diplom. Text byl ve starém ruštině! Překlad do moderní ruštiny:
Ukazuje se, že Rusko existovalo ve dnech starověkých Řeků, kteří okupovali prostor od Baltského moře až po Černé moře, v jeho čele byl velkovévoda, který však nebyl nazván „Vaše Výsosti“, ale „Vaše Veličenstvo“; jinými slovy, on byl viděn jako král.
Kromě toho Alexander Veliký (jak víte, trpící megalomanií - přibližně A. I.) s touto chartou uznal hranice Ruska a dovolil ruskému velkovévodovi, aby za předměty považoval lidi, kteří přišli na toto území, ale aby zůstali v nastínených hranicích, ne zvětšovat velikost země.
Císařovna Kateřina II., „Poznámky k ruské historii“:
To znamená, že Kateřina II. Věděla o existenci takového dopisu a počítala s ním jako se skutečným historickým dokumentem. - konec citátu z knihy.
Mapa Alexanderovy středoasijské kampaně.
Co to bylo?
Historie nám zanechala velmi málo informací o vztahu mezi Makedonci a Scythians. Je známo, že byli v aktivní korespondenci a buď vstoupili do dočasných spojenectví, nebo se srazili. Existují důkazy, že Alexanderův otec Filip vyslal oddělení svých vojáků, aby pomohli scythskému králi Ateymu, a pak proti němu bojoval.
Jeho velký syn Alexander také měl extrémně obtížný vztah se Scythians, kvůli jejich počtu, kolapsu, nedostatku rigidní centralizace moci a jejich tvrdohlavé neochoty bojovat podle jeho pravidel (Napoleon později si stěžoval na stejný).
Nebylo od nich nic moc vzít - nejprve je zkuste najít v nekonečných stepích, pak je dohonte a pak dokážete najít, co tam vzít. Mnoho zkusilo, ale jen málo z nich uspělo. Všichni slyšeli o ostudné kampani dalšího velkého - perského krále Dariuse, který skončil úplným prachem a smíchem celé Asie. Vyhlídky jsou tak.
Je tedy docela možné, že po sérii pohraničních střetů, které se odehrávaly s různým úspěchem, byl Alexander schopen dosáhnout jasné neutrality od scythských knížat a dokonce získat vojenské oddělení na pomoc. Poté, klidný pro své severní hranice, byl schopen pokračovat v kampani do Indie.
Makedonci v Indii.
Pozor, otázka: Proč se o tom neříkají na školách a neprodukují barevné historické filmy? Místo toho investují státní (přečtené) peníze do výroby rusofobních pseudo-historických urážek na Slovanech (více: Film "Viking" je Russofobní projekt Ruské pravoslavné církve a Ruské akademie věd.)?
Existuje důvod k přemýšlení? Je na co myslet …