Video Oliver Castle je stále jedním z nejznámějších a nejpopulárnějších videoklipů, který údajně detailně zachycuje proces vzhledu tajemných „kruhů v obilí“…
Pravděpodobně je možné po dlouhou dobu hádat, jak přesně se v polích objevují přesně složité piktogramy, ale podle „obecně přijímané verze“populární u amatérů nebo jednoduše „odborníků na neobvyklé jevy“- všechny tečky nad „i“byly umístěny slavným senzačním videem, které bylo vyrobeno 11. srpna 1996 ve městě Oliver Castle (Wiltshire. Anglie).
Ve listopadu téhož roku ve Finsku ji představili účastníci první konference o průzkumu mimozemské inteligence a budoucnosti lidstva již slavný britský badatel kruhů v obilí Colin Andrews. Videokamera kameramana rozptýleně zaznamenala let nad polem tří žhnoucích koulí. Zpočátku se zdálo, že dvě koule, pohybující se po složité trajektorii, naznačují obrysy budoucího „plátna“. Poté byl jejich manévr opakován druhou dvojicí koulí a doslova před našimi očima (za 1,5-2 sekundy) se uši pšenice poslušně usadily a vytvořily perfektní piktogram. A pak, jako by kontroloval kvalitu práce, nad kresbou přeletěl třetí pár „kuličkových blesků“.
Takové senzační video nemohlo nikoho nechat lhostejným. Do analýzy jedinečného videopásku byli zapojeni známí odborníci v oblasti střihu videa a speciálních efektů.
NASA Video Photographic Analysis Consultant, odborník na počítačovou analýzu Jim Dilettoso, dospěl k závěru:
Hysterie pokračuje i po desetiletí a půl a někteří zvláště znalí „specialisté“stále dokážou citovat toto video jako hlavní vizuální argument, který potvrzuje, že „kruhy v obilí“jsou vytvářeny záhadnými SHONGy.
Jak jste si už pravděpodobně hned uhádli, všechno by bylo v obecně přijímané verzi „téměř takhle“, pokud by tomu tak nebylo - ve velkém měřítku padělání. Vzhledem k tomu, že se tento případ ve skutečnosti v ruských publikacích neprojevil, jako britský ufolog hovořící rusky, pokusím se toto opomenutí, jak se říká, z první ruky kompenzovat. Takže si udělejte pohodlí, teď to zjistíme …
Propagační video:
11. srpna 1996, 10:45; v Barge Inn v Alton Barnes, kde se shromažďují nadšenci kruhů v obilí (místní britské jméno pro nadšence kruhů v obilí), zazvonil telefon. Muž, který se představil jako John Wailey, naléhal, aby naléhavě vystopoval přední vědce komunity, Colin Andrews nebo Peter Sorensen. Tajemný cizinec tvrdil, že byl dnes ráno svědkem neuvěřitelného neobvyklého jevu, ke kterému došlo v oblasti hradu Oliver. Podle něj několik zářících koulí, těsně před našimi očima, vytvořilo během několika vteřin obrovský geoglyf na poli sousedícím s územím hradu, a bylo neuvěřitelné štěstí, že s ním nechtěný svědek ojedinělého jevu měl s sebou videokameru, pomocí které, podařilo se mu detailně vyfotografovat celý proces vytváření „kruhů v obilí“. Byla to jen bomba! Na večer bylo jmenováno setkání s cizincem a začalo se mučivé očekávání senzační střelby.
Později ve stejný den byl tento jedinečný materiál doručen do „Barge Inn“, který byl očitým svědkem neuvěřitelného jevu. Ti přítomní v hospodě, několik členů komunity cereologů ("Croppies"), měli jedinečnou příležitost vidět záběry, i když … jen prostřednictvím hledáčku videokamery Johna Waleyho. Potěšení vědců nebylo nijak omezeno!
Jak později německý vědec a fotograf Ulrich Kox později vzpomíná, v tuto chvíli navštívil kolegy cereologů v hotelu Barge Inn, den předtím rozhodně viděl tohoto muže v baru, a to ostře prohlásil, že navzdory špatným počasí, bude sledovat, a dokonce stráví noc přímo v poli u zámku Oliver. Všechno bylo víc než přesvědčivé a nepřekonatelné nadšení šťastného Waileya přineslo jedinečný výsledek. Samozřejmě to byl super pocit!
V návaznosti na to začaly otravné vyjednávání ze strany cereologických vůdců v osobě Colina Andrewsa, Petera Sorensena a Dr. Colette Dowellové, o přenosu autorských práv ke studiu a následnému použití (každý z nich však chtěl získat materiál sledoval čistě své vlastní zájmy). Tajemný cizinec se však zdráhal vyjednávat a poukazoval na skutečnost, že odjížděl na cestu do Francie, obratně natáhl intrigu otravných očekávání. Vytrvalost však přinesla očekávané výsledky a brzy, v důsledku důvěrných jednání, se Peter Sorensen dokázal přesvědčit pana Whaleyho, aby materiály poskytl alespoň k přezkoumání, s kategorickou podmínkou nepřevést filmování na televizní společnosti a třetí strany. Podle některých neuvěřitelných trikůtěmto dvěma vědcům (Sorensen-Andrews) se stále podařilo získat úvodní kopii senzačního filmu.
I přes to, že mnohem později Colin Andrews napíše, že již při první studii filmu okamžitě pocítil rally, a dokonce si údajně všiml „střihových spojení“, ale … byl to on, kdo v listopadu téhož roku představí tento film na kongresu ve Finsku, po dlouhou dobu udržování tohoto obecně nekomplikovaného padělání. O svém „hádání“však nebude mluvit ani tentokrát ani později na Ufologické konferenci v Bristolu, která se konala 15. prosince téhož roku.
Tak či onak, souhrnná zpráva o výsledcích filmového výzkumu byla zveřejněna až v květnu 1997 a je zcela zřejmé, že vystavení padělku už nebylo pro Colina Andrewsa výhodné, protože právě díky tomuto „pocitu“se najednou stal známým a slavným nejen do Velké Británie.
Formálně Andrews „řekl mírně“, učinil řadu nepravdivých prohlášení týkajících se pravosti filmu a nadále přetrvával v získávání argumentů ve prospěch svého senzacionismu (uvedená zpráva z roku 1997, drasticky a tajně, bude předána v březnu 1999).
Jedním z těchto argumentů byl konzultant NASA Jim Diletozzo, zmíněný na začátku článku (o něm budu mluvit samostatně, o něco dále).
Výhradní, osobní držení úvodní kopie filmu, přísné podmínky nedistribuce a vysoký stupeň zájmu vrhly anglicky mluvící ufologickou komunitu nejen do akutní diskuse, ale také do řady odhalovacích skandálů. Dokonce se dostal k věci, že někteří účastníci ufologické strany učinili řadu vděčných prohlášení, že to byli oni, kdo udělali falešnou, s pěnou v ústech, namířenou na sebe prstem, jako zákazník (například příběh s Matthew-Andrewsem a další..). V této souvislosti bych rád uvedl důležitou poznámku - až do jara 1997 nebyly provedeny žádné seriózní technické studie filmu jednoduše proto, že Andrews, který měl jedinou kopii filmu velmi pochybné kvality, se nabídl seznámit se s ním, pouze s těmi, jejichž názor na něj bylo zajímavé nebo ziskové. Kvůli tomu,všichni, kteří zůstali pozadu, diskutovali pouze o slovech těch, kteří viděli tento film, nebo prohlašovali, že ho viděli.
Ve zmatku senzace a intrik však všichni zapomněli na skutečného autora natáčení - Johna Wheyleigha. A brzy, řada skandálů spojených s filmem stále nutila Andrewsa, aby radikálně přehodnotil svou osobní strategii, a již se nezajímá o prokázání pravosti filmu, najímá soukromé detektivy, aby prokázal opak (ve svých následujících publikacích se pokusí tento okamžik trochu pohnout) možná na začátku celého tohoto příběhu, ale je mazaný..).
Brzy bylo jasné, že žádný John Wheyleigh ve skutečnosti neexistuje, a skutečné jméno tohoto muže je John Wabe, a pracuje ve studiu speciálních efektů v Bristolu. To je místo, kde detaily od Andrews záhadně končí.
Je logické předpokládat, že záhadný „očitý svědek“(D. Weib) měl mít fyzickou schopnost, brzy ráno s kamerou a připraveným stativem, putovat po zemědělských polích v oblasti hradu Oliver, rozhodla se „prohledat“všechna střihová televizní studia nejbližšího relativně velkého města Bath (Bath), kde, jak si myslela, mohl fungovat teoretický Weib. Brzy vyšlo najevo, že jistý pan Weib, ve skutečnosti, někdy soukromě, používá ve stejnojmenném městě ve městě stejného jména grafickou stanici společnosti BDC Studio (v té době byly výkonné počítače raritou), aby vytvořily různé animační efekty. Dále se vlákno natáhlo do Bristolu, do studia „First Cut“. A brzy, Dr. Dowell, našel práci nepolapitelného vtipálek. Dalším krokem mělo být jeho veřejné odhalení. Za tímto účelem bylo plánováno použití televizní společnosti Nippon,a zároveň natočte velmi zábavný příběh o historii tohoto „cereologického video senzoru“.
4. června proběhl úspěšný útok na Weiba. Chytil chytrého chlapa přímo na jeho pracovišti (pracoval na úpravách, na grafické stanici), ai přes zoufalý pokus o útěk z televizních reportérů, byl stále chycen na parkovišti, kde mu na jeho čele položili řadu nepříjemných otázek a zodpověděli, on nezpochybnil, uznal autorství filmu, ale odmítl komentovat s odkazem na podmínky jezdce Discovery Channel USA, který, jak se ukázalo, již koupil výlučná práva k použití filmu (!). Později, ve spolupráci se stejnou „Nippon TV“, Weyb bude stále vytvářet tematický příběh zvaný „pokání“.
Následně, jeden po druhém, se objevují závěry těch, kteří přespali všemi, začnou se objevovat odborníci, kteří okamžitě zjistí „zjevné“známky střihu na po sobě jdoucích polorámcích střelby, ale také menší posunutí trajektorie „koulí“vzhledem k hlavní videosekvenci, vyplývající z nestabilita stativu. A pak, stejně jako přirozeně, vymyslí jednoduchý mechanismus „třesu“z manuálního fotografování, stejně jako ostatní, kteří se již dnes stali klasickými - znaky digitální editace. Důvody tohoto náhlého vhledu jsem však popsal o něco výše.
V tomto ohledu bych chtěl zvlášť zmínit roli již zmíněného experta Jim Dilettoso, který se ve skutečnosti stal nedobrovolným rukojmím intrik kolem filmu. Ve skutečnosti je velmi pravděpodobné, že se šikovně zapojil do diskuse a zkreslil slova, která řekl. Studie okolností „nezodpovědného“tvrzení „o pravosti videa s hradem Oliverem“významného odborníka spočívá v tom, že aby se seznámil s videem, byl mu nabídnut, aby se rychle podíval na nekvalitní kopii, v níž na první pohled neviděl zřejmé známky padělky “(vzhledem k nízké kvalitě kopie je to logické), doporučuje se pořídit si originální kopii od majitele a odeslat ji v USA k podrobné analýze.
Je zřejmé, že poslední žádost Jim v této souvislosti není citována, opírající se pouze o své předběžné závěry o „neexistenci zjevné úpravy“. Podobným způsobem byl Andrews „chycen“tucet dalších známých odborníků a video techniků z Anglie a Spojených států.
Režisér a producent Dan Drasin komentoval navrhovanou kopii filmu k přezkoumání: „Dostal jsem kazetu VHS s neuvěřitelně špatnou kvalitou záznamu,„ zrnitou “a„ rozmazanou “kopií, navíc zkopírovanou ze systému 50 Hz PAL na americkou 60 Hz NTSC...
Avšak zpět k našemu příběhu, brzy, na žádost „Discovery Channel“, vystaveného D. Webeho, on bude podrobně a jasně ukázat, jak udělal falešný, a v roce 2005 bude dokument „National Geographic“uveden na plátnech (producenti: Timothy Dilworth & Dana Kemp) ze série „Je to skutečné?“(23. epizoda: Crop Circles), kde Weib sám dobrovolně odhaluje tajemství vytvoření své „pocity“.
Mechanismus pro falešný je neuvěřitelně jednoduchý. Poté, co předtím natáčel plán pole s „čerstvým“piktogramem trvajícím několik sekund (1: Generální snímek), John jde do studia. Dále vystřihne z obecného plánu, fragmentu „nedotčeného“pole, a zarovná ho podél linií zanechaných zemědělským strojem a zakryje obrázek piktogramu „záplatou“(2: Aplikace). Pole tohoto, v horní části zachyceného obrázku, přidává let zářících koulí (3: Přidávání efektů), jehož vyvrcholením je postupné „zmizení“překrývajícího se fragmentu, pokrývající piktogram již existující na poli (4: Kombinace). Současně se vytváří iluze, že piktogram se objevuje doslova před našimi očima.
Příklad aplikační sekvence.
S ohledem na okolnosti střelby a organizaci „události“však došlo k výraznému rozporu nevědomky, s nímž jsem se nesetkal s anglicky mluvícími vědci, a myslím, že to jednoduše nezohlednili. Její podstata se snižuje tím, že, jak jsem již zmínil, byl Weyb viděn v hospodě Barge Inn pozdě v noci, kde učinil nezapomenutelné prohlášení o své touze strávit noc na poli poblíž hradu Oliver. Toto zarovnání však předpokládá dvě možnosti. První z nich je, že piktogram byl ve skutečnosti vyroben výrobci plodin té noci, a Web, jak tvrdí ve své „oficiální verzi“, narazil na něj brzy ráno a pocítil kreativní inspiraci, udělal obecný snímek, po kterém šel do svého studia. Poté, za pár hodin, poté, co natočil falešné video, představil večer téhož dne falešnou fotku pro posouzení prvních diváků. Nezní to špatně, aleto vůbec není…
Důležitý detail, telefonát do Barge Inn, s detaily střelby, zazvonil ráno, proto do 10:45 hod. Weib už měl kopii falešného záznamu, který byl kompletně dokončen a znovu střílen z editačního monitoru, který „se trochu nesedí“v čase, a hovoří ve prospěch úplně jiného předpokladu …
Není jasné, proč se u řady klíčových technických podrobností významní odborníci vůbec nevěnovali pozornosti. Ve skutečnosti, a nakonec s tím, a bylo nutné zahájit kontrolu okolností, za kterých byl záznam pořízen. Okamžitě to věnujte pozornost, alespoň jednomu vědci - a podvod by byl odhalen dokonce v počáteční fázi.
Věnujte pozornost obecnému plánu střelby. Provozovatel, umístěný nahoře, ve středu hradby "Oliver Castle", a od nábřeží, natáčel obecný plán pole s předem vyrobeným piktogramem. Nyní, zábavná astronomie. Věnujte pozornost vyznačeným směrům, odkud by slunce mělo svítit při východu a západu slunce …
- Azimut přiblížení: 290 (přibližně 20:00)
- Azimut východu slunce: 65 (v 6:00, zveřejněno Weibem)
Proto nyní věnujte pozornost směru stínů (na obrázku), na okraji naskládaných prvků ikon. Nemýlíte se - stín skutečně spadá do jihovýchodních směrů, a ne naopak, jak by mělo pocházet z „oficiální verze“pana Weiba, takže střelba nemohla být provedena ráno, protože snímky ukazují, že slunce bylo ve skutečnosti při západu slunce v západní části oblohy.
V důsledku toho další verze naznačuje, že Weibe neměl o nic méně záhadných spolupachatelů, kteří vytvářeli piktogram večer při západu slunce. Je zřejmé, že by další den nebylo možné střílet na obecný výstřel (piktogram by již byly nalezeny „hlídkovými hlídkami“), a protože podle „oficiální verze“bylo střílení provedeno v 6 hodin ráno (slunce by mělo být na východě a obecně by hrad měl být uzavřen) hřídel).
Podle mého názoru se události vyvíjely následovně: noc předtím, kolem 20:00, poté, co natáčel obecný plán pole, s falešným piktogramem již vytvořeným jeho spolupachateli, Web klidně odešel do Barge Inn (z hradu Oliver do Barge Inn, 25 minut jízdy), kde přitahuje pozornost a prohlašuje, že stráví noc na hřišti, a poté jede rovnou domů do Bath (hodinu jízdy). A ráno začne upravovat video a jakmile myšlenka budoucího pocitu nabude konkrétních technických osnov, zavolá do Barge Inn, řekne „jak to bylo“a dohodne si schůzku na večer. Pak už to víte. Pokud jsou mé předpoklady správné, pak nejde jen o skvělou provokaci, ale také o dobrý obchod!
V tomto ohledu zůstalo za scénami nejasné, ale téměř zřejmé Weibovo spojení se slavným falšovatelem Robem Irvingem, který falšoval záběry UFO pro Fortean Times a který také žije ve městě Bath. Řada britských vědců má sklon ke skutečnosti, že úspěšnému podnikateli se kromě vydělávání dobrých peněz od televizních společností prostřednictvím pronájmu videa v rámci této provokace podařilo také podnítit reklamní kampaň pro Mcana Ericksona, která vyrábí profesionální fotografickou optiku. Účast této společnosti mimo jiné na vytváření falešných kruhů v obilí je předmětem samostatné konverzace. Neznámí byli také komplici, kteří vytvořili falešný piktogram pro Weiba. Podle mých zkušeností by mělo být 6–8 osob a používat standardní metody mechanického stohování,piktogram takové oblasti a složitosti může být vyroben za asi 2-2,5 hodiny …