Cestujte do minulosti
Existují zjištění, která lze vysvětlit existencí a přítomností cestujících v čase. Uvažujme je v chronologickém pořadí.
Za prvé - muž z Boskopu. Boskop je nevelká vesnička v Africe, v okrese Potschefstromm, nacházející se v Transvaalu. 1913 - zde byla objevena kostra a lebka, které nepatří k žádné známé lidské rase. Velikost lebky odpovídá 1600 cm3, což je mnohem větší velikost než u většiny moderních evropských ras. Žádná známá rasa nemá takovou lebku. Je pravděpodobné, že v budoucnu se může objevit lebka této velikosti, kterou uznávají antropologové. Pokud tedy Boskopická rasa neexistovala dříve, lze předpokládat, že osoba, která se objevila z budoucnosti a cestovala v čase, našla svou smrt v Africe. Jeho oblečení, kovové předměty, které pravděpodobně měl, se za 25 000 let dobře rozložilo a zmizelo a přežila pouze kostra a lebka.
Dalším důkazem může být zařízení od Antisitera. O tom již bylo napsáno mnoho, ale o tomto zařízení je nutné znovu mluvit podrobněji.
1900 - Dodecanese pearl potápěči se potápět v místě, kde se dosud nepotápěly kvůli bouřím. V hloubce 70 metrů narazili na potopenou loď, ze které zvedli mramorové a bronzové sochy i předmět.
Tento neobvyklý předmět studovalo mnoho archeologů, zejména Řekové V. Staisové a Georg Stamires, americký De Solla Price …
1955 - profesor Price o něm napsal: „Neexistuje nic jako toto zařízení a nikde jinde nenajdete. Ve vědecké ani smyšlené literatuře nebylo nic takového uvedeno. “Stejně jako bosskopická lebka je toto zařízení Antisitera jedinečné.
Co to vlastně je? Jedná se o komplexní spojení vaček a převodů, které by nebylo možné sestavit bez použití složitých mechanismů, zejména převodovky. V roce 82 př.nl. např. když byla loď zničena, stroje tohoto druhu pravděpodobně nemohly existovat.
Propagační video:
Nápisy na zařízení hovoří o pohybu planet, Slunce a Měsíce. Nápisy jsou četné a bylo navrženo, že se jedná o astrologický nástroj.
Navrhneme další hypotézu: pomocí tohoto předmětu od Antisitera a několika jednoduchých pozorování můžete přesně stanovit datum. V důsledku toho by toto zařízení mohlo být užitečné pro někoho, kdo cestuje v čase a kdo potřeboval stanovit čas, ve kterém se nachází, den a rok. Tato hypotéza je stejně věrohodná jako ta druhá.
Pierre Duval dal následující podrobný popis tohoto zařízení:
Ozubená kola jsou připevněna k bronzové desce; Na jedné straně desky je upevnění jednoduché, na druhé straně méně jasné: hlavní osa prochází celým zařízením a je k němu připojeno největší ozubené kolo, které rozděluje pohyb na několik dalších systémů menších ozubených kol. Existují také tři kruhy s divizemi, které se mohou pohybovat nezávisle na sobě. Jeden má znamení zvěrokruhu; na druhé straně měsíce roku. Ukazatel spojený s velkým ozubeným kolem ukazuje pohyb Slunce přes zvěrokruh. Písmena odkazující na vysvětlivky napsané na zařízení také umožnily určit na kruhu zvěrokruhu časy východu a západu slunce souhvězdí a hlavních hvězd.
Na zadní straně přístroje však byly další ciferníky, které nebyly úplně vyčištěny a obtížně rozlišitelné; jeden se skládá ze tří pohyblivých kruhů, druhý ze čtyř. Kromě toho má každý z číselníků malý, dílčí číselník, podobný dílčím číselníkům hodinek. Velké ciferníky mají 6stupňové dělení, písmena a čísla. Zdá se, že alespoň na jednom z číselníků si můžete přečíst: „Měsíc v takovou a takovou hodinu, slunce v takovou a takovou hodinu.“Pravděpodobně mluvíme o povstání a nastavení Slunce a fázích Měsíce. Na horním číselníku jsou nápisy četnější a americký archeolog De Solla Price věří, že snad mluvíme o východu slunce, západech slunce a zpětném pohybu hlavních planet. ““
Je třeba také dodat, že úplně toto zařízení muselo mít diferenciální technický systém ozubených kol, který samozřejmě nemohl existovat v 1. století před naším letopočtem. E.
Možná, že zařízení od Antisitera, o jehož existenci Arabové mohli vědět, mohlo ovlivnit vývoj hodinářství. Tato hypotéza byla rozšířena řadou vážných vědeckých a technických historiků. Je to pro nás zajímavé, protože to naznačuje, že toto zařízení bylo okamžitě spojeno nikoli s prostorem, ale s časem.
Naším třetím svědkem je zlatý pták z Kolumbie. Vystavovala po celém světě a zejména ve Francii ve sbírce zlatých předmětů kolumbijské banky. Tento zlatý „pták“vypadá poněkud podivně, vypadá velmi podobně jako letadlo. Německý odborník J. A. Ulrich dokonce přesně určil, že se jedná o obrázek proudového letadla, velmi podobného vojenskému letadlu "S 102" (USA) a nejnovějšímu modelu švédského letadla "Saab".
Ale tento pták z jednoho nedávno objeveného pohřebiště v Kolumbii, jehož věk se odhaduje na mnoho tisíciletí. Během jiného archeologického výzkumu nebyly nalezeny žádné podobné položky. Další jedinečná položka, jako je lebka Boskop a zařízení Antiseiter.
Vypadá to docela moderně, ale pro lidi z budoucnosti to byla pravděpodobně jen legrační reprodukce minulosti, jako stříbro Nicky na kapotě Rolls-Royce. V každém případě se jedná o objekt ze současnosti nebo z budoucnosti, nalezený v minulosti. Ve skutečnosti je obtížné tvrdit, že v prehistorické Kolumbii existovala civilizace, která vyráběla proudová letadla.
Mohlo by se uvést mnohem více příkladů takových „příznaků“
Jeden z nejpřekvapivějších je podle mého názoru případ, který se odehrál v malém americkém městě Owensville v Indianě. Prosinec 1939 - Na chodnících byla v obrovských písmech nalezena slova „Pamatujte na Pearl Harbor“. Japonské bombové útoky na Pearl Harbor se však objevily až o dva roky později, přesně ve stejný den. Je obtížné najít racionální hypotézu, která by tento jev vysvětlila.
Další zajímavý důkaz, protože zde obraz z minulosti prochází do současnosti a zůstává v něm.
Září 1954 - John Mackay z Indianapolisu byl šokován, když viděl na televizní obrazovce obrázek svého dědečka George Shotse. Obraz ztuhl a zdálo se, že na obrazovce doslova zamrzlo, bez ohledu na to, zda byl televizor zapnutý nebo vypnutý. To nebylo možné vymazat. Zkontroloval jsem: tento příběh se skutečně odehrál a vůbec není vynálezem nějakého novináře hladovějícího.
A tady je starší případ, který potvrzuje mnoho historiků a zdá se být skutečný, i když předmět samotný nebyl nalezen.
Císař Nero dostal hrnek z plastu. Tento hrnek se při spadnutí nezlomil, ale byl ohnutý a zdeformovaný. Pak to bylo možné narovnat kladivem. Muž, který dal hrnek, Nero nařídil, aby byl popraven, aby nezničil římské skleněné dmychadla.
Tento příběh se zpravidla vysvětluje skutečností, že jeden z římských mistrů objevil tajemství flexibilního skla. Fyzikálně-chemické podmínky však naznačují, že takové sklo nemůže existovat. Sklo je ztuhlá kapalina, která se může stát tekutinou znovu jen při extrémně vysokých teplotách. Na druhé straně se zdá téměř nepravděpodobné, že by římský řemeslník mohl otevřít plastikářský průmysl, zejména použít formy vyrobené ze speciální oceli, které vyžadují páru nebo elektřinu, aby se dosáhlo vysokého tlaku potřebného pro deformaci plastových materiálů. Plastový hrnek Nero nemohl být v té době vyroben. Není odtamtud a hypotéza o jeho proniknutí z Time dokonale zapadá.
Hrnek Nero nebyl nalezen, ale v Bagdádu během prvních vykopávek v roce 1938 byly nalezeny dvě desítky elektrických baterií. Je těžké uvěřit, že tyto předměty samy o sobě pocházely z budoucnosti, ale informace a technologické znalosti nezbytné pro jejich výrobu nemohly patřit k civilizaci té doby. Tyto položky byly skutečně vyrobeny mezi 2. stoletím před naším letopočtem. E. a naše VI století.
Tyto informace přišly zvnějšku. Nebo z jiné planety nebo z budoucnosti. Totéž platí pro budovy v Stonehenge v Karnaku i obecně pro přísně orientovanou výstavbu menhirů.
Je třeba poznamenat, že 35 000 let před naším letopočtem. E. lidé se už zajímali o strukturu času. Existují oblázkové tisky, které se velmi podobají lunárním kalendářům, jak stanovil americký Marshak. A o tři století později lidé stavěli v Karnaku a Stonehenge skutečné kamenné počítače.
V tomto ohledu Pierre Duval uzavírá:
Astronomové minulosti … vědci z matematiky, částice neznámé nebo ztracené civilizace; nebo vesmírní mimozemšťané, kteří selhali v barbarství neolitické Země; nebo géniové, kteří vedli národy … Kdo nám může říct, kdo skutečně byli? “
K této sérii hypotéz bych rád ještě přidal další: ti, kteří všechny tyto informace o čase hlásili starověkým lidem, stejně jako ti, kdo postavili Karnak a Stonehenge, mohli být Time Travelers.
Podle mého názoru je historie otevřená nejen ve třetí dimenzi, ve vesmíru, ale také ve čtvrté, v čase. A myslím, že cestující času se projevili mnohokrát. Rozeznávám mnoho stop, které jim zůstaly na cestě. Například předměty, které neodpovídají jejich éře nebo znalostem, jsou příliš brzy na svůj čas - jako například jeden z lékařů Ludvíka XIV, Jean Asdruck, který věděl o existenci mikrobů a popsal to. Také mám sklon věřit, že některá z nejpřesnějších proroctví byla vytvořena prostřednictvím kontaktů s cestovateli času. Neměli bychom také zapomínat, že existují lidé, kteří jsou mimořádně citliví na ozvěny budoucnosti a jsou schopni přesně předpovídat budoucnost.
Jak se stalo s americkým RK Andersonem, který 18. března 1968 napsal australskému vědci Andrewu Thomasovi, že „vojenská vozidla budou v Československu používána k potlačení nesmyslného pokusu o osvobození“, tj. 5 měsíců před invazí ruských tanků do Československo. A to v době, kdy všichni političtí analytici věřili, že země Varšavské smlouvy by se neodvážily tak učinit.
Objekty nevhodné na čas, nevhodné na čas znalostí … Někteří fyzici šli ještě dále.
Richard Feyman, nositel Nobelovy ceny za fyziku v roce 1965, definuje pozitron jako elektron pohybující se zpět v čase. Jiní fyzici předložili postulát o existenci určitého vesmíru, který v opačném čase provádí náš opačný pohyb. Pravděpodobnost toho také zvažuje vynálezce kybernetiky Norbert Wiener ve své knize se stejným názvem. Dokud ne asi 1970, fyzici popírali materiální možnost cestování času k minulosti; pokud by bylo možné formulovat rovnice, které takový návrat umožňují, řekli by, že by to byla jen abstraktní hra výpočtu.
Od té doby se objevuje stále více fyziků, kteří připouštějí možnost takové materiální cesty do minulosti.
Je škoda, že tito stejní fyzici odmítají diskutovat o paradoxech, které logicky vyplývají z této možnosti cestování do minulosti. Anglický astrofyzik Bonnor, který připustil možnost takového hnutí, tak ve své knize psal o expanzi vesmíru: „Pokud jde o paradoxy, které vycházejí z cesty do minulosti, nechali jsme je na spisovatele sci-fi“…