Patologická lakomota našich kapitalistů nepovede k žádnému dobru.
Právě na Silvestra Federální protimonopolní služba zjistila, že ruská letecká společnost UTair stanovila ceny letenek tak, aby se mohly lišit o stejná místa do … 12krát! Zároveň cestující obdrželi stejné podmínky služby, ubytování ve stejné ekonomické třídě.
Současně nejlevnější letenka například z Kurganu do Moskvy a zpět v roce 2019 stála 1 490 rublů a nejdražší - 19 000 rublů. Cena lístku ovlivnila pouze jeden faktor - doba nákupu. FAS nenašel žádné jiné odůvodnění takového rozdílu v ceně. Zároveň je UTair jedinou leteckou společností, která přepravuje cestující z Kurganu do Moskvy a zpět, takže obyvatelé nemohli využívat služeb konkurentů.
Byla nějaká společnost, která tak nestydatě nafoukla ceny vstupenek, nějak potrestána? Vůbec ne. FAS ji jen mírně pronásledoval a doporučil, aby UTair přehodnotila jízdné, nestanovila pro stejné lístky jiné ceny …
Co říká tento příklad? Zaprvé, je to důkaz patologické chamtivosti našich podnikatelů, kterým musí každý z nás čelit každý den. A za druhé, o neochotě úřadů rozhodně proti tomu bojovat. Ale všude narazíte na takový obraz nespoutané chamtivosti. Zde je text zveřejněný například na internetu uživatelem Nikolaim Timofeevem. „Navštěvuji,“píše, „na různých místech v různých průmyslových odvětvích a vidím následující obrázek: státní statek - na farmě - hostující dělníci, chovatelský komplex - cattlemen, dojiči atd. - hostující pracovníci, hostující pracovníci, zametací dvory, na staveništích - hostující pracovníci, jdu do obchodu Pyaterochka nebo Magnit, uklízečka je hostující pracovník, často kyrgyzská žena sedí v pokladně - hostující pracovník … Obecně, kdekoli se podíváte, všude jsou hostující pracovníci, kolik milionů hostujících pracovníků v Rusku - nikdo neví. Je to paradox, ale je snazší najít práci v Rusku pro hostujícího pracovníka než pro rodného Rusa. “
Tito stejní podnikatelé šetří mzdy a tím způsobují obrovské škody sobě i Rusku jako celku: peníze vytečou ven ze země, místní obyvatelé jsou na pokraji přežití, protože platy nerostou a nikdo je nechce platit.
"Nejvýznamnější inflací v Rusku je inflace potravin," řekl Alexander Kalinin, generální ředitel Národního fondu na ochranu spotřebitele. - K jeho omezení je třeba pracovat se společností a vládou, ale především - pracovat s takovou ekonomickou kategorií jako chamtivost. Podnikatelská chamtivost. To je pohroma dnešního podnikání, mohu říci upřímně.
Nedávno jsem mluvil s majitelem německého koncernu Stern Viviol, pan Viviol mě navštívil a hrdě mi říká: „Pane Kalinine, v loňském roce jsme za koncern získali vynikající zisk 1,6%, a nyní máme příležitost dávat lidem ceny, řešit některé sociální otázky. “
Propagační video:
Nemáme jediný podnikatel, který by pracoval pro 1,6% zisku. Pokud zisk nedosáhne 25%, nikdo se nezavazuje k podnikání. Tento případ musíme postupně řešit. Chamtivost, sociální nezodpovědnost domácího podnikání je vážný problém. Včera jsem šel do obchodu koupit šťávu z granátového jablka z Ázerbájdžánu, na stejné ulici v jednom obchodě to stálo 90 rublů a v obchodě naproti 50 rublů. Odkud tento rozdíl pochází, 40 rublů za láhev šťávy z granátového jablka? To je chamtivost podnikatelů, nic jiného. ““
"Dokonce i země, jejichž vývoj je založen na liberálním pojetí, podle kterého každý přežije sám, se dnes rozhodli, že progresivní daň z příjmu je spravedlivá," uvedl Boris Kashin ve Státní dumě. - Ve Spojených státech, kde, stejně jako ve všech vyspělých zemích, již dlouho existuje progresivní stupnice zdanění, se demokraté a republikáni dohodli na zavedení dodatečné daně z rodinných příjmů ve výši přesahující 400 000 USD ročně. Tam, jeden z nejbohatších lidí na světě, W. Buffett, trvá na tom, aby byla přijata opatření k vyloučení možnosti občanů s ročním příjmem vyšším než 1 milion USD zaplatit daň z příjmu se sazbou nižší než 30%. François Hollande získal podporu voličů ve Francii, čímž předložil myšlenku, že 75% daň z rodinných příjmů přesáhne 1 milion EUR ročně. Zároveň ve Francii bohatí nyní dávají do rozpočtu 40% svých příjmů. Pokud nejsme připraveni porovnat se s vyspělými zeměmi a přiznat, že úřady jsou v boji proti stínové ekonomice bezmocné, podívejme se na naše přátele BRICS. Indie má čtyři daňové sazby: 0, 10, 20 a 30 procent. Nejvyšší sazba se navíc použije na částky přesahující přibližně 500 tisíc rublů ročního příjmu. Podobně progresivní měřítko funguje v Číně, Jižní Africe, Brazílii. Podobně progresivní měřítko funguje v Číně, Jižní Africe, Brazílii. Podobně progresivní měřítko funguje v Číně, Jižní Africe, Brazílii.
Co vlastně brání zavedení tohoto naprosto spravedlivého opatření v naší zemi? Myslím si, že hlavním důvodem je přehnaná chamtivost našich oligarchů a jejich přísná kontrola nad výkonnými a zákonodárnými pravomocemi, “věří B. Kashin.
Naše vlastní hořká historie ukazuje, kam může nekontrolovaná obchodní chamtivost vést. Historik Michail Pokrovský v roce 1924 věřil, že revoluce v roce 1917 vedla ošklivost ruského kapitalismu. Jeho myšlenka byla taková, že na rozdíl od západních zemí v Rusku příjem proletariátu, to znamená, že dělníci nikdy nerostli, naopak klesali a produktivita práce byla na nízké úrovni. Pokrovsky dal takový příklad. Pokud vezmeme mzdy, které anglický pracovník obdržel v roce 1850 za 100 konvenčních jednotek, pak v roce 1900 pracovník vydělal 178 jednotek. Současně náklady na konvenční jídlo v Anglii v roce 1850 činily 100 jednotek av letech 1900 - 97. Odměna rostla a životní náklady klesaly. To znamená, že životní situace anglického pracovníka se změnila k lepšímu, kapitalista mu zaplatil navíc. Stalo se tak díky růstu produktivity práce. S jeho růstem kapitalista platil dělníkovi méně a méně za jednotku komodity, ale jelikož byla produkována mnohem více, s menším úsilím, také rostly mzdy. Toho bylo dosaženo zlepšením technologie a zlepšením výroby.
A co se mezitím stalo v Rusku? A tam, kvůli rychlému ochudobnění vesnice, nebylo třeba dělníky krmit. Bylo tam hodně volných rukou a výrobce se mohl považovat za „dobrodruha“, který poskytoval prostředky k obživě. V důsledku toho byli majitelé továren v Rusku dost přísně placeni. Pokud byl plat dělníka v roce 1892 v Rusku 100 jednotek, pak v roce 1902 to bylo 105. A cena chleba současně vzrostla ze 100 jednotek na 125. V důsledku toho se reálná mzda a kupní síla ruských pracovníků neustále snižovala, zatímco britská dělnice rostla. … Ruský dělník si proto rychle uvědomil, že jeho třídní zájmy prosazují revolucionáři. A v Rusku pro revoluci mezi slovy „dělník s vědomím třídy“a „revolucionář“prakticky vytvořili stejné znamení, poznamenal Pokrovsky.
Nyní je situace v zemi samozřejmě zcela jiná. A smutné ponaučení ze všech revolucí v Rusku je stále čerstvé v paměti mnoha.
O tom, co tato chamtivost podnikatelů, která koroduje zemi, působí na společnost, způsobuje nejen ekonomické, ale také morální poškození. V roce 1915 Ivan Bunin publikoval senzační příběh „Pán ze San Francisca“. Je to druh podobenství, které vypráví o bezvýznamnosti bohatství a moci tváří v tvář smrti. Hlavní myšlenkou příběhu je pochopení podstaty lidské existence: lidský život je křehký a rychle se kazící, takže je nechutný, pokud mu chybí autentičnost a krása.
Není to to, co Bible učila po staletí? Nepokládejte poklady na zemi, kde ničí můra a rez, a kde zloději vnikají a krást, ale pokládají se za poklady v nebi, kde ničí ani můra ani rez a kde zloději neskočí a nekradou, kde je váš poklad, tam vaše srdce bude také “(Matouš 6: 19-21).
To vše je pravda, ale naši domácí obchodníci, bohužel, pravděpodobně nebudou číst buď „Pán ze San Francisca“nebo Bibli …
Vladimir Malyshev