Střední ruská média (bylo by správnější je nazvat moskevskými kompradorskými médii) je samostatné velké téma, které prohlašuje, že je bestsellerem. Evgeny Fedorov prošel touto prací. Není pro mě také vhodné jej nasadit na široké plátno (zejména proto, že toho tolik nevím), ale budu se i nadále zavazovat něco vám sdělit.
Začněme samozřejmě financováním. Fedorov nemá o všem pravdu, když říká, že všechna média se zaměřují na vydělávání peněz, a proto říkají, že jejich nedostatek zásad. Ano, je to tak krásný obal informačního jedu, který vylévají každý den v tunách: říkají, vyděláváme peníze, lidé je jedí a platí je sami, ale úplatky jsou od nás plynulé. Více než jednou jsem se musel ujistit, že lidé o nic méně žádají morálku a dobro, a lidé jsou za to připraveni zaplatit stejné peníze. Lukrativní mýtus, že špinavý přitahuje více než čisté, je však uvalen na celou novinářskou komunitu a vštěpován všem nováčkům této profese.
Špinavý, zesměšňovaný, rozzlobený, upřímně řečeno - ano. Čistý, lehký, vysoký - ne. Jedna z nejoblíbenějších frází editorů - „malá textura“- znamená, že text obsahuje příliš mnoho světla a „banální“a málo „skutečných“špinavých faktů ze života: textura v jejich chápání je nečistota nebo přímý každodenní život (zhrachka, oblečení, zábava) … Teď nemluvím o politických publikacích, ale o všech ostatních; v politickém bahně je znásobeno otevřeným kázáním liberálního extremismu.
Bylo tedy naznačeno, že trh je zaměřen na chernukhu a prostituci. Neviditelná ruka trhu je vnímána jako inzerent. Lví podíl na příjmech jakýchkoli médií jsou peníze hlavního sponzora (majitele) a reklamy. Publikace nezávisí (!) Na čtenáři. To znamená, že vůbec nic. Příjmy z oběhů, které jsou navíc 2-3krát oficiálně nadhodnoceny, jsou penny. Vydavateli se opravdu nestará, kdo čte jeho vydání. Další věc je pro něj důležitá - potěšit majitele a přizpůsobit se inzerentovi. A inzerent a majitelé lodních stavitelských závodů v Rusku jsou (donedávna) (viry - říkají, že Ruská federace se vymkla kontrole „liberálního křídla“- ve skutečnosti jsou „peníze peněz“vždy definovány jako kompromitující elity). Elitní inzerent říká, že publikovat je to, co publikuje. Pokud samozřejměmajiteli to nevadí - stejný blok s chlupatou tlapou. Všechno je spravedlivé, vše je orientováno na trh.
Další úrovní je editace a tvorba redakčního týmu, který vytváří obsah publikace. Mnoho lidí nechápe, jak se to děje v případě absence cenzury, že novináři slouží kapitálu a zákazníkům, jako by byli zcela svobodní a zákonem chráněni. Nemohou být uvězněni za neposlušnost nebo vyhozeni kvůli špatnému textu. Ano, samozřejmě, cenzura v moderních médiích je navenek méně přísná, oficiálně vůbec neexistuje, ale ve skutečnosti je stokrát tvrdší než v sovětských časech (ne moje srovnání, ale zkušení editoři, kteří viděli oba systémy). Liberální cenzura bije s rublem a nevysloveným zákazem. Můžete to dobře zlomit, zejména pokud již máte status (to je pro mladé lidi téměř nemožné). Ale poprvé vás budou varovat, po druhé vás připraví o bonus nebo černou část platu, která se mimochodem pohybuje v rozmezí 30 až 70%,a pokud se stále neuklidníte, pak nejprve zablokují zveřejnění takových materiálů prostřednictvím řady mechanismů a poté budou vyhozen z práce kvůli některému podmíněnému porušení smlouvy (jehož je na skladě více než dost). Navíc vám dají stigma neotřesení rukou a cesta vám bude objednána v „slušné edici“.
Zde je nutné stanovit následující bod. Na rozdíl od sovětského systému, který se pokusil o úplnou kontrolu nad celým informačním polem, není liberální systém totální a spoléhá se pouze na kontrolu centrální části pole, nejmasivnějšího (ve skutečnosti se systém vždy snaží ovládat tzv. Opoziční-parttiotické spektrum, rozbité ve střední Asii a mít své vlastní "rebely" v každém směru)). Vůbec nesouhlasí s existencí samostatných zákoutí a dokonce i docela žádanými výklenky opozičních publikací, v nichž se hromadí lidé, kteří nesouhlasí s liberálním extremismem. A v tom je velmi složitý výpočet. Taková informační ghetta (a jsou poměrně přísně kontrolovaná, neumožňují jim zvyšovat financování, vyvíjet tlak na nejlepší autory, kompromitovat samotné publikace atd.)) z velké části zabíjí veškerý potenciál nesouhlasných protislobrových autorů a publikací.
Zabijí je tím, že je činí zbytečnými pro kohokoli. Oni si z nich dělají legraci, zobrazují je v karikatuře. Pokud mají někteří z jejich zástupců přístup k velkému publiku, pak je to nutné v podobě jakéhokoli Anpilova stříkajícího pliváním. Co samozřejmě zabije jakýkoli zájem o protimonopolní myšlenky ze strany střízlivých lidí. Marginalizace je pro tvůrčí řemesla obecně velmi příšernou podmínkou. Spousta lidí zbláznila. Mluvím z první ruky, několikrát jsem to měl možnost pozorovat na vlastní oči a znovu jsem nikdy nechtěl pracovat pouze v opoziční publikaci, ale také se v tomto setkání setkávat. Profesionální mezní patriot není o nic lepší než profesionální liberál.
Ti, kdo 1) upřímně věří v liberalismus a jsou jeho dirigenti s různým stupněm odhodlání, zůstávají v redakci moskevského kompradorského sdělovacích prostředků; 2) chce vydělat peníze a je lhostejný k produktu, který publikuje (příležitostní kariéři); 3) chce vydělat peníze a dělá to se zaťatými zuby a navzdory své vlastní averzi k ošklivosti, která vyjde pod jeho jménem. Třetí kategorie je nejasnější a nejrozumitelnější, protože je velmi obtížné vědět, jak upřímně člověk slouží stroji liberální propagandy. Tito lidé se musí maskovat vážně a důkladně a napodobovat liberální časopisy podle svých zvyklostí a zájmů („domácí doktor“, Gelman, dešťový televizní kanál atd.). Kromě toho některé z nich dříve nebo později nezůstanou, neporuší se a neodejdou. Většina pije příliš (opilství, mimochodem,nejčastější jev v tomto prostředí).
Propagační video:
Když se vracíme k inzerentům, nezapomeňte na hodnocení. Mediální hodnocení je stejně pomíjivé a klamné jako finanční hodnocení. Například v televizi jsou měřeny průzkumy Gallup a speciálními vysílači, které jsou nainstalovány v moskevských apartmánech, za směšnou odměnu majitelům, kteří musí společně s přepínáním kanálu ručně (!) Stiskněte dálkové ovládání tohoto vysílače tak, aby tento kanál byl hodnocení. Vysílače jsou tak malé a tak složité, že jejich data mohou být bezpečně ignorována. Gallupovy průzkumy veřejného mínění jsou prováděny během dne jako typický průzkum po telefonu: sám opakovaně odpověděl a řekl hodně nesmyslů. To je opět víra v tyto údaje - 0,1%. Od nich však PR manažeři a inzerenti vytvářejí spolehlivé plány,rozvíjet neúnavné aktivity ve stylu sovětských institucí z románu Ilfa a Petrova a viděl obrovské množství peněz. Pouze na základě této dezinformace. To je samozřejmě jen dekorace určená ke skrytí skutečného mechanismu výběru informací a jejich prezentace v médiích.
Výběr se provádí na úrovni vědomí mladého novináře, který právě začal parazitární práci. Ne přímo, ale zcela jasně, je mu dáno vědět, že je nutné pracovat podle vzorů liberální žurnalistiky: to je spousta vyhubující Raši, snaží se mluvit o tom, co nevíte, psaní je snadné a zesměšňovat, být kreativní, nudit nějaké zobecnění, všechna témata najednou a - co je nejdůležitější! - je neustále v hektickém pohybu při hledání senzace. (Virusok - dnes je vůle ministerstva zahraničí prováděna hlavně ne vyhubováním Rašíka, ale chválením „Ruska na rozdíl od Západu“všemi možnými způsoby). Ne hlava, ani srdce, ani peří, ale nohy. Není divu, že od nejranějšího věku psaní je drzýdrzý, rychlý, punchy a myšlení správným způsobem. Brzy se ukáže, že ani nohy nejsou potřeba, pokud víte, jak myslet liberálně a dokonce i trochu kreativně. Opravdoví služebníci systému - Parfyonov, Venediktov, Kashin - jsou vybíráni jako ikony a vzory pro mladé novináře. Dají to jasně najevo: buďte potřesení rukou a budete mít alespoň šanci proniknout do lidí. Mnoho lidí si však přeje a mezi handshake existuje jen málo správných spojení. A do Kommersantu chodí jen elita nebo nejschopnější. Kashin. Dají to jasně najevo: buďte potřesení rukou a budete mít alespoň šanci proniknout do lidí. Mnoho lidí si však přeje a mezi handshake existuje jen málo správných spojení. A do Kommersantu chodí jen elita nebo nejschopnější. Kashin. Dají to jasně najevo: buďte potřesení rukou a budete mít alespoň šanci proniknout do lidí. Mnoho lidí si však přeje a mezi handshake existuje jen málo správných spojení. A do Kommersantu chodí jen elita nebo nejschopnější.
Finanční závislost na západním liberálně-fašistickém systému v moskevských médiích není vidět tolik skutečnými fakty (vždy jich bylo jen málo), ale samotným obsahem. Redaktoři nikdy nezakrývali a na každém plánovacím setkání zdůrazňovali, že by se člověk měl poučit ze západních médií. Podívejte se, jak se to tam stalo, zjistěte, jak píše, porovnávejte své fotografie a jejich - to je hlavní třída našich editorů. Kashin je pro místní úroveň. A pokud mluvíme o světových guruech, pak je to nutně New York Times, BBC atd. Před přímo novináři, upřímně, poukazují na západní média jako příklad a pokud vás zkusíte něco udělat, porazili vás do rukou. Novináři se však na to vůbec zvykli. 99% našich médií sleduje kopie ze západních publikací, pouze v mnohem nižší kvalitě, nic víc.
Existovaly však i příklady otevřené finanční závislosti moskevských médií na Západě. Například ruský časopis Newsvik neskrýval skutečnost, že je, jak by řekli nyní, zahraniční agent Západu, protože patřil do světového nakladatelství AxelSpringer. Jeho šéfredaktorem byl Parfyonov, tehdy Fishman, který předtím působil jako politický redaktor. Mohu s kýmkoli tvrdit, že nejen ne-handshake člověk, ale ne každý handshake člověk, se nemůže stát politickým editorem, a ještě více šéfredaktorem v takové publikaci. Výběr tam, mami, neplač. A politické texty, které vydával Newsweek, byly daleko za hranice liberální propagandy. Časopis byl uzavřen, ale takové časopisy a publikace jsou většinou v politickém spektru - podívejte se na přepážku. A pokud jste novinářpokud chcete vydělat slušné peníze a nebýt marginální, pak nemáte východisko.