Měsíc už dlouho obsazoval představivost lidí. Byla uctívána, byla jí připisována záhadná síla, její strašidelní básníci inspirovaní světem a zamilovaní snění. Dokonce i starci znali zvláštní roli Měsíce v pohody a chování lidí. Vliv Měsíce na odliv a proudění moře, na počasí, na rychlost rotace Země je nesporný. A ačkoli dnes byl přírodní satelit Země dostatečně podrobně studován a lidé tam dokonce byli, s Měsícem je spojeno mnoho různých záhad, událostí a jevů, které zatím nelze jednoznačně vysvětlit. Od pradávna se hromadí důkazy od profesionálních astronomů a amatérů, kteří pozorovali krátkodobé měsíční jevy na Měsíci nebo Lunární přechodné jevy (LTP), které jsou rozděleny do několika typů:
1) změny vzhledu a jasnosti obrazu detailů reliéfu;
2) změny jasu a záblesku;
3) změny barvy lunárního objektu;
4) vzhled nebo zmizení tmavých skvrn;
5) prodloužení lunárních rohů;
6) neobvyklé jevy během zakrytí hvězd Měsícem;
7) nestacionární jevy během zatmění měsíce;
Propagační video:
8) přesun LTP. Historie takových pozorování sahá hluboko do minulosti.
Jeden z prvních popisů tohoto jevu, ke kterému došlo 18. července 1178, patří anglickému kronikáři Gervasiovi z Canterbury: pět lidí vidělo, jak se „horní roh mladého měsíce rozdělil na dvě části. Ze středu této trhliny náhle vyskočila planoucí pochodeň, která stříkala oheň, žhavé uhlíky a jiskry ve všech směrech na velkou vzdálenost. “V květnu 1715 si francouzský astronom ELouville, který pozoroval měsíční zatmění, všiml krátkých záblesků a okamžitých otřesů světelných paprsků na západním okraji měsíce. Současně s Louvilleem slavný E. Galley pozoroval stejná ohniska na britských ostrovech. Podobné jevy pozorovali astronomové o něco později: v srpnu 1738 se na lunárním disku objevilo něco podobného blesku; v říjnu 1785 se na okraji temného lunárního disku objevily jasné záblesky světla,složený z jednotlivých malých jisker a pohybujících se po přímkách na sever; v červenci 1842, během zatmění slunce, byl lunární disk občas překročen jasnými pruhy; v září 1881 se po lunárním disku pohyboval objekt podobný kometě, který byl pozorován ze dvou bodů na Zemi, od sebe vzdálených 12 tisíc kilometrů. Vraťme se však k naší době … Na podzim roku 1957 byl v americkém časopise "Sky and Telescope" vydána fotografie z okraje Měsíce, kráter Fra Mauro, získaný astronomem R. Curtisem. V rozmazaných měsíčních stínech byl geometricky korektní maltský kříž jasně odlišen. Zkouška potvrdila pravost fotografie.který byl pozorován ze dvou bodů na Zemi, od sebe vzdálených 12 tisíc kilometrů. Vraťme se však k naší době … Na podzim roku 1957 byl v americkém časopise "Sky and Telescope" vydána fotografie z okraje Měsíce, kráter Fra Mauro, získaný astronomem R. Curtisem. Ve rozmazaných měsíčních stínech byl geometricky korektní maltský kříž jasně odlišen. Zkouška potvrdila pravost fotografie.který byl pozorován ze dvou bodů na Zemi, od sebe vzdálených 12 tisíc kilometrů. Vraťme se však k naší době … Na podzim roku 1957 byl v americkém časopise "Sky and Telescope" vydána fotografie z okraje Měsíce, kráter Fra Mauro, získaný astronomem R. Curtisem. V rozmazaných měsíčních stínech byl geometricky korektní maltský kříž jasně odlišen. Zkouška potvrdila pravost fotografie.
Nejzajímavější je, že po nějaké době na tomto místě nebyl kříž. Dále. V květnu 1964 američtí astronomové Harris, Croset a další pozorovali bílou skvrnu nad mořem klidu více než hodinu, pohybující se rychlostí asi 32 km / h. Je zvláštní, že se postupně zmenšovala. O něco později, v červnu 1964, stejní pozorovatelé zaznamenali na Měsíci dvě hodiny pohybující se rychlostí 80 km / h. V měsíční noci v roce 1966 si anglický astronom P. Moore, který zkoumal dno lunárního kráteru, všiml podivných pruhů, které se změnily z tmavě na zeleno-hnědou, poté se rozmělnily v poloměrech, změnily tvar, rostly a dosáhly své maximální velikosti lunárním poledne. V měsíčním večeru se scvrkli, zmizeli a nakonec zmizeli úplně.
V září 1967 zaznamenali kanadští astronomové v Moře klidu tmavé tělo s fialovým odstínem podél okrajů, pohybující se od západu na východ po dobu 10 sekund. Tělo zmizelo poblíž terminátoru a po 13 minutách blikalo žluté světlo na zlomek sekundy poblíž kráteru umístěného v oblasti pohybu skvrny. Ještě fantastickější pozorování lze uvést … V roce 1968 si američtí vědci všimli, jak se v oblasti kráteru Aristarchus sloučily tři červené světelné skvrny do jednoho. Japonští astronomové mezitím pozorovali růžovou skvrnu pokrývající jižní část kráteru. Nakonec se v kráteru objevily dva červené a jeden modrý pruh o šířce 8 km a délce 50 km. Je pozoruhodné, že to vše bylo jasně vidět během subunionu, tj. poté, když je lunární povrch zaplaven oslňujícím světlem. Seznam podobných pozorování,které jsou soustředěny v dobře definovaných oblastech viditelné polokoule měsíce, by mohlo pokračovat. Ale co to je?
Zjevná nepravidelnost distribuce pohybujících se světelných objektů umožňuje zejména zbavit se vysvětlení těchto jevů účinky pozemních atmosférických jevů. Je nemožné je spojit s projevy lunárního vulkanismu, s částicemi ocasu zemského magnetického pole, se zářením stimulovaným ultrafialovými fotony slunečního původu atd. To znamená, že se znovu zabýváme něčím, co je stále nepochopitelné, tajemné … Ale ještě překvapivější jsou některá fakta a okolnosti, z nichž některé budeme zvažovat níže a které lze interpretovat jako „stopy“mimozemské vědomé činnosti na Měsíci nebo spíše s Měsícem. "Měsíc je umělý satelit!" - uvedli M. Khvastunov (M. Vasiliev) a R. Shcherbakov v článku, který se objevil 10. ledna 1968 v novinách „Komsomolskaya Pravda“a poté v časopise „Sovětský svaz“. Tato myšlenka je podrobněji a podrobněji diskutována v knize MV Vasiljeva „Vektory budoucnosti“(Moskva, 1971). V průběhu let se mnoho autorských argumentů v souvislosti s novými výsledky ve studiu Měsíce ztmavlo a nezdálo se tak přesvědčivých jako dříve, ale i dnes jsou velmi originální a jsou zajímavé.
Khvastunov a Shcherbakov se snažili najít vysvětlení mnoha „zvláštností“Měsíce a navrhli, že Měsíc není nic jiného než umělá kosmická loď. Tato „šílená“hypotéza umožnila zvážit všechny rysy Měsíce, počínaje jeho strukturou a původem. Je známo, že astrofyzici dnes nemohou jednoznačně vysvětlit proces vzniku jakéhokoli duetu nebeských těles, Země - Měsíce.
Chemické složení lunárních hornin podle autorů „bláznivé“hypotézy svědčí o tom, že Měsíc nebyl jen částí Země, jak tvrdí mnozí selenolotští odborníci, ale nemohlo se objevit vedle něj. Ukázalo se, že Měsíc vznikl někde daleko od naší planety, možná i mimo sluneční soustavu, a byl „zajat“Zemí a rozptýlen po boku. Je těžké říci, jak naše planeta vypadala v těch neznámých dobách, kdy byla kosmická loď Luna na oběžné dráze Země, jaké katastrofické přírodní katastrofy doprovázely toto „sloučení“?
Autoři však okamžitě, jasně a konečně oznámili, že si nestanovili úkol odpovídat na následující otázky: Odkud pocházela naše noční hvězda, od koho a za jakým účelem byla vytvořena, proč to „přistávalo“přesně na naši planetu? Otázka existence dnešní „posádky“nebo populace Měsíce také zůstala mimo rozsah hypotézy. Je tam ještě život? Nebo jeho inteligentní obyvatelé za poslední miliardy let zanikli? Nebo možná v „vesmírné hrobce“fungují nyní pouze automaty, které spustily ruce svých prastarých tvůrců? Vraťme se však k argumentům svědčícím o „nepřirozeném“původu Měsíce. Jeho tvar je tedy velmi blízko míče.
Proč nemůže být kosmická loď kulová? Ve skutečnosti jde o nejúspornější formu, která umožňuje izolovat maximální objem s minimálním povrchem. Velikost měsíce.
Pokud by však tato loď měla menší velikost, mohla by se její četná posádka izolovat od nepřátelského vlivu vesmíru, zajistit ochranu trupu před násilnými údery meteoritu a přežít dostatečně dlouhou dobu? Z pohledu našich současných znalostí je zcela pochopitelné, že vesmírná supership musí být velmi tuhá kovová struktura. Pravděpodobná tloušťka jeho stěn je dva nebo dva a půl desítek kilometrů. Je však známo, že kovy mají vysokou tepelnou vodivost. Aby ochránili loď před zbytečnými tepelnými ztrátami, její tvůrci pokryli povrch speciálním tepelným štítem. Jeho tloušťka je několik kilometrů. To bylo v tom, že meteority tvořily bezpočet kráterů a dopady planetoidů - lůžek měsíčních moří, se následně naplnily sekundární tepelně stínící hmotou. Uvnitř měsíce, pod kovovým trupem, by měl existovat poměrně významný volný prostor určený pro mechanismy sloužící k pohybu a opravě vesmírné supership, zařízení pro vnější pozorování, některé struktury, které zajišťují spojení pancéřování pancíře s vnitřním obsahem měsíce. Je možné, že 70-80% hmotnosti Měsíce umístěné v hloubkách za „servisním pásem“je „užitečné zatížení“lodi. Hádky o jeho obsahu a účelu jsou nad rozumné předpoklady. V jeho hloubkách za „servisním pásem“se nachází „užitečné zatížení“lodi. Hádky o jeho obsahu a účelu jsou nad rozumné předpoklady. V jeho hloubkách za „servisním pásem“se nachází „užitečné zatížení“lodi. Hádky o jeho obsahu a účelu jsou nad rozumné předpoklady.
Podívejme se blíže na některé rysy, vlastnosti a parametry Měsíce, stejně jako Khvastunov a Shcherbakov, kteří mohou potvrdit „umělost“našeho nebeského souseda … Měsíce Měsíce jsou tmavé skvrny viditelné pouhým okem. Astronomové věří, že byly vytvořeny v důsledku dopadu obřích planetek. Mnohem později byly všechny deprese naplněny roztavenou lávou a předtím bylo "mořské dno" po dlouhou dobu otevřeno a vystaveno bombardování meteority. Jedna věc není v tomto případě jasná:Jak láva z vnitřních oblastí Měsíce pokryla ocel rovnoměrnou vrstvou rozšířených prostorových kontejnerů o průměru mnoha stovek kilometrů? Proč v podmínkách silného přenosu tepla do prázdného prostoru vesmíru nezmrzla a nezhoustla? Proč se zdá, lunární výlisky spíše připomínají vodní hladinu zemských oceánů než láva pozemských sopek?
Vzhledem k tomu, že vrstva tepelného stínění umělého Měsíce hrála v jeho životě velmi důležitou roli, pak pro obyvatele Měsíce nebylo nijak lhostejné, že dopady přicházejících meteoritů odtrhaly velké části této kůže z jeho kovového těla. Zdá se, že takové případy na cestě trvající miliony nebo miliardy let byly předvídány předem a v zásadě pro ně byly připraveny. Za tímto účelem byly „potrubí“vedoucí ze „strojů“umístěných v „servisní oblasti“rychle přivedeny na exponovaná místa. Tyto stroje připravily práškovou hmotu, která byla vynesena na holý povrch měsíce a zakryla ji.
Je zřejmé, že tento "prášek" nemohl pokrýt všechna "moře" rovnoměrnou vrstvou. Tvůrci Měsíce však v tomto případě předvídali možnost oscilačního pohybu povrchu Měsíce, což umožnilo, aby prachová zrna vytvořila druh „fluidizované vrstvy“. „Tekali“jako kapalina a vyplňovali všechny deprese měsíce a vytvářeli téměř ideální vrstvu na stovkách kilometrů oblasti „měsíčních moří“. Selenologové pečlivě prostudovali a porovnali fotografie „lunárních kontinentů“a „lunárních moří“a ujistili se, že na kontinentech házejí meteoritové krátery (srovnatelné velikosti) a otáčí se téměř 15krát častěji než na moři. V důsledku toho, vzhledem ke stálosti intenzity bombardování meteoritů pro různé regiony lunárního povrchu, můžeme hovořit o mnohem větším věku lunárních kontinentů než moří. A tohle, jak se říká, jsme museli "dokázat" …
Khvastunov a Shcherbakov zcela přesvědčivě zdůvodňují vzhled takových útvarů na lunárním povrchu, jako je nespočet kráterů a řetězů kráterů, „rovné stěny“a chyby, „bílé paprsky“a „barevné skvrny“. Jejich argumenty přitahují pozornost pro jejich soudržnost, racionalitu a přesvědčivost, ačkoli kvůli stručnosti prezentace zde nejsou prezentovány. Prezentace hypotézy o umělosti Měsíce v knize „Vektory budoucnosti“skončila tvrzením o „přílišné odvaze“autorů, že jde o „pouze první argumentaci a stále potřebují přesný vědecký základ“. Během mnoha let, které uplynuly od doby, kdy Khvastunov a Shcherbakov předložili svou „bláznivou“hypotézu, byl přístup vědců k ní v nejlepším případě skeptický a mnozí mu vůbec nevěnovali pozornost. Možná to bylo způsobenože autoři hypotézy se nezajímali o takové otázky: kdo jsou inteligentní bytosti, které stvořily měsíc?
Proč to dokázali? Kam odešli obyvatelé lodi "Luna"? Od prvního vydání Khvastunova a Shcherbakova uplynulo více než deset let, astronom V. Koval se pokusil vrhnout světlo na hádanky "tenkostěnné koule", která se objevila v sedmém čísle časopisu "Technics - Youth" pro rok 1981 od článek „Památník tisíciletí“. Na otázku, jaký druh paměti by si ostatní civilizace mohly nechat o sobě, kdyby navštívily naši planetu na úsvitu lidského vývoje, Koval dospěl k zajímavým závěrům, které se seznámíme. Za prvé. Budou ti, kteří prošli stovkami světelných let vesmírných modliteb nebo dlážděných městských náměstí těžkými kamennými bloky? Opravdu, když našli planetu s rozvojovým životem, chtěli by nechat takové „těžké“a obecně zbytečné dary jako památku pro budoucí domorodce?
Je jasné, že ekonomická a planetární aktivita hypotetických mimozemšťanů může zanechat mnoho nepřímých „důkazů“, které by se na naší planetě měly zachovat. Ale spoléhání se na nedotknutelnost a neúčinnost technologie vysoce rozvinutých mezihvězdných cestujících má nahradit jejich psychologii a technologii naší vlastní. Přirozeně vyvstávají otázky: kde jsem, který z nich by měl postavit památník. aby rozvíjející se pozemská civilizace po určité době byla schopna pochopit její podstatu? Z těchto úvah je stanovena kritéria, která takový „památník zpráv“musí splňovat pro ty, kteří jednou navštívili naši platformu. Za prvé, památník musí být odolný, aby počkal na okamžik, kdy budou vnímány myšlenky a znalosti v něm zabudované. Za druhé,měla by přitahovat pozornost co největšího počtu lidí svou velikostí, jasem a jedinečností. Zatřetí, měl by to být pomník, který nese celou řadu užitečných informací, emocionálně expresivní, probuzující zájem o vesmír a hvězdy.
Dále. Památník by neměl člověka rozdrtit jeho velikostí, ale naučit ho pozorovat a porovnávat, naučit ho nenápadně, přístupně a postupně pochopit. Za tímto účelem by se pomník měl otevřít v nových kvalitách, jak se rozvíjí intelekt domorodců a bude multifunkční. Nakonec by jeho umělost neměla okamžitě upoutat oko, ale měla by se objevovat postupně. Takže V. Koval argumentuje, aby nevznikl obrovský obelisk nebo pomník pro nikoho, kdo neví kde a pro koho, za účelem ochrany památníku před škodlivými účinky pozemské aktivity na blízkém povrchu - sprchy, větry, změny teploty, povodně, „světové povodně“, sopečné erupce a destruktivní zemětřesení a zároveň zviditelnit všechny lidi na Zemi - mimozemšťané to nevyhnutelně museli umístit do vesmíru!
Všechny výše uvedené požadavky jsou splněny … satelit naší planety je Měsíc. Ano, ano, je to Měsíc! Ne obelisk na druhé straně Měsíce, ani „poklad moudrosti“tajemných mimozemšťanů v jednom z měsíčních kráterů, ale samotné nebeské tělo Měsíce. Nejviditelnější, velký a atraktivní objekt v blízkém zemském prostoru, který splňuje kritéria „cizí památníky“100%! Dříve jsme hovořili o přilákání pozornosti všech a s ohledem na Měsíc je tato skutečnost nesporná. Nejenže je však větší a jasnější než všechna nebeská tělesa na noční obloze, ale nikdy nezůstane konstantní: periodicky mění svou fázi z úzkého rostoucího půlměsíce bezprostředně po novém měsíci na plný disk a poté se postupně mění zpět na „starý“měsíc.
Neměli bychom zapomenout, že právě díky Měsíci si člověk uvědomil složitost nebeských jevů, jejich spojení s okolní přírodou. A jedním z nejpřesvědčivějších „podezření“, že Měsíc je zvláštní památkou, je „zajistit“možnost pravidelného pozorování zatmění. Připomeňme, že k úplnému zatmění musí být splněno několik podmínek. Nejdůležitější z nich je praktická rovnost zdánlivých úhlových velikostí Měsíce a Slunce. Je známo, že průměr Měsíce je 400krát menší než průměr Slunce, ale je téměř tolikkrát blíže Zemi než Slunce. Takže je vidíme ve stejném úhlu půl stupně! Hodnota úhlu sklonu rovin oběžných drah Měsíce a Země je pouze 5 . Pokud by byl tento úhel velký, zatmění by se stalo neobvykle vzácnými a kdyby se rovina oběžných drah dvou nebeských těles shodovala,Zatmění by byla pozorována neustále pouze ve stejných oblastech. Nejsou tyto nuance samy o sobě překvapivé? Odkud pocházel měsíc?
Autor hypotézy věří, že „mimozemšťané“ji našli na oběžné dráze mezi Marsem a Jupiterem, kde by se zmizená planeta Phaeton měla otáčet, jak vyplývá z pravidla Titius-Water. Ukazuje se však, že Phaeton nezmizel, ale je před našimi očima! Phaethonův „převod“dává představu o tom, jaké energie mají „hosté“. Pokud jde o technologii „vlečení“Luna-Phaetonu, jeho hladkou a přesnou „instalaci“na oroite v blízkosti Země, jsme tu pro úplnou nejistotu. Totéž lze říci o načasování takové „meziplanetární operace“. Je možné, že jakákoli informace na toto téma může být „položena“implicitně na povrch naší noční hvězdy, ve frekvenci zatmění, úhlů a směrů ke zvláštním bodům měsíční oběžné dráhy atd. Rok po zveřejnění V. Koval ve stejném časopise „Technics - Youth“publikoval článek „Měsíc - test pozornosti“, složený z odpovědí čtenářů, kteří se podíleli na dekódování zakódovaného testu lunárního prostoru. Například moskevský umělec a amatérský astronom M. Shemyakin již v roce 1961 mezi chaotickou hromadou kráterů na lunárním povrchu objevil tajemné řetězce lunárních kráterů, jejichž parametry se řídí přísnými zákony. Všechny řetězy leží na kruhovém oblouku, průměr každého následujícího kráteru je buď ve čtvercové koruně (2) krát menší než předchozí, nebo se rovná. Vzdálenosti mezi středy kráterů také tvoří geometrický průběh s multiplikační konstantou pro každý řetěz.kteří se podíleli na dekódování testu kódovaného lunárního prostoru. Například moskevský umělec a amatérský astronom M. Shemyakin již v roce 1961 mezi chaotickou hromadou kráterů na lunárním povrchu objevil tajemné řetězce lunárních kráterů, jejichž parametry se řídí přísnými zákony. Všechny řetězy leží na kruhovém oblouku, průměr každého následujícího kráteru je buď ve čtvercové koruně (2) krát menší než předchozí, nebo se rovná. Vzdálenosti mezi středy kráterů také tvoří geometrický průběh s multiplikační konstantou pro každý řetěz.kteří se podíleli na dekódování testu kódovaného lunárního prostoru. Například moskevský umělec a amatérský astronom M. Shemyakin již v roce 1961 mezi chaotickou hromadou kráterů na lunárním povrchu objevil tajemné řetězce lunárních kráterů, jejichž parametry se řídí přísnými zákony. Všechny řetězy leží na kruhovém oblouku, průměr každého následujícího kráteru je buď ve čtvercové koruně (2) krát menší než předchozí, nebo se rovná. Vzdálenosti mezi středy kráterů také tvoří geometrický průběh s multiplikační konstantou pro každý řetěz. Všechny řetězy leží na kruhovém oblouku, průměr každého následujícího kráteru je buď ve čtvercové koruně (2) krát menší než předchozí, nebo se rovná. Vzdálenosti mezi středy kráterů také tvoří geometrický průběh s multiplikační konstantou pro každý řetěz. Všechny řetězy leží na kruhovém oblouku, průměr každého následujícího kráteru je buď ve čtvercové koruně (2) krát menší než předchozí, nebo se rovná. Vzdálenosti mezi středy kráterů také tvoří geometrický průběh s multiplikační konstantou pro každý řetěz.
Vezměme si další stejně velkolepý řetěz šesti kráterů, který se nachází uvnitř obřího cirkusu Clavius, který se nachází poblíž jižního pólu měsíce. Tento řetězec, dobře viditelný i v malém dalekohledu, je sestupnou řadou kráterů, jejichž všechny parametry podléhají přísnému matematickému zákonu.
Počítačové výpočty ukázaly, že náhodný „vstup“kráterů do takových řetězců je nemožný! Vědci dosud nepřišli s přirozeným mechanismem vysvětlujícím vznik takových formací. Nedobrovolně vzniká bláznivá myšlenka: nejedná se o sbíhající se řetězy jako ukazatele šipek na zvláštní body lunárního povrchu? Nemělo by to být přesně v těchto bodech a na Měsíci je jich několik desítek, aby prozkoumaly zejména lunární povrch? Kdo ví, možná pro pozemšťany zůstaly „poklady moudrosti“nebo pamětní znaky? Inženýr V. Perebyynos z Krasnodaru naznačuje, že informace pro nás mohou být dány poměry hmot, vzdáleností a sklonu oběžných drah různých nebeských těles. Jeho předpoklad je potvrzen výpočty inženýra V. Politova z Voroněže. Uvažuje,že v systému nebeských těles Země-Měsíc-Slunce jsou parametry Měsíce zvláštním způsobem vyčleněny a prakticky nastaveny.
Poditov shledal tento předpoklad matematicky potvrzený v řadě vztahů mezi fyzickými konstantami, matematickými konstantami a astronomickými parametry. Podle jeho názoru je shodou významných čísel pro jednotlivé lunární poměry loo nevysvětlitelná nehoda (což je nepravděpodobné), nebo výsledek „operace“plánované a prováděné mimozemskými civilizacemi za účelem instalace a opravy rozměrů a drah Měsíce - pro zachování pomocí informací, které mají velmi určitý význam pro "Rostoucí" lidská civilizace. Je samozřejmě obtížné dokázat, že neobvyklé lunární formace jsou nějak spojeny s numerickými nebo časovými informacemi užitečnými pro pozemšťany, což naznačuje, že inteligentní bytosti navštívily naši planetu v minulosti. Je samozřejmě obtížné dokázat, že Měsíc je pro nás památníkem, alejak vyplývá z výše uvedeného, může to tak být. Časový a mnohotvárný vědecký výzkum nám může poskytnout definitivní odpovědi na všechny tyto otázky …