Jak „bojovníci proti pseudovědě“milují vyprávět různé mýty o tom, jak moc „ušetřili“rozpočtové peníze z „zbytečných“výdajů na různé druhy „pseudovědeckého“vývoje a technologií. několik tisíc různých vynálezů a objevů bylo „hacknuto“, které byly nepodloženě označeny jako „pseudovědy“pouze proto, že údajně „porušují fyzikální zákony“.
Obzvláště milují jeden mýtus, že první prezident Ruska B. Yeltsin, ať už spyana nebo v „delirium tremens“, se chlubil akademikovi Aleksandrovovi, že na technologii „získávání energie z kamene“vyčlenil 50 milionů rublů. Ano, vypadá to, že je absurdní, protože když se slovo „kámen“z nějakého důvodu okamžitě objeví, objeví se z dlážděného druhu dlážděná dlažba.
Známe-li však tendence mnoha „bojovníků proti pseudovědě“lhát a obráceně frázovat, čímž se jejich význam dostává do bodu absurdity, můžeme s jistotou říci, že pokud takové studie ve skutečnosti existovaly, byly nazývány úplně jinak. Ale pokud byly financovány docela oficiálně, pak by o nich měl být článek. Nicméně žádný z „bojovníků proti pseudovědě“nedokázal (nebo nechtěl) vysvětlit, o jaké technologie, které údajně zmiňoval Boris Yeltsin, bylo skutečně nazýváno.
Ale použití samotného B. Yeltsina jako „vědecké autority“na takovou technologii, mírně řečeno, není správné. Každopádně pochopil, co mu bylo řečeno. pouze na své „prezidentské“úrovni, nikoli však na vědecké úrovni. A absence jakékoli zmínky o konkrétních autorech této technologie „bojovníky proti pseudovědě“jasně ukazuje, že tento motocykl je z kategorie anekdot. Navíc Boris Yeltsin to již nemůže vyvrátit.
A teď řekněme, že ve skutečnosti neexistuje žádný kouř bez ohně a že takový výzkum by mohl být financován, i když to není prokázaný fakt, ale pouze spekulace některých zástupců pseudovědecké komise Ruské akademie věd. Nahraďte však slovo „kámen“slovem „křišťál“. A pak fráze „získávání energie z krystalu“nevypadá tak absurdně a „pseudovědecky“.
Je známo, že krystaly mají jedinečné vlastnosti. Jsou schopni růst jako živé bytosti a jsou schopni shromažďovat a ukládat informace. Tato poslední kvalita se aktivně používá v elektronice. Pokud jsou schopny akumulovat a ukládat informace, tak proč nepředpokládat, že jsou schopny akumulovat a ukládat energii. Například solární. Koneckonců, solární panely jsou toho schopny? Zpočátku jsou nabity energií Slunce a pak se tato energie přemění na elektrickou energii. A tak nejsou porušovány žádné „fyzické zákony zachování“. Tak proč nemůžeš udělat to samé s krystaly?
Ano, nevíme, co bylo podstatou technologie, kterou údajně zmínil B. Yeltsin. Nevíme však, zda tyto projekty „získávání energie z kamene“skutečně existovaly. Nakonec „bojovníci proti pseudovědě“neposkytli žádný konkrétní důkaz o jejich přítomnosti. Předpokládejme však, že mají pravdu a 50 milionů rublů, které Boris Jelcin přidělil na tyto studie, bylo opravdu zbytečných. Ale pokusil se někdo někdy vypočítat škodu z činnosti „bojovníků proti pseudovědě“? Například přinejmenším skutečné ekonomické škody způsobené porážkou v sovětských dobách genetiky a kybernetiky?
Země však v těchto odvětvích skutečně ztratila svou prioritu a po desetiletí zaostávala za svými nejbližšími konkurenty. Hospodářská škoda, ani nepočítající prestiž země, byla obrovská. A kdo z toho skutečně těží? Očividně ne pro naši zemi a ne pro naše lidi, ale pro ty země, jejichž vývoj jsme stále nuceni využívat na úkor naší vlastní národní bezpečnosti a ekonomického prospěchu.
Propagační video:
Víte, kdo skutečně celou tuto akci naplánoval, aby zničil slibný vývoj v oblasti sovětské kybernetiky a dokonce i sovětského internetu? Ukázalo se, že to vše bylo pečlivě naplánováno a realizováno pomocí našich „bojovníků proti pseudovědě“podle plánu CIA. Například o tom si můžete přečíst v knize učitele Akademie informačních systémů E. Larina „Mnohonásobný smutek. Jak přežít v éře války elit “:
Kdo tedy pomohl akci našich „bojovníků proti pseudovědě“bránit své zájmy, kdo označil kybernetiku za „pseudovědu“a představil skutečné pronásledování naší kybernetiky? Ukazuje se, že alespoň „bojovníci proti pseudovědě“se ukázali být „agenti vlivu“CIA. Ale byla to opravdu jen hloupost a omezení „bojovníků proti pseudovědě“, kteří nebyli schopni rozeznat „úlovek“amerického zpravodajského oddělení? A i když v jejich řadách skutečně jsou takoví lidé, nebrání jim to v tom, aby nepodložili své „autoritativní“verdikty o tom, co je „věda“a co je „pseudovědy“.
Nebo to všechno mohl být zlomyslný záměr zaměřený na podkopání prestiže a ekonomické nezávislosti SSSR? Koneckonců, případ s genetikou a kybernetikou by mohl být prohlášen za „náhodný dohled“, pokud by byl jediným. Ukazuje se však, že žádný z tohoto příběhu nevyvodil žádné závěry? Není to proto, že. že nikdo nenese žádnou odpovědnost za úmyslné nebo nevědomé zrady zájmů svého státu a svých lidí? Nejsou však současné pokusy „bojovníků proti pseudovědě“zakázat homeopatii a uvalit GMO, které jsou nebezpečné pro zdraví lidí v Rusku, stejné pokusy chránit zájmy nikoli vlastního státu a lidí? Nakreslete svůj vlastní závěr.
michael101063 ©