globální ekonomika lidstva byla v podstatě utvořena ve dvacátém století, kdy objem obratu mezinárodního obchodu většiny států odpovídal objemu jejich obratu domácího obchodu. Globální ekonomika se vyvinula na základě ekonomik regionálních civilizací planety a ekonomik států každé z nich. Ve skutečnosti každá z regionálních civilizací vedla až do počátku dvacátého století svou ekonomiku na základě většinou ne vědeckých teorií, ale na základě staletých praktických dovedností uchovaných kulturou státu a nestátního řízení společnosti. Současně v různých zemích, různých regionálních civilizacích bylo „samo o sobě chápáno“různými způsoby, co je přípustné a co není přípustné v hospodářské činnosti na úrovni mikro- a makroekonomie.
V důsledku otevřeného (ve srovnání s jinými regiony planety) růstu výrobních kapacit biblické regionální civilizace (jejím jádrem je tzv. „Západ“) se ukázalo, že byla architektkou globálního ekonomického systému; její dovednosti a ekonomické teorie jsou nabízeny zbytku světa jako nejdokonalejší a tudíž univerzální. V důsledku toho se ukázalo, že nejrozšířenější v moderním světě byly její ekonomické teorie s charakteristickými koncepčními a terminologickými aparáty. Na druhé straně je však globální ekonomická krize a biosférická ekologická krize fenoménem, který doprovází praktické dovednosti ekonomické činnosti vlastní biblické civilizaci, která převzala roli architekta „nového světového řádu“.
Ekonomické teorie byly po dlouhou dobu sekundární k praktickým dovednostem státní a nestátní správy a pouze je popisovaly. Všechny ekonomické teorie lze rozdělit do dvou typů, v závislosti na tom, na kterou ze dvou otázek každá z nich odpovídá:
- nebo jak může soukromý podnikatel naplnit své kapsy v kontextu historicky „považovaného za samozřejmost“jako přirozené a přijatelné praxe hospodářské činnosti?
- nebo jak organizovat produkci a distribuci ve společnosti tak, aby společnost nezničila biosféru, takže ve společnosti nejsou zlověstně vzdělaní, hladoví, nahí, bezdomovci, zbaveni nějakým jiným způsobem z důvodů, které jsou mimo kontrolu každé z nich osobně, ale generované způsobem života společnosti jako celku?
Všechny ekonomické teorie Západu, bez výjimky, patří do první třídy a pro vyřešení problémů současné globální hospodářské krize jsou zapotřebí praktické dovednosti, které odpovídají sociálně-ekonomickým teoriím druhé třídy.
Řešení všech problémů, kterým jednotlivci a společnosti čelí, je možné buď na základě teoretických znalostí, nebo na základě dovedností, které nejsou vysvětleny v teoriích, nebo na základě kombinace obou. Proto, pokud jsou problémy generovány praktickými dovednostmi architekta globální ekonomiky zděděné z minulosti, pak ekonomické teorie, ve kterých byly tyto dovednosti vyjádřeny, nemohou být ani základem pro identifikaci těchto problémů, a nejen pro jejich řešení, v důsledku čehož v současné fázi dovedností lidského rozvoje, schopný řešit krizi, bude vytvořen v návaznosti na vývoj a šíření socioekonomických teorií, v podstatě (a nikoli ve formě, jako je marxismus) patřící druhému druhu. Zároveň teorie druhého druhu uvalí na většinu z toho zákazyže v předchozí kultuře hospodářské činnosti bylo považováno za „samozřejmé“jako přirozené a přípustné a zavázat se k tomu, co chamtiví soukromí obchodníci považovali za „chápe samo o sobě“také nemožným, bezcenné, nepřirozené, utopické.
To znamená, že všechny silné a tenké monografie o ekonomických tématech, jejichž autoři vědomě nevyvíjejí socioekonomické teorie druhého druhu, jsou zbytečné a v publikacích autorů patřících k historicky zavedeným ekonomickým školám jsou významná pouze fakta a statistická data, která citují, ale ne analytiky a recepty na řešení problémů na základě toho. Výsledkem je, že za účelem překonání krize je třeba samostatně rozvíjet fakta a rozvíjet teorie.
Propagační video:
A to vyžaduje vědomé zvládnutí metodické kultury v souladu s objektivní realitou.
Podíváme-li se na ekonomickou aktivitu z pohledu ekonomických teorií druhého druhu, pak je úvěrový a finanční systém prostředkem k sestavení velkého množství mikroekonomie do integrálního makroekonomického systému a prostředkem nestrukturovaného řízení fungování makroekonomie - diverzifikované produkční a spotřebitelské soustavy. Skutečnost, že úvěrový a finanční systém je také bojištěm mnoha soukromých vlastníků za účelem zisku a bohatství, je překážkou sociální produkce a distribuce produkovaných produktů, což zaručuje zaručené uspokojení životních potřeb každého z nich v kontinuitě generací.
Společnost z úvěrového a finančního systému, včetně globálního, nepotřebuje nic kromě toho, aby zajistila stabilní shromáždění mnoha mikroekonomií (včetně regionálních ekonomik v celosvětovém měřítku) do jediného integrovaného vícesektorového výrobního a spotřebitelského systému.
A diverzifikovaný systém výroby a spotřebitele není vyžadován nic jiného než to, že je zaručeno, že uspokojí potřeby všech svých majitelů, z nichž mnozí mohou zahrnovat všechny členy společnosti, nebo může zahrnovat pouze nějakou sociální skupinu, která přemýšlí o svém „elitářství“a nadřazenosti nad ostatními. "Subhuman".
V souladu s tím se celá problematika světové finanční a hospodářské krize trvající po celé 20. století dělí do dvou kategorií:
- finanční a technické: jaké parametry by měl mít úvěrový a finanční systém a jak by měly souviset s parametry výroby a distribuce skutečných produktů a služeb, aby bylo provedeno stabilní shromáždění makroekonomie z různých mikroekonomií;
- koncepční, což smysluplně zahrnuje vzájemně se vylučující odpovědi na otázky:
** nebo, jaký rozsah produktů a služeb, v jakých objemech a poměrech je nutné vyrábět, aby byla zajištěna stabilita biocenóz v regionech a biosféře Země jako celku, a společnost poskytla každému člověku lidský život v kontinuitě generací;
** nebo kdo patří k „elitě“, jejíž potřeby podléhají bezpodmínečnému uspokojení, bez ohledu na cokoli (po nás - i povodni), a který patří k pracovnímu skotu, který podléhá odmítnutí a jehož potřeby musí být uspokojeny podle zbytkového principu, a jejichž povinností je nenápadně sloužit „elitě“.
** a kromě toho odpovědi na otázky: jak chránit politiku, která vyhovuje zvolenému konceptu, před spontánním sabotováním těch, kteří s ním nejsou spokojeni, a před záměrnou politikou vědomých příznivců alternativního konceptu.
Finanční a technické problémy jsou předmětem diskuse drtivé většiny analytiků a ekonomů, protože úzcí specialisté v oblasti financí a makroekonomické regulace mlčky naznačují, že problémy druhé kategorie jsou samy řešeny obecným vývojem lidstva v evolučním vývoji tradiční kultury, a to i přesto, že historická praxe ukazuje: jsou jen prohloubení, protože útlak „pracovního skotu“ze strany „elity“nabývá stále více sofistikovanějších a maskovaných forem, doprovázených zvýšením technoenergetické kapacity civilizace, ale nemohou být vyřešeny samy o sobě; a čím efektivněji se „elitě“podařilo vyřešit finanční a technické problémy, tím rychleji se zhoršovaly.
Pokud lze navíc problémy první kategorie vyřešit v rámci tradiční kultury každé z regionálních civilizací Země a každé z poměrně velkých států s produkující makroekonomií hazardních her spíše než letovým pornografickým řešením, pak jejich koncepční antagonismus zabrání řešení finanční a technické problémy v globálním měřítku.
To znamená, že v souvislosti s globálním výrobním a spotřebitelským systémem jsou koncepční problémy rozhodující při řešení finančních a technických problémů jako takových, protože podpora globálních „pravidel hry“regiony pramení z dohody s nimi az jejich odporu.
Tato okolnost patří do kategorie „považována za samozřejmost“pro ty, kdo vytvářejí globální politiku. Ale protože drtivá většina populace o tom nejen nepřemýšlí, ale ani o tom nechce přemýšlet v naději, že vše bude vyřešeno „samo o sobě“, existují dvě možnosti řešení finančních a technických problémů v celosvětovém měřítku:
- přečíst - zavést do kurzu povinného vzdělávání alespoň vyšší, - koncept globálního významu, v jehož ekonomické části bude stanovena metrologicky dobrá teorie samoregulačního řízení globálních a regionálních ekonomik lidstva, za předpokladu, že všichni zdraví lidé ve všech oblastech planety a států budou podporovat jejich bezplatná činnost je propagovaným konceptem, protože splňuje jejich životní ideály a dlouhodobé zájmy sebe a jejich potomků.
- nezveřejňovat nic otevřeně, dávat příležitost k chatování z metrologicky neudržitelných ekonomických věd, jak nyní chatují, a tiše si stavět „nový světový řád“ze svého nesmyslu pod krytem „kouřové obrazovky“, spoléhající se na „specialisty“, kteří ignorují absurdní teorie, kteří, i když a jsou nositeli praktických dovedností a intuice, ale nedisponují metrologicky spolehlivými (a tudíž funkčně fungujícími) socioekonomickými teoriemi, v důsledku čehož si udržují určitý druh „hlouposti“, pro jaké účely, co a jak to dělají.
První je výhodnější pro drtivou většinu, která chce žít prací, na které nikdo parazituje. Druhý je výhodnější než malá mafiánská korporace parazitů, pro kterou je zbytek planety „pracujícím skotem“, prostředkem k uspokojení biosféry i společensky přijatelných potřeb a nepřirozenými náladami nadměrnosti a zvrácenosti.
Soudě podle hromadných sdělovacích prostředků, publikace ve speciální literatuře publikované legitimními hierarchiemi absolventů, dosud lidstvo sleduje druhou cestu. Jedinou výjimkou je SSSR poválečné stalinistické éry: Stalin chtěl pochopit a kromě toho myslet a starat se o společné dobro, v němž budou mít všichni odpovídající podíl. Právě díky efektivitě prvního přístupu se SSSR stal supervelmocí č. 2 během života jedné generace, a v důsledku druhého přístupu se během života dvou generací degradoval na úroveň organizace společnosti v nejzadnějších zemích „třetího světa“poté, co byl JV Stalin eliminován příznivci druhé cesty …
Výňatek z analytické poznámky viceprezidenta SSSR „Některé aspekty fungování světové ekonomiky a světového úvěrového a finančního systému“ze dne 3. 10. 1999