Studie, která dokazuje, že lidé, kteří popírají změnu klimatu, mají tendenci věřit v konspirační teorie, vyvolala na blogech nové spiknutí.
Studie, která bude zveřejněna v příštím čísle časopisu Psychological Science, vychází z průzkumu více než tisíc čtenářů blogů o jejich názorech na globální oteplování. Průzkum zjistil, že lidé s tendencí držet se různých konspiračních teorií s největší pravděpodobností odmítnou vědecký konsenzus o změně klimatu na Zemi.
Psycholog University of Western Australia Stephan Lewandowsky dospěl k tomuto závěru po analýze odpovědí na online průzkum zveřejněný na osmi vědeckých blogech. Podle článku Lewandowski oslovil také blogy obhajující klimatický skepticismus a požádal je, aby zveřejnili odkaz na jeho hlasování, ale žádný z bloggerů nesouhlasil.
V reakci na to klimatičtí skeptici prosazují novou blogovou teorii o spiknutí - že je vědci konkrétně nekontaktovali a pak lhali ve svém článku.
„Z nějakého důvodu dr. Lewandowski odmítá prozradit, kdo přesně požádal o odkaz,“píše Anthony Watts, tvůrce populárního anti-klimatického blogu Watts Up With That?
Spiknutí globálního oteplování
Zatímco přibližně 97% aktivních vědců souhlasí s tím, že dostupné důkazy ukazují na oteplovací trend vyvolaný lidskou činností, veřejné mínění o změně klimatu je rozděleno v souladu se sympatie stran. Podle zprávy Karsi Institute z New Hampshire University z roku 2011 budou demokraté „věřit“v globální oteplování než republikáni. Denier a skeptici, kteří jsou hluboce sebevědomí ve své názory na změnu klimatu, nejčastěji prohlašují svou nedůvěru.
Propagační video:
Věříme, že oteplování se neděje nebo nesouvisí s lidmi, vyžaduje víru, že tisíce klimatologů z celého světa jsou přímo lhaní, Lewandowski a jeho kolegové píšou v novém článku. Konspirační teorie se často kombinují - osoba, která věří, že NASA předstírala, že přistání na Měsíci je více pravděpodobné, že bude souhlasit s teorií, že 9/11 byla prací samotných Američanů. Proto Lewandowski a jeho spoluautoři vytvořili online průzkum a požádali o odkazy na něj na osmi blogech, zejména na vědecké stránce, a na pěti skeptických blogech. Jak vědci poznamenávají, tento přístup znamenal vlastní výběr respondentů a zároveň - jejich vysoký zájem o problémy klimatologie.
Vědci tvrdí, že odpovědi přicházely pouze z osmi blogů v první skupině. Po analýze 1 455 použitelných výsledků testů vědci zjistili, že popírání změny klimatu bylo spojeno s podporou volného trhu a vládních laissez-faire v ekonomice. Kromě toho bylo vidět spojení mezi popíráním globálního oteplování a dodržováním jiných konspiračních teorií. Konečně popírači častěji než ostatní respondenti uvedli, že jiné environmentální problémy již byly vyřešeny, a projevily negativní postoj k zeleným myšlenkám.
Klimatický psychologický skandál
Není překvapením, že skeptičtí bloggerové neměli rádi tato zjištění. Nyní někteří z nich obviňují Lewandowského, že se je nesnaží kontaktovat. V e-mailu adresovaném Lucii Liljegrenovi, autorovi blogu The Blackboard, Lewandowski odmítl pojmenovat blogery, které napsal, s odvoláním na nutnost uchovávat osobní informace mimo veřejné oko.
V reakci na to Liljegren napsal: „Myslím, že ti, kdo kontaktovali Lewandowského, ukážou, zda se snaží provést vyváženou studii.“Vyzvala také další blogery, aby veřejně umožnili Lewandowskému odhalit jejich jména. Výzkumník řekl DeSmogBlog, že se obrátil na univerzitní etickou komisi s dotazem, zda to dokáže.
Mezitím Simon James, autor blogu Australian Climate Madness, požádal University of Western Australia o zveřejnění výzkumné korespondence podle zákona o svobodě informací. A proslulý klimatický skeptik Steve McIntyre vyzval své čtenáře, aby si stěžovali univerzitě na porušení akademických norem.
MacIntyre později připustil, že ve své poště našel dopis od jednoho z Lewandowských kolegů.
"Podle našich znalostí jsou naše výsledky prvním příkladem empirických důkazů o korelaci mezi obecnou tendencí ke konspirační teorii obecně a tendencí odmítnout opodstatněné vědecké názory," uzavírá Lewandowski a jeho spoluautoři. Psychologický výzkum zjistil, že spiknutí o spiknutí je obtížné překonat, může však být rozumné odhalit ho současně několika směry.
Původní publikace: The Climate Change Denial & Conspiracy Theory: New Research přináší ještě více iracionality