Nějak se uprostřed letního horka na webu objevila konspirační teorie - očividně to nemohlo, ale mohlo se zdát - že „za mimořádné počasí jsou odpovědné zahraniční zahraniční služby“a znovu se hovořilo o „klimatických zbraních“. Paranoia paranoia, ale možná je v těchto nesmyslech něco? Nebo možná?
S velkou mírou jistoty lze říci, že problém změny klimatu se stal jedním z nejrozšířenějších diskusí ve vědeckých kruzích i mezi obyvatelstvem. Nedávno se v rámci těchto diskusí objevilo téma klimatických zbraní, které získalo bezprecedentní význam, který by podle mého názoru měl být spojen s neobvykle horkou letní a zasněženou zimou, z níž jsme všichni nedávno ztratili zvyk.
Je přirozené, že se člověk pokouší spojit obtížně vysvětlitelné jevy s intrikami jiných lidí a nesnažit se pro ně najít logické vysvětlení. Klimatické zbraně jsou v tomto smyslu docela výherním tématem, protože jsou konstantní; variabilita počasí a zdánlivá jednoduchost změn, které v ní probíhají, naznačují možnost disponovat posvátnými znalostmi, s nimiž lze podle principu šamanů řídit počasí.
Co mají drsné ruské požáry a katastrofické povodně v Pákistánu společné, kromě rozsahu klimatických katastrof? Obě tyto katastrofy jsou spojeny s celkovou klimatickou anomálií roku 2010 - stabilizací proudů proudu v horní atmosféře. Není úplně jasné, co tyto proudy blokovalo, ale nemohlo by to udělat bez vlivu Slunce a globálního oteplování.
Všichni dobře víme, že je možné ovlivnit některé přírodní jevy, a tento vliv je lidstvem docela úspěšně využíván při svých činnostech. Platí to především pro místní (až několik desítek kilometrů) zóny bouřek a krupobití, které vytvářejí počasí po dobu několika hodin. Na jejich ovlivnění jsou vynaloženy značné materiální a technické zdroje, které mají zdaleka ne vždy zaručený pozitivní účinek. Nejvýraznějším příkladem této nepředvídatelnosti dopadu jsou pokusy o zlepšení počasí během oslav třicátého výročí Petrohradu, kdy stejně začalo pršet.
Je všeobecně známo, že Američané během vietnamské války ovlivnili Horní Mekong, aby zakázali Ho Chi Minh Trail, silniční systém, který zásoboval partyzány v jižním Vietnamu. Přestože se Američanům podařilo způsobit přívalové deště a částečně ochromit zásobu partyzánů, vyžadovalo to obrovské materiálové náklady (jodid stříbrný, suchý led atd. Se používají jako agenti), ale získaný účinek byl krátkodobý. Výsledky vietnamské války jsou dobře známy.
Nyní si představte situaci, kdy je dopad prováděn na synoptické objekty o rozměrech stovek a tisíc kilometrů, jako jsou cyklony, anticyklony a atmosférické fronty, které určují počasí v časovém období od desítek hodin do několika dnů. To vyžaduje obrovské materiální a technické zdroje a účinek dopadu je ještě nepředvídatelnější a nezaručený kvůli nepřesnosti předvídání důsledků tohoto dopadu.
Pro srovnání uvedu jeden příklad. Středně velký oblak kumulonimbus (průměr několika kilometrů) obsahuje energii srovnatelnou s energií několika atomových bomb typu Hirošima. Jen přemýšlejte o tom, jaká kolosální energie je potřebná k ovlivnění! A to je z vědeckého hlediska nejtěžší úkol. Jak soustředit obrovské množství energie potřebné ke změně přirozeného průběhu synoptických procesů na obrovské území, které zabírají, v krátkém časovém období, v poměru k době jejich existence? Koneckonců, tento přívod energie z vnějšku nesmí být menší než ten, který má synoptické vzdělání. Kromě toho je nezbytné zajistit možnost odvádění energie zavedené zvnějšku: synoptická formace se pohybuje bez ohledu na státní hranice.
Propagační video:
Například: rychlost pohybu cyklónu nebo anticyklonu je v průměru několik desítek kilometrů za hodinu. A kdokoli se snaží provést takový dopad, musí tuto skutečnost vzít v úvahu, aby to nevyšlo „chtěli to nejlepší, ale ukázalo se to jako vždy“.
Na současné úrovni vývoje technologií je takový vědecký a praktický úkol technicky nemožný, i když je to velmi lákavé.
V řadě států probíhá aktivní práce v oblasti zaručeného dopadu na povětrnostní podmínky na území desítek kilometrů. Současně jsou v souladu s mezinárodní úmluvou zakázány aktivní vlivy na počasí pro vojenské účely.
Nezvykle teplé nedávné zimy jsou odrazem procesů globálního oteplování, zvláště jasně viditelných v arktické pánvi, kde ledová čepice rychle klesá. Do roku 2015 může Arktida zůstat vůbec bez ledu. Nejhorší na tom je, že místo návratu už tam přišlo. I když začneme aktivně bojovat proti globálnímu oteplování, tato 3 prakticky neovlivní rychlost tání ledu.
Práce v oblasti aktivního vlivu na povětrnostní podmínky na velkých plochách budou určitě provedeny. Počet států, které budou provádět tuto práci, poroste spolu s růstem celkového ekonomického potenciálu těchto států: povětrnostní katastrofy a jednoduše nepříznivé povětrnostní podmínky mají obrovský dopad na růst ekonomiky států a na potřebu odklonit zdroje v případě nepříznivého počasí k překonání důsledky povětrnostních událostí.
Představte si, že budeme schopni „ovládat“počasí na území stovek a tisíců kilometrů. Poté bude problém s lesními požáry, boj o úrodu atd. A problém špatného počasí vyřešen přepnutím přepínače.
Chci zakončit slovy ze slavné písně: „Příroda nemá špatné počasí …“Od dávných dob se lidstvo snažilo a bude se snažit ovlivňovat počasí pro své vlastní účely, ale to musí být provedeno pečlivě a nezapomeňte zvážit důsledky takového zasahování do přirozeného průběhu přírodních procesů.