V tomto článku vyjádřím svůj vlastní názor na Yermakovu kampaň do sibiřského království.
Původním zdrojem je VŽDY
Když čteme moderní historii, zpravidla nemyslíme hluboce a „vypneme“kritickou funkci. Koneckonců, psali ho vědci, kteří věnovali svůj život studiu faktů!
Ve skutečnosti je všechno mnohem prozaičtější: psaní příběhu se podobá psaní článku v Zen (já přehánět) - vezmete hlavní materiál a předáte jej svým vlastním způsobem, doplníte jej z jiných zdrojů, obohacíte publikaci vlastním názorem a nyní, voila - vaše osobní PRÁCE!
Historie „dobytí“Sibiře má pouze dva primární zdroje: „Kungurská kronika“Semyona Remezova a „Sibiřský bulletin“z roku 1818, ve kterém byla poprvé představena verze Yermakovy sibiřské kampaně, která byla blízko klasické.
Všichni ostatní autoři v průběhu dvou set let přepisovali a propouštěli informace z těchto děl, nezapomínali se na sebe odkazovat stejně jako na ZDROJE.
Obrázek ze stejného “ Sibiřského bulletinu ”, 1818
Propagační video:
Prototyp
Stejně jako drtivá většina ostatních starověkých dokumentů byla Kungurova kronika Ztracena a vydání z roku 1880 je její rekonstrukcí. Nechme stranou otázky důvěry v reenaktory a jak to bylo reprodukováno - z paměti?
Kronika může být bezpečně nazývána komiks. Toto je sada obrázků s vysvětlením. V podstatě popis zeměpisu, řek a měst národů obývajících Sibiř a jejich zvyků. A právě z těchto komiksů se zrodila verze, podle níž se nyní střílí velkolepé „historické“filmy s bitevními scénami, kterých se účastní tisíce mummerů „Tatarů“a „ruských rytířů“.
Páteř dobyvatelů Sibiře se skládala z volských kozáků, jichž bylo pět set, vedených takovými atamany, jako jsou Ermak Timofeevič, Ivan Koltso, Matvey Meshcheryak, Nikita Pan, Yakov Mikhailov. Kampaně se kromě nich zúčastnili také Tatáři, Němci a Litva.
G. I. Spassky ve svém „Sibiřském bulletinu“dal obrázkům „Kungurovy kroniky“vzhled anody hrdinským kozákům - průkopníkům. Poté začala masová replikace, i když v poměrně upravené podobě.
Etnografové nebo dobyvatelé?
Pokud se obrátíme na originál, pak se zde Ermak velmi liší od obrazu, který nám historici inspirovali díky úsilí masmédií.
Například smrt náčelníka se ukazuje úplně jinak. Byl zabit ne v bitvě, ale byl zastřelen za nejasných okolností, poté bylo jeho tělo nalezeno jedním z rybářů na břehu řeky Irtysh 15 km pod ústím Vagai. Rybář ohlásil tento nález Kuchum-Khanovi a pochoval Ermaka s vyznamenáním na hřbitově Begichevských Tatarů.
Jsou zde další zajímavé informace. Například popis zříceniny neznámé pevnosti, kterou se Yermakovo oddělení odehrálo na řece Kozlovka, 25 km od Tobolska. Hlavní věc je, že žádný z místních Tatarů nemohl Ermakovi říct, o jaké pevnosti to bylo, kdy byl postaven a kdy a kým byl zničen.
To není dobyvatel - tohle je Ermak, nezná nás.
Kozáci se dále setkali s ještě starodávnějšími pozůstatky opevnění 29 verstů z Tobolska, mezi řekami Aslana a Belkina. Tam se v té době zachovaly hradby vysoké 5 ma vysoké příkopy 5 m. Kdyby byly pouze zbytky hradby vysoké 5 metrů, co tedy byly původně s ohledem na zdi pevnosti?
Yermakovi kozáci se ve skutečnosti zabývali archeologickým výzkumem a ne dobýváním. Vestnik hovoří o velkém počtu nálezů kozáků na sibiřských mocích. V podstatě šlo o výrobky z … litiny! Desky s obrázky a písmeny, figurkami zobrazujícími lidi, zvířata, ptáky a podobně. Pro informaci: v Evropě se naučili vyrábět litinu pouze v devatenáctém století.
Hlavním městem Kataya je Khanbalik.
Historici tvrdí, že Číňané vynalezli litinu v jedenáctém století. Avšak náboje scythských vozů už byly litiny. A expedice Yermaku dává důvod pro tvrzení, že to nebylo v Číně, že začali tavit litinu, ale v Katai (více: Mongul a Tartarus. Kde bylo první hlavní město?). A Katay, toto je Sibiř, který Yermak „dobyl“.
Kromě litinových předmětů objevili kozáci mnoho předmětů z oceli. Pro sklizeň existuje mnoho srpů, což svědčí o rozvinutém zemědělství, nožích, sekerách a rýžích. O původu těchto artefaktů místní Tatarové řekli, že pravděpodobně to Chudové, kteří na těchto místech žili před nimi, to udělali.
Autor kroniky zde přiměřeně předpokládá, že nalezené artefakty nepatří k jednomu období starověku, nýbrž se hromadí po tisíce let. A stále nám bylo řečeno, že Sibiř je historicky opuštěná, neobydlená země, která nemá žádné významné archeologické památky!
Trasy skupiny Ermak.
Mýtus o mýtu, aby ospravedlnil mýty
Přemýšlejte o tom: jak mohl poddůstojnický pluk, sestávající z, byť vyškolených a nebojácných, mužů, podmanit si (bez technických prostředků, dopravy a navigace) oblast o rozloze více než 13 milionů čtverečních kilometrů?
I rychlý pohled na oficiální cestu expedice Ermak vyvolává otázky o zbývajících 9/10 Sibiře. Ale v „Sibiřském bulletinu“jsou informace o tomto skóre. Například o jeho návštěvě Samojedovy jednotky (Nová Země). Nebylo nám o tom nic řečeno - „zapomenuté“(jako vždy) nebo zdroj trochu lhal?
Ermakovo oddělení v Samojedu.
Nebo co vzhled Tungusu? Jsou nám ukázány ve filmech ve výrazné mongoloidní podobě, ale ve zdroji?
Tungusy.
Chyba je vyloučena, protože zástupci jiných severních národů jsou v knize vyobrazeni v plném souladu s jejich skutečným vzhledem. Navíc, podrobný popis prvků kostýmu nenechává žádnou šanci na předpokladu, že umělec nevěděl, jak Tungus skutečně vypadá.
Irkutsk.
A to je Irkutsk. Zajímavé, že? Bylo to tady, kde žili divokí sibiřští Tatáři nebo někdo jiný, o kom jsme znovu „zapomněli“říct? Je to docela evropské město. A půlměsíce na věžích nejsou viditelné, stejně jako kříže. K jakému náboženství patřili jeho obyvatelé?
Existuje spousta náčrtů starověkých megalitů, menhirů a starobylých komplexů struktur, z nichž některé přežily dodnes ve formě oteklých zřícenin. Zkoušel je někdo? Těžko, protože bylo oficiálně rozhodnuto, že Sibiř nemá ŽÁDOU historickou minulost, což znamená, že zde není co studovat - bez ohledu na to, kdo ukáže nebo řekne co …
"To nemůže být, protože my (historici) jsme se rozhodli." A není nic pro nás, abychom řekli nejrůznější bajky - rozhodnutí bylo učiněno (na nejvyšší úrovni)! " - takhle…
Tento závěr však nezmenšuje zásluhy kozáckých oddílů, které šly do neznáma, s cílem pouze ve prospěch státu.