Dnes zde bude téma starobylých lomů, které se nyní nazývají jinak, nebo se jednoduše říká, že v minulosti neexistovala žádná technologie, i když stopy naznačují něco jiného. Nejdříve ale začněme!
Když jsem psal článek o Zemi jako o velké kariéře starověké civilizace, někteří se pokusili vysvětlit stopy, například v Grand Canyonu nebo jednoduše v Americe, v důsledku času a vlivu přírody. V tomto článku je nepravděpodobné, že by takové vysvětlení fungovalo.
Samozřejmě existuje spousta stop starodávných lomů a rozsáhlých děl a četl jsem o nich, ale budu psát pouze ta místa, která jsou mi již dobře známa.
Začnu lomem vedle jednoho z nejslavnějších akvaduktů starověku - Pont du Gard. Existuje opravdu mnoho takových lomů a všechny stopy jsou plus nebo mínus podobné. Zpravidla se jedná o vyřezávání monolitických bloků o výšce 5 až 7 metrů.
Tyto bloky byly vyřezány nejen z jednoho kusu, ale také pod pravým vnitřním úhlem. Něco samozřejmě nerozumím, ale zdá se mi, že je obtížné oříznout monolitický blok této velikosti geometrickou přesností, což ve skutečnosti není nutné, při použití pouze primitivních nástrojů.
Propagační video:
Těžba bloků je vysvětlena různými způsoby, ať už jde o pily, kladivo s dlátem nebo jiné primitivní nástroje, ale jak v tomto případě jednali? Vystřihli lidé nějakým způsobem shora dolů blok správné velikosti.
Je pravda, že v tomto případě, pokud by to bylo provedeno pomocí primitivních nástrojů, zůstaly by stopy hrubé práce, ale ve skutečnosti jsou stopy mírně odlišné úrovně. Jsou to rovnoběžné drážky a leštěný povrch, může to zůstat s primitivními nástroji? Pochybuji.
U * normálních * obrázků je to obtížné, ale pokud si mapu přiblížíte, je možné tyto velmi drážky vidět.
Pokračujte. Zmínil jsem se o lomech a stopách na Krymu už dávno, ale k tomu se vrátím. Tam, takzvané „soutěsky“, dokonce i ten, kdo nemá zájem o alternativní historii, vyvolá otázky.
Na úpatí skal je vápencová drobenka. A soudě podle „roklí“je naprosto všechno, od jedné hrany k druhé, lom, který byl v minulosti vypracován.
V regionu Bakhchisarai je dnes „údolí“, které je již zarostlé stromy, i když stopy říkají totéž jako v předchozím případě. Ale pokud přemýšlíte o tom, jaký rozsah výroby byl v minulosti, zdá se, že naše civilizace je mírná, ne příliš rozvinutá.
Od vědců jsem četl, že v „údolí“na úpatí těchto hornin jsou i vápencové čipy, které je opět obtížné vysvětlit bez technologie, alespoň jako moderní.
A není to tak dávno, co jsem se dozvěděl o dalším starém lomu v Maďarsku. Narazil jsem na obrázky, poté jsem se začal zajímat o místo, protože těžba kamene ještě větších rozměrů se stopami, jako v Pont du Gard, je docela obtížné vysvětlit.
V Pont du Gard byly těženy monolity s výškou asi 5-7 metrů, soudě podle fotografií, zde již výška dosahovala opět 10 metrů, soudě podle fotografií.
Všechny stejné pravoúhlé úhly leštěné po vytažení monolitu, povrchu a všech stejných podivných rovnoběžných drážek. Nevím, jaký druh primitivních nástrojů by měl zanechat paralelní drážky stejné velikosti, ale historici to pravděpodobně také nevědí.
Mohl bych uvést několik dalších příkladů, ale opravdu nechci přepisovat materiál něčího výzkumu, který jsem četl. A právě jsem našel tato místa ze samostatných obrázků a vytřídil si je sám, ale myslím, že to stačí k tomu, abych učinil závěr.
Jaký je závěr? Opakuji, že žádné primitivní nástroje nezanechají paralelní drážky, natož hladký, leštěný povrch. Ačkoli to může být po těžbě monolitu, starověcí lidé neměli nic společného se stěnami lomu pro krásu, proč ne?
Nakonec to ale mluví jen o obrovském měřítku těžby kamene a dalších zdrojů po celé Zemi. Když? S použitím čeho? A kdo to potřeboval? Je těžké odpovědět, ale myslím si, že oficiální historie v tomto případě moc nepomůže. A to je vše, doufám, že to bylo zajímavé.
