Již v roce 1997 profesor Burlakov velmi jasně popsal způsoby, jak byla naše věda zničena. Proč nebyly ve vlasti implementovány tisíce ruských vynálezů. Jaké dokumenty předepisovaly metody ničení ruské vědy a jejích nosičů.
„Veřejná asociace vědců a novinářů, známá čtenářům Truda jako Fenoménová komise, vytváří jedinečnou informační banku. Shromažďuje všechny (i ty neuvěřitelné a fantastické) nápady a objevy, které moderní věda neuznává. Speciální archiv již obsahuje výkresy „stroj času“a antigravitačního motoru, výpočty elektrárny pracující na energii umělého tornáda, popis biotechnologií, které umožňují vytvářet léky s mimořádnými vlastnostmi, a mnohem, mnohem více.
Zde je jen několik „úložných jednotek“informační banky „jev“:
- Speciální povlak, který snižuje tažné síly pohybujících se objektů. Při použití na křídlech dopravního letadla se letový dosah zvýší téměř o třetinu. Chráněno patentem.
- Unikátní baterie, která může být uložena v nabitém stavu až 10 let bez ztráty výkonu. Dobíjí se snadno a rychle, jako puška - jednoduchá mechanická náhrada za spotřebovanou anodu. Chráněno patentem.
V Phenomena bank je již zaregistrováno více než 500 vědců, techniků a vynálezců pracujících v oblasti alternativní energie.
Jaderné a vodní elektrárny poskytují jen malý podíl na celkové výrobě elektřiny. Solární, tepelné a větrné instalace samozřejmě také nemohou nahradit ropu a plyn. V takové situaci by se zdálo, že stát by měl projevit zvýšený zájem o jakékoli nové myšlenky týkající se výroby energie. Jak však ukázala selektivní analýza prováděná společností Phenomenon, žádný z osmdesáti náhodných (již patentovaných!) Vývoj v oblasti výroby energie a úspor energie není nejen implementován, ale dokonce ani testován.
Co můžeme říci o zcela inovativních dílech! “(Noviny "Trud" 19. února 1997, článek Igora Tsareva, "Je to prostě fantastické", zkrácené. - MB).
Propagační video:
Po přečtení článku Igora Tsareva „Je to prostě fantastické“v novinách Trud, jsem si myslel, že pravděpodobně, stejně jako autor článku, většina lidí samozřejmě zažila dva pocity: obdiv k vynálezům kreativního génia lidí a zmatek o že tyto vynálezy „nikoho absolutně nezajímají“, s výjimkou malé skupiny naivních novinářských nadšenců.
S politováním jsem si myslel, že jsem byl absolutně zbaven možnosti zažít stejné jednoduché a naivní pocity o tom. Především nemůžu zažít naivní obdiv, protože vím: objevy a vynálezy v oblasti alternativní energie a obecně zásadně nové směry nejsou v žádném případě 500, ale nejméně 10krát více, a jsou vyráběny v Rusku. Pokud jde o překvapení jejich „nedostatečné poptávky“, mám zde ještě méně příležitostí zažít jednoduché a okamžité pocity, jako autor této poznámky, protože kvůli svým profesním povinnostem se těmito otázkami zabývám již dlouhou dobu.
To vše lze považovat za nezbytnou literární preambuli toho, co uvedu níže.
Druhá polovina dvacátého století byla poznamenána konfrontací mezi dvěma velmocemi - SSSR a Spojenými státy, které rozšířily jejich vliv na významnou část politické mapy světa. Z hlediska intenzity, napětí zdrojů a neústupnosti měla tato konfrontace charakter světové války; to šlo v historii pod názvem "studená válka".
Spektrum konfrontace ve studené válce pokrývalo prakticky všechny sféry sociálního života - od propagandy, která vytváří obraz „zlé říše“pro nepřítele, až po napjatý závod se zbraněmi, vyčerpávající ekonomiku nepřítele a směřující k vytvoření strategické výhody. Parita technologií v oblasti zbraní a kolosální destruktivní síla jaderných raketových sil však učinily výsledek přímého ozbrojeného konfliktu pro Spojené státy nepřijatelným: v případě masivního termonukleárního útoku by se území Severní Ameriky mohlo změnit v radioaktivní poušť.
Za těchto podmínek byl sázen na tajné metody „vnitřního rozkladu“vědeckého a technického potenciálu nepřítele. Úspěch této špinavé války usnadnila iluzorní a klamná ideologie, na níž byla postavena vnitřní politika Sovětského svazu, přičemž abstraktní myšlenky byly na úkor národní bezpečnosti upřednostňovány. S přihlédnutím k této politice vytvořily think tanky NATO koncept podvratných aktivit zaměřených na oslabení (a následně úplné vyloučení) intelektuálního potenciálu SSSR.
V roce 1991 se autor tohoto článku setkal s kopií dokumentu pod obecným názvem „Stříbrný klíč“, což je soubor pokynů pro různé druhy „nadací“a „vědeckých společností“, které nasazují své činnosti v Sovětském svazu. Tento velmi zvědavý rukopis obsahuje oddíl obsahující metody potlačování intelektuálního potenciálu, a já zde uvedu některá „doporučení“z tohoto dokumentu, takže čtenář nemá iluzi, že to, co se děje v naší zemi, je jednoduše výsledkem nekompetence úředníků z vědy nebo neúspěšného kurzu vývoj ekonomiky.
S pedantrií vlastní kompilátorům takových dokumentů je každý odstavec pokynů opatřen vlastním podtitulem a poskytujeme téměř doslovný (řádek po řádku) překlad některých odstavců tohoto dokumentu:
Falešný cíl - falešný cíl, … Je velmi důležité uvalit na nepřítele falešné zaměření vědeckého výzkumu. K tomu můžete použít „reklamu“konkrétní vědecké teorie, koncept technologického rozvoje, metody výzkumu. Definováním nepřítele nesprávným směrem výzkumu (nebo záměrně nedosažitelným cílem tohoto výzkumu) je možné neutralizovat práci celých výzkumných týmů (Laboratories, Design Bureau, Research Institute).
Falešným cílem stanoveným pro výzkumný tým (nebo dokonce pro celé odvětví) je účinný mechanismus „umrtvování finančních a materiálních zdrojů přidělených na vědecký a technický rozvoj … Tímto způsobem se diskredituje konkrétní výzkumný tým v očích úřadů …
Nesprávná metodologie výzkumu vede k „zachování“slibné vědecké myšlenky a je schopna odpálit protivníka v určitém odvětví po celá léta (i desetiletí) …
Vůdci vědeckých kolektivů, kteří zpravidla málo chápou konkrétní téma a provádějí pouze obecné (stranické) vedení, jsou psychologicky nejjednodušší. To je však nezbavuje ambicí „velkého vědce“, jehož všechna slova by tým měl být vnímán týmem jako vodítko k akci … On (vedoucí vědeckého týmu) může být pozván na mezinárodní konferenci (symposium), kde postupně vštípí potřebný směr výzkumu … Společné publikace - to spojuje spoluautory s konkrétním vědeckým směrem. I když v budoucnu bude vědecká nekonzistentnost tohoto směru zřejmá, „spoluautor“ji bude stále bránit, a to za použití všech (zejména administrativních) možností …
K tomu není co dodat, můžete tuto techniku ilustrovat pouze na konkrétních (velkých) příkladech.
Tady je možná třeba citovat banální, ale nezbytná fakta, která zjevně každý zná, ale kvůli svému nesystémovému vnímání, to je mimo kontext všeho, co se děje, o nich málo přemýšlí.
A musíte myslet. "… Plyn zůstává na planetě po dobu 22 let, měď - po dobu 21 let, olovo - po dobu 21 let, zlato - po dobu 9 let, rtuť - po dobu 13 let, wolfram - po dobu dvou let." (Data Ústavu materiálových věd Akademie věd, noviny " Komsomolskaya Pravda "ze dne 8. května 1988).
"… Ropa zůstává pouze 30 let …". (Data pro 1984, - kniha „Více než dost?“Vydavatelství „Energoatomizdat“, Moskva, 1984.)
"… Za 17 let dojde stříbro, v 19 - zinku". (Nakladatelství "Kiev", 1990).
A tak dále, ve vztahu ke všem ostatním nenahraditelným surovinám, které jsou naprosto nenahraditelné pro život moderní civilizace. Zde bychom vás chtěli upozornit na skutečnost, že ve skutečnosti hlavní nenahraditelné suroviny na území moderního Ruska představují až 60% všech světových rezerv a výše uvedená čísla jsou aritmetickým průměrem, tj. Našich 60% je kombinováno se zbývajícími 40% a bez našich znalostí rozdělena do potřeb celé populace světa. Ale i tak, všechny sjednocené a rozdělené podle potřeb celé populace na Zemi, budou nenahraditelné zdroje stačit na více než 25–30 let.
Vrátíme-li se k pragmatické prezentaci tématu, je třeba říci následující.
V souvislosti s vyčerpáním tradičních energetických nosičů (ropa, uhlí, plyn) a nespolehlivostí jaderných elektráren vůči životnímu prostředí je vývoj termonukleárních zařízení považován za strategické směřování ve vědeckotechnickém vyhledávání nových zdrojů energie. Na začátku sedmdesátých let sovětská věda dosáhla v tomto směru významných výsledků, když vytvořila jedinečné instalace, které po dlouhou dobu udržují v toroidních magnetických polích žhnoucí plazmu. Naše věda se přiblížila řízené termonukleární reakci, výrazně před západními konkurenty. Poté byla zahájena silná propagandistická kampaň, která zdiskreditovala samotnou myšlenku toroidních magnetických instalací. Ve vědeckém a pseudovědeckém tisku na Západě ctišní fyzici tvrdili, že cyklická magnetická pole nemohou udržovat plazmu zahřátou na miliony stupňů,citované výpočty a teoretické úvahy. A cíl byl dosažen! Vysokí představitelé vědy věřili zahraničním „autoritám“. Navzdory zřejmým úspěchům experimentů byl program řízených termonukleárních reakcí zmrazen a následně úplně zkrácen. A co Američané? O dvacet let později pokračovali ve výzkumu řízených termonukleárních reakcí, které jsme zastavili na začátku sedmdesátých let.
Další, ještě výraznější příklad se týká výzkumu ve vesmíru. Nikdo nepochybuje o úspěchu sovětské kosmonautiky s posádkou, a to se týká zejména vytvoření trvale fungující stanice s posádkou na Zemi. V tomto směru byla naše věda o desetiletí před vesmírným vůdcem Západu - Spojenými státy. Spojené státy v první polovině osmdesátých let zřetelně působivé, ale v zásadě nekompromisní (z různých ekonomických, technologických a environmentálních důvodů) myšlenky „raketoplánu“ztratily jednoznačně vesmírnou rasu do Sovětského svazu. A pak odborníci na „psychologickou válku“, využívající všechny páky vlivu (až do banálního úplatkářství těch, na nichž závisí rozhodnutí o vesmírných programech), přiměli SSSR, aby přijal program vytvoření „raketoplánu“,odklonění materiálních a intelektuálních zdrojů z programů neustále fungujících obydlených orbitálních stanic. Buran se narodil, ale řada slibných vesmírných programů byla zmrazena.
Nyní jsou Spojené státy na cestě k projektu Alpha Habitable Orbital Station. Ale také to nebylo bez velkolepého podvodu. Spojené státy nabídly Rusku společný projekt stanice Alpha, a když jsme jim předali desetiletí technologie, americký Kongres navrhl vyloučit Rusko z projektu Alpha kvůli finanční platební neschopnosti. Je těžké si představit velkou aroganci!
Mimochodem, úspěch vědecké a psychologické sabotáže s „raketoplány“vedl k ještě většímu kolosálnímu úderu ostrostřelců z vědy z břehů Potomacu - do vývoje byla vypuštěna bajka s názvem „Hvězdné války“od Ronalda Reagana. A sovětští vládci, vyděšení počítačovými karikaturami, se rozhodli vzdát se blafujícímu herci z politiky.
Další část výše uvedeného dokumentu se nazývá Náš vůdce - náš vůdce. V této části je předepsáno v každé vědecké škole, v každém výzkumném týmu, aby každá slibná oblast výzkumu „vytvořila svého vlastního vůdce“. V tomto dokumentu je osoba orientovaná na „západní hodnoty“považována za „svého vůdce“. Spektrum tohoto konceptu je dostatečně široké: od národnosti (je žádoucí, aby to bylo alespoň ne ruské - E. T. Gaidar jednou upřímně řečeno řekl, že nedokáže myslet na talenty, aniž by přiměl semitskou krev) k materiálnímu zájmu (například, západní bankovní účet a povolení k pobytu, řekněme ve Spojených státech).
Autoři výše uvedeného dokumentu navrhují různé způsoby propagace „svého vůdce“- nejzranitelnější je zelená ulice k jeho vědeckým publikacím v západních časopisech.
„Vlastní vůdce“je velmi užitečná postava. Při výběru směru nebo metodologie výzkumu (důležitý prvek ve falešné cílové organizaci) může poskytnout včasnou radu, může příležitostně zastavit příliš svižného začínajícího výzkumného pracovníka a každému zašeptat, že výzkum prováděný tímto výzkumným pracovníkem nemá žádnou vědeckou hodnotu a obecně - jedná se o nějaký nesmysl nebo zpoždění zveřejnění článku. Oblast činnosti „jejich vůdce“ve vědě je velmi široká.
Technika „Náš vůdce“byla dlouho testována mistry zákulisních shenaniganů a pseudovědeckých rozruchů. Stačí si vzpomenout, jak byl autor jednoho článku o teorii časoprostoru (prakticky bez nových výsledků a do značné míry opakování dřívějšího článku A. Poincarého) povýšen na podstavec „tvůrce nejrevoluční teorie“a „génius fyziky dvacátého století“. Albert Einstein plně splatil své dobrodince: nováček z Konigsbergu Theodor Kaluza zaslal v roce 1919 Einsteinovi článek o pětimenzionální teorii časoprostoru k prezentaci v „Bulletinu Berlínské akademie věd“. Zveřejnění tohoto článku bylo „geniálním fyzikem“zpožděno o tři roky, čímž zničilo jeho vědeckou kariéru pro asistenta profesora Konigsberga. Ale později Einstein sám publikoval několik článků o pětidimenzionální teorii,a Kaluzovy nápady se intenzivně rozvíjely až v 80. letech.
Není pochyb o tom, že pokud by osoba s vhodným příjmením patřila mezi průkopníky kvantové teorie, byl by prostřednictvím úsilí „popularizátorů vědy“povýšen na hodnost „tvůrce“druhého revolučního směru fyziky ve dvacátém století. Bohužel, Heisenberg a Schrödinger nebyli pro tuto roli vhodné a kvantová teorie byla ponechána bez „vůdce“.
Nyní akademik S. P. Novikov, který obdržel povolení k pobytu ve Spojených státech, nadále vede některé ze kateder Moskevské státní univerzity ze zámoří a zasílá z Ameriky „svůj názor“, komu udělit a komu neudělit ruskou státní cenu.
A další doporučení ve výše uvedeném dokumentu.
Zkažená zbraň - zkažená zbraň. V této části jsou její uživatelé (vedoucí „společností“, „nadace“, „akademie“) vyzváni, aby své úsilí soustředili na zavedení „tržních“metod řízení vědy. S nezastřeným cynismem tvůrci dokumentu tvrdí, že Rusové, kteří nemají stabilní „obchodní“dovednosti, budou jednoduše přemoženi nespoutanými prvky trhu. Peníze jsou zkaženou zbraní, se kterou Rusové ztratí strategický boj o vědecké vedení, tvrdí autoři doporučení. Peníze pomohou nakoupit vědecké myšlenky a technologický vývoj v zárodku, peníze uzavírají cestu k velké vědě za „nežádoucí prvky“, proměňují ruský národ v zaostalou masu drobných obchodníků, peníze poskytnou klíč k vlastnictví materiálních a intelektuálních zdrojů zdevastované země.
„Tržní ekonomika“je obecně pákou, se kterou analytici z břehů Atlantiku a Středomoří sní o vytvoření nového světového řádu, jehož idolem se stane Zlatý Býk. Ve znamení Zlatého tele se Spojeným státům americkým podařilo realizovat známý plán bývalého šéfa CIA Alaina Dallase - plán rozpadu z velké moci. „Demokratické transformace“a separatistická hnutí regionální nomenklatury, která otřásla a podkopala instituce ústřední vlády SSSR, byla zaplacena v dolarech, značkách a librách.
První akt tragédie zvaný „nový světový řád“skončil podepsáním Belovezhské dohody o rozdělení jediného státu na „nezávislé“republiky, které rozbily osud ruského lidu, roztrhly jednotnou ekonomiku a rozdělily silné ozbrojené síly schopné odolat jakémukoli agresorovi na řadu neschopných národních armády, více připomínající banditové formace.
V zájmu spravedlnosti je třeba říci, že ruský prezident B. N. Jeľcin byl proti „Belovezhské dohodě“, ale hrozba diktatury komunistů ho přinutila podepsat tuto dohodu, s povinnostmi ukrajinských, běloruských a kazašských stran obnovit jediný stát, okamžitě po odstranění komunistického puče.
Jak víte, Kravčuk, Šuškevič a Nazarbajev oklamali Jeľcin. Ale dva už nejsou v politické aréně a ruský prezident se snaží napravit to, co se stalo v roce 1991, na zásadně novém základě.
Ale zpět k tématu. Americký prezident neskrýval svou hrdost na vítězství ve studené válce, když řekl, že Amerika se nyní stala jedinou supervelmocí na světě a musí převzít roli zřízení a udržování „nového světového řádu“.
Tento nový řád se samozřejmě musí zakládat na hodnotovém systému amerického způsobu života, ve kterém Zlatý tele vede panteón modly náboženství akvizice, násilí a nestydatého vykořisťování, maskovaného jako demagogie o demokracii a všeobecných lidských právech.
Strategici NATO si však dobře uvědomují, že Rusko zůstává potenciální supervelmocí a v blízké budoucnosti, překonání dočasných ekonomických a politických obtíží, se může opět stát ohromným soupeřem Spojených států na cestě ke světové hegemonii. V očekávání této nové (a samozřejmě rozhodující) konfrontace je nejnaléhavějším úkolem Západu vybudovat svůj vědecký a technický potenciál a, co je nejdůležitější, potlačit potenciál budoucího protivníka.
Proto „tajná válka“proti intelektuálnímu potenciálu Ruska neoslabuje a stává se stále tvrdší. K tradičním metodám (například ve výše uvedeném dokumentu) se přidávají metody přímého vlivu: pronikání západních odborníků do kosmických a jaderných programů Ruska, intenzivní nákup pokročilých technologií a vývoje, masivní špionážní aktivity západních zvláštních služeb pod záštitou různých „fondů“(jako je Sorosova nadace)), intenzivní ničení vzdělávacího a vědeckého systému pod rouškou doporučení pro „zlepšení ekonomiky“a dokonce přímé ničení nejslibnějších vědců a odborníků - to vše jsou odkazy v neviditelné válce proti obnovujícímu se Rusku.
Obrázek, který jsme popsali o tajné válce ve vědě, by byl neúplný, kdyby člověk nezmínil jeden z jeho charakteristických rysů. Hlavní směr této špinavé války, její hlavní vektor, je přesně podvratná aktivita proti intelektuálnímu potenciálu nepřítele, a nikoliv vývoj vlastního vědeckého a technického potenciálu. Příkladem toho je vytvoření západních „think tanků“zvláštních bank nápadů a technologií. Tyto banky shromažďují různé slibné vědecké poznatky, myšlenky a teorie, které v nich zůstávají nevyžádané, bez dalšího vývoje a implementace.
Existují dva hlavní důvody. Zaprvé, vědecká elita Západu není často nejen schopna použít konkrétní teorii nebo vědeckou myšlenku, ale ani nedokáže pochopit vnitřní význam a dynamiku svého vývoje. V tomto případě je myšlenka předmětem překážky a výsměchu. Pomocí gigantického propagandistického aparátu není těžké přesvědčit „vědeckou komunitu“o absurditě konkrétní vědecké teorie. Takže podle výstižné poznámky moudrého ruského fabulistu: „Bez ohledu na to, jak užitečná je věc, neznalost ceny, nevědomost o tom, má každý sklon k nejhoršímu. A pokud je nevědomost více informovaná, odtáhne ji také … “.
Typickým příkladem je „Teorie času“geniálního ruského astrofyzika Nikolaje Alexandroviče Kozyreva. Tato teorie otevírá vyhlídky na zásadně nové zdroje energie a způsoby přenosu informací. Avšak ze strany západních astronomů a fyziků byla Kozyrevova teorie okamžitě vystavena násilným útokům a výsměchu a autor byl umístěn do pozice vyvržence ve vědeckém světě. Existují desítky podobných příkladů.
Tento stav západní vědecké elity není náhodný: byl vytvořen z „vysoké společnosti“- potomků lichvářů a obchodníků, kteří zavedli ducha zisku a „hodnoty volného trhu“na civilizaci Západu. A duch lakomství zabil tvůrčí sílu poznání. Protože nemůžete sloužit Bohu i „mamonu“.
Existuje další, hlubší důvod destruktivního vývoje západní vědy. Ať už se omluvitelé nového pohanství uctívají Zlaté tele, říkají o ideologické konfrontaci mezi Východem a Západem, „totalitní říší“a „svobodným světem“, příčinou „studené války“bylo přerozdělení životního prostoru a v důsledku toho revize výsledků druhé světové války. Společnost přemrštěné spotřeby „civilizovaného“Západu potřebuje zdroje surovin, energetických zdrojů, levné pracovní síly, skládky radioaktivního a toxického odpadu daleko od prosperujících měst Západu a skládky pro umístění ekologicky nebezpečných průmyslových odvětví. Západní civilizace se změnila v upíra a vysávala životní šťávy jiných národů. Analytici „svobodného světa“považují Rusko za hlavní oběť.
Na konci dvacátého století se však globální životní prostor planety rychle zmenšuje v důsledku nadměrných výdajů nenahraditelných zdrojů Země „civilizovanými zeměmi“. Z této historické slepé uličky existují dvě základní cesty. První způsob spočívá v radikálním snížení počtu obyvatelstva a zavedení globální kontroly nad činnostmi celého lidstva. Tato cesta je navržena Západem a je vyjádřena a propagována v zahalené formě organizacemi, jako je Římský klub, Svaz dotyčných vědců a podobné „neomedonické“a paramasonické organizace. Tyto „kluby“a „odbory“přímo navrhují zavést „rodinné plánování“, „dát pod kontrolu (jehož?) Utrácení světových (!) Zdrojů“, zavést „novou etiku lidských vztahů“. Vyzývají „pomoc světových obchodních a průmyslových vůdců“„Vlády vyspělých zemí“, „světové společenství … politici“(Z výzvy „Unie dotčených vědců“). Stručně řečeno, Západ navrhuje zřídit nový světový řád, ve kterém je hlavní role „vládců“samozřejmě přiřazena „elitě obchodníků a lichvářů“- zbytek lidí představuje pouze lidský materiál pro vytvoření tohoto „řádu“nebo podléhá nucené redukci.
Jiný způsob, jak se dostat ze slepé uličky civilizace na zdroje, předpokládá neomezené rozšíření lidstva do vesmíru. Takové rozšíření je možné s využitím nejnovějších vědeckých úspěchů.
To však vyžaduje určitý tvůrčí potenciál, jakož i lidské, územní a přírodní zdroje, které má pouze Rusko v požadovaném množství. Přestože jsou příležitosti Ruska výjimečné, jsou zároveň potenciálem. A pro realizaci potence je potřeba Will! Národní vůle! Vůle je nezbytná k zajištění cesty rozvoje Ruska, nezávislé na slepé uličce západní civilizace, mobilizací pro tento výjimečný potenciál, který máme. K dosažení tohoto cíle je nutné si to uvědomit společnost a politická akumulace nejsilnější vůle a schopnosti.
S takovým rozvojem lidské civilizace však degenerující „elita“Západu ztratí vedoucí postavení na základě celkové síly obchodu a peněz.
Tyto dvě cesty vývoje lidstva odpovídají dvěma stavům Ducha: antagonismu kultu akvizice a svobody tvořivosti. V této globální konfrontaci ruské civilizace je to právě svoboda tvořivosti: „Kde je Duch Páně, existuje svoboda.“
Historie lidstva již zažila podobné krize. Svědčí o tom nejstarší památky civilizace našich předků, rozptýlené po obrovské rozloze Eurasie. V pozdnějších dobách, na přelomu moderní doby, kdy se Evropa dusila, zapletla se do sítě bankéřů a úžerných kanceláří a monarchové a vlivní šlechtici byli zadluženi „skromným finančníkům“, portugalský princ Enrique (přezdívaný Navigátor) začal posílat karavely do oceánu. Obrovský svět zámořských zemí se otevřel před ohromenou Evropou a tok zlata rozbil lstivé svazky, které zapletly panovníky a panovníky. Evropa se vynořila z krize „uzavřeného obytného prostoru“prostřednictvím vnější expanze a výsledků vědeckého a technického myšlení (tehdy to byla geografie, stavba lodí, navigace, astronomie a kartografie).
Současná zdrojová a energetická krize je samozřejmě do hloubky a rozsahu nesrovnatelná s předchozími krizemi „uzavřeného obytného prostoru“. Neurčitá cesta ven z toho - ve volném vývoji „kreativní energie“, a nikoli na tržním prvku měnových magnátů, kteří se snaží uložit lidstvu nový světový řád, také změnila lichváře.
Autor: Burlakov Mikhail Petrovich (narozen 1952), doktor fyziky a matematiky (2000, téma "Cliffordovy struktury na hladkých varietách"). Vystudoval Státní univerzitu v Čečensku-Inguši (1977), od roku 1980 pracoval na ChIGU jako asistent na Katedře teoretické mechaniky, docent a docent na Katedře algebry a geometrie, Ph. D. ve fyzice a matematice (1985, téma "Diferenciálně-geometrické struktury na hladkých varietách"). od roku 1988 - vedoucí Ústavu diferenciální geometrie a topologie ČHU. V roce 1991, během putování Dudayevem, odešel z Grozného do Togliatti, kde jako profesor vedl katedru geometrie na Togliattiho pedagogickém institutu. V prosinci 1993 byl zvolen do Státní dumy Ruské federace prvního svolání. Od roku 1989 je vedoucím veřejné organizace „Centrum pro strategický výzkum“sjednocování odborníků v různých oblastech vědy a techniky.