Pro začátečníky citace (samostatný respekt k soudruhovi DarkAngelsovi, který našel tuto zprávu a web-dialog.com, díky kterému mají lidé stále příležitost diskutovat o ní):
Informační extremismus našel místo ve správním zákoníku:
V Rusku navrhují zavedení trestu za šíření nepravdivých informací - například za veřejné lži. Odpovídající změny správního řádu jsou nyní vyvíjeny v Radě federace, autorka iniciativy, senátorka Irina Gekht, sdělila Izvestii. Pokuty pro jednotlivce za šíření těchto informací mohou činit 50 až 100 tisíc rublů a samotná inovace je navržena tak, aby chránila občany před panikou způsobenou přenosem neověřených dat, vysvětlil senátor. Právníci označují opatření za nadměrné, zatímco environmentalisté se obávají, že pouze „informace od oficiálních orgánů“budou považovány za „spolehlivé“.
Navrhuje se potrestat jednotlivce a neziskové organizace za šíření nepravdivých informací. Myšlenka na vypracování dokumentu vznikla kvůli zvýšenému výskytu tzv. Environmentálního extremismu, řekla Irina Gekht. Na shromáždění s požadavky na životní prostředí jsou občané zastrašováni neověřenými informacemi, což slibuje například masivní nárůst rakoviny způsobený provozem továrny nebo závodu. Zejména tedy existují „pseudoekologické“neziskové organizace, které sledují politické cíle, vysvětlil senátor.
- Nyní diskutujeme s odborníky a veřejnými činiteli o tom, jak napsat tuto normu do správního řádu. Aby lidé vážili to, co říkají, a znovu si nehrají na emoce, ale dávají objektivní hodnocení, - autor poznamenal.
Nová norma ovlivní nejen environmentální sféru - za nepřesné informace o jakémkoli tématu bude udělen trest. Irina Gekht jako příklad uvedla oblast medicíny: autoritativní vědecké studie již dlouho prokázaly potřebu očkování, ale stále můžete slyšet volání, aby nebyla očkována kvůli údajné hrozbě zdravotního postižení nebo následných nemocí. Ministerstvo zdravotnictví se snaží omezit šíření nepravdivých informací a zejména zakázat propagandu disentence HIV.
Podrobnosti o vyúčtování, včetně výše pokut, jsou stále zpracovávány.
"Pro jednotlivce by pokuty v rozmezí 50 - 100 tisíc rublů byly docela vážným trestem, který by přiměl lidi přemýšlet o tom, co říkají," senátor věří.
Propagační video:
Současně autor iniciativy připouští, že je poměrně obtížné stanovit kritéria pro nepřesné informace. Nyní právníci hledají způsob, jak „neporušovat práva a svobody občanů v rámci návrhu zákona“- vývojáři nemají v úmyslu zakázat obyvatelstvu poukazovat na problémy nebo bojovat za čistou vodu a vzduch, vysvětlila Irina Gekht. Sledování a hodnocení spolehlivosti šířených informací by podle jejího názoru mělo být především „orgány odpovědnými za toto nebo toto téma“.
Návrhy autorů je velmi obtížné zakotvit v zákoně a výbor bude moci posoudit návrh zákona pouze tehdy, bude-li předložen Státní dumě, řekl Izvestia Pavel Krasheninnikov (Spojené Rusko), předseda příslušného výboru Dumy pro státní stavbu.
Ekologové a právníci se obávají, že znění v dokumentu bude vágní a vyvolá excesy. Pokud jsou za spolehlivé považovány pouze informace od příslušných vládních agentur, lze pravidlo použít proti obyvatelům a občanské společnosti, uvedl Sergei Tsyplenkov, výkonný ředitel Greenpeace Russia a předseda komise HRC pro environmentální práva. Připomněl, jak díky pečlivým občanům v roce 2017 Rosleskhoz připustil podceňování oblastí požárů.
- Pokud by za spolehlivé byly považovány pouze informace oficiálních orgánů, byli by tito občané považováni za porušovatele a pokutováni, - zdůraznil odborník.
Případy „environmentálního extremismu“, kdy jsou nepravdivé informace šířeny na veřejných akcích, se v poslední době skutečně častěji vyskytují, poznamenal Andrey Kornitsky, projektový manažer advokátní kanceláře S&K Vertical. Podle jeho názoru musí být taková jednání zákonem potlačena v případě, že by to mělo nepříznivé sociální důsledky, jako jsou protesty nebo nepokoje.
Je žádoucí chránit obyvatelstvo před nespolehlivými a často nedostatečnými informacemi, ale navrhované opatření je nadbytečné a může být použito v boji proti „příliš zvědavým občanům“, domnívá se Timur Khutov, člen Ruské asociace právníků.
Andrei Nekrasov, právník a odborný asistent na RANEPA, upozornil na skutečnost, že lidé se mohou přiměřeně mýlit: není vždy jasné, kde v tomto případě leží věrohodnost. Je si jistý, že pokud bude tato norma přijata, ovlivní to nejen osobní veřejné projevy, ale také prohlášení na internetu. Zatím však žádné ze zemí na světě, kde je v platnosti Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod, se nepodařilo přijít s účinnou ochranou proti šíření pověstí a drby, uzavřel expert.
S konečnou verzí návrhu zákona se počítá do konce dubna, na konci května - začátkem června jej autoři plánují předložit Státní dumě.
***
Starší generace našich čtenářů by si měla dobře pamatovat na internet z roku 2000, kdy neexistovaly žádné veřejné vyhrazené kanály, oblíbené weby a videostreamy YouTube. Život bez chytrých telefonů byl podle dnešních standardů trochu nudný, ale jaké byly politické bitvy v televizi! Ještě více sporů probíhalo na internetu, kde se lidé navzájem nepojmenovali co nejdříve. Obzvláště politici to pochopili.
Postupem času se však hladce a postupně utahovaly šrouby a nyní, dokonce i na internetu na fóru, bude koukat jen velmi málo lidí, protože někdo, kdo je důležitý, není tak nějak nazýván „rozbít“. Několik webů, na kterých se nebojí něco vyvěsit a zveřejnit, je stále zachováno, ale většina lidí ztratila zájem o politiku a shodla se na názoru, že od té doby, co nelze říci nic, můžete se řídit sami, jak chcete.
A místo politiky se masy zabývaly důležitějším tématem: revize oficiální chronologie, revize geografického, archeologického a jiného akademického „výzkumu“. Současně s dostatečně důkladným studiem těchto témat se najednou ukázalo, že je to nějakým způsobem konkrétně spojené se světovou politikou.
Nadšenci a zejména pokročilé dámy a pánové toto téma trápí již dlouhou dobu, po kterou byli před mnoha lety označeni „akademiky“jako „šarlatáni“a „podvodníci z vědy“. Tito vyspělí lidé však nikdy neříkali zatraceně o „akademikech“, protože se nezajímali o vědecké tituly, ale o pravdu.
Je samozřejmě možné, že některé z teorií předložených některými adepty jsou docela radikální a nesprávně popisují realitu, ale zatím nikde, s výjimkou středověké Evropy, neexistovaly zákony zakazující vědcům přemýšlet a mluvit. Vypadá to však, že se časy znovu dramaticky změnily.
Poté, co jednou pozvedl hlavu na vrchol a uviděl na obloze takový podivný svinstvo, někdo poškrábal hlavu a nazval to slovo chemtrail. Jak je z videa zřejmé - existují, existují. Ale oficiálně tomu tak není. To znamená, že se jedná o stejné nepravdivé a nespolehlivé informace, za jejichž zveřejnění se nabízí pokuta 50 tisíc a více.
Chrám Hosayleshwara, jako starověká Indie:
Jak jasně vidíte, po návštěvě této „památníky indické architektury“pochopí i downtroddenní a pologramotná mexická hospodyňka, že sloupy tohoto chrámu byly viděny na soustruhu, který byl nad rámec moci „starověkých adeptů“. A kamenné lebky, duté zevnitř - to je obecně nesmysl, stroje na výrobu takových výrobků, ani dnes neexistují nikde na světě.
Nicméně „akademici“jsou oficiální pravdou poslední instance. Pokud „akademik“řekl, že to vše bylo přerušeno ručně, znamená to, že tomu tak je. Popření této skutečnosti bude lež a nepravdivé informace, které se trestají pokutou 50 - 100 000 rublů.
A chemtrails a antediluvian technologie jsou jen špičkou ledovce. Existují také budovy pokryté půdou, která přežila kataklyzmus, ke kterému došlo nejpozději před 400 lety.
Existují také UFO, které oficiálně neexistují. To znamená, že za veřejné rozhovory o UFO bude možné uložit pokutu av budoucnu dokonce i závod.
Příznivci ploché země mohou být také vysláni na geografické kurzy v Mordovii, kde za 5-10 let přesvědčivě vysvětlí, že Země je kulatá a magnetické pole Země pochází z jádra roztaveného kovu. Technicky mohou být „akademici“přitahováni takovým tvrzením, protože kovy při přechodu do kapalného stavu ztrácejí své magnetické vlastnosti, a proto nemohou mít žádné magnetické pole, jak je psáno v učebnicích fyziky. Ale u soudu nad informačními extremisty pro zkoušku přitahují „akademiky“, kteří zřejmě tyto knihy nečetli.
Obecně jde o velmi zajímavou legislativní iniciativu, pro kterou vidíme dvě vysvětlení.
První vysvětlení předpokládá, že teorie „falešných vědců“jsou nejpravdivější a svět je přesně takový, jak se říká. A toto správné vnímání světa jde tak daleko, že je v rozporu s oficiálními dogmy, že hrozí převrácením celé světové politiky.
Předpokládejme například, že na Zemi jsou mimozemšťané. Pokud ano, pak snad tito mimozemšťané mají vše pod kontrolou? Proto jsou všechny zakrývací spiknutí. Proto ani přiměřený občan Kim Jong-un se vším - a mimozemšťany popírá.
Nebo předpokládejme, že globální povodeň (nebo jiná kataklyzma) nebyla v nějakém prekkambrickém období, ale pouze před 300–400 lety. V tomto případě někteří lidé, nositelé předních technologií a znalostí, pravděpodobně přežili a od té doby vládnou světu tito lidé, kteří zprostředkovávají svou tajnou vládu prostřednictvím některých králů nebo králů.
V postavení těchto tajných vládců by bylo nejpřesnější najmout hordu „osvícených adeptů“, kteří z výšek univerzitních kateder všem prokáží, že nedošlo k žádné povodni a že samotná Hermitage padla pod zem. Pokud „akademikům“nevěří, pak pro „nepřesné informace“musíte zadat článek, dokud se najednou neobjeví všechna tajemství.
Ačkoli se první vysvětlení jeví jako nejpravděpodobnější, existuje i vysvětlení druhého, které se v současné politické situaci jeví velmi přesvědčivé.
Dnes již můžeme přímo říci, že třetí světová válka začala. Doposud nedošlo k přímému vojenskému střetu, ale politické a hospodářské střety již začaly, již byly zahájeny nějaké sankce, protiopatření, blokování, zabavení kapitálu atd. A v této situaci by například pro Spojené státy bylo strategicky správné házet člunem také v Rusku. Například prostřednictvím svých agentů vlivu prosadili zemi několik idiotských zákonů, které by lidi postavily na uši.
Zákon o boji proti extremismu informací bude na začátku jen skvělou volbou. Pokud země začne stíhat lidi, kteří veřejně říkají, že existují chemtraily a mimozemšťané a že existují lesy starší než 200 let, že Země není možná úplně kulatá, že planeta Nibiru letí na tuto Zemi, pak mnoho lidí ztratí - nebo touha chránit tuto zemi před kýmkoli. Místo příslušných služeb bychom tedy hovořili se zvláště proaktivními zákonodárci a zeptali jsme se, odkud některé legislativní akty skutečně vycházejí.
