Natalya Petrovna Bekhtereva (1924-2008) - sovětský a ruský neurofyziolog. Akademik Ruské akademie věd (SSSR Akademie věd do roku 1991) a RAMS (Akademie lékařských věd SSSR do roku 1992). Od roku 1990 je vědeckým ředitelem „Brain“Centra SSSR Akademie věd a od roku 1992 - Human Brain Institute Ruské akademie věd (St. Petersburg). Doktor lékařských věd, profesor. Vnučka V. M. Bekhterev. Laureát státní ceny SSSR v oblasti vědy. Chevalier z Leninova řádu. Níže je výňatek z její knihy: Kouzlo mozku a labyrinty života. - SPb.: Notabene, 1999.
Celý svůj dlouhý život jsem studoval živý lidský mozek. A stejně jako všichni ostatní, včetně lidí jiných specialit, nevyhnutelně narazila na „podivné“jevy. A existuje mnoho věcí - falešné, charlatanismus; mnohem víc se zdá zvláštní, lze ji vysvětlit již nyní, a tak se mnoho „nadpřirozených“(podivných) stává přirozenými. Ale ne všechny. „Na světě je mnoho věcí, příteli Horatio …“A já vám také řeknu o mnoha věcech, které se zdají být a které nejsou, které téměř každý ví, ale buď mlčky překonává nebo ostře kritizuje visící štítky. Protože nechci předstírat, že tam není. Protože doufám, že přijde čas - a „podivné“jevy budou srozumitelnější, což mimochodem odřízne cestu pro šarlatany všech pruhů. Protože jen tím, že je vezmeme v úvahu - a samozřejmě nejen to, o čem píšu, ale také to, o čem nepíšu,- bude možné si představit úplnější obrázek toho, jak si člověk myslí. A možná ještě úplněji - co je to člověk.
Po vytvoření služby intenzivní péče je polopopulární literatura stále více naplňována zprávami o něčem (duši?) Opuštění těla - s návratem k němu, samozřejmě, v případě oživení. Toto je popsáno různými autory a není pozorováno u všech pacientů. Proč? Známý neurochirurg A. po dvou klinických úmrtích na otázku: co je tam? - odpověděl: je tu černá jáma … Je to jen jev „reanimace“? Nebo lze pozorovat únik duše z těla a ne blízko smrti? Neuvěřitelné jsou také zprávy o kontaktech jednotlivců s těmi (nebo duší těch), kteří zemřeli …
Jedním slovem: „Prostřednictvím vyhlížejícího skla“. Naše církev byla na dálku proti fyzicky škodlivým vlivům, americká pravoslavná církev se postavila proti popisu jevů oživení. V rozhovoru s Vladykou Johnem, metropolitou Petrohradu a Ladogou však zněly úplně odlišné přízvuky. Mluvili jsme o zařízení, které, jak se zdálo, dorazilo do Petrohradu, což je pro nás velmi důležité diagnostikovat pacienty s mozkovými onemocněními - pro nás pomocný emisní pozitronový emisní tomograf. Nepřijali jsme zařízení, Vladyka na to měl své vlastní plány, ale zajímali nás naše myšlenky na průlom do velmi obtížně pochopitelných oblastí vědy. V souladu se vzorci přijatými v církvi mi Vladyka nečekaně řekla: „Žehnám vám za tento výzkum.“Jak jsem později vysvětlil, jedná se o stejný příkaz jako o akci v sekulárním životě. Nejen schválení vědeckého zájmu o „podivné“jevy, ale rozkaz je studovat.
Zpočátku se všechno zdálo být výjimkou: proroctví bulharské Vangy; komunikace s těmi, kteří již neexistují, s americkým Andersenem; Vliv Kašpirovského na publikum a jednotlivce. Od dětství jsme slyšeli o prorokech a jasnovidcích. Ale byli to někteří zvláštní lidé, kteří žili po dlouhou dobu, ale někdy se zdálo: žili? A bylo to tak? Víme, jak lže historie národů, napsaná „orientovanou“osobou, a nikoli lhostejným mnichem kronikářem. Proč lhát osobním příběhům? Proč nevynalézat hrdiny, pokud jsou potřební - dobře, nikdy nevíte proč?
Jaká je situace s „podivnými“jevy na hranici třetího tisíciletí? Pojďme nyní opustit uvažování, podívejme se na fakta. Bylo to jako skutečná prorokyně. Bydlila v Bulharsku, nedaleko města Petrich, ve vesnici - nebo spíš přijala návštěvníky ve vesnici a žila sama v Petrichu - Evangelině, teto Vanga, ke které přišli zjistit, co bylo s chybějící krávou, co bylo s pohřešovanou osobou, zda by pacient žil - ale nikdy nevíš, co by člověk mohl chtít vědět.
Přišel jsem do Bulharska, když jsme byli všichni inspirováni naší revolucí shora, naší perestrojkou a Bulharsko jsem nepoznal téměř po třicetileté přestávce. Všechno v okolí je stejné jako v té době v naší zemi - prázdné pulty, speciální uzavřené obchody pro elitu stranických států a čestné hosty. A jaké utrpení tam taky! (Nyní jsme zapomněli, že na konci Brežněvovy vlády jsme takto žili, šetřili jsme se nízkými cenami za základní produkty a seznamovali se se spekulanty.) Moje vědecké přednášky v Bulharsku se konaly za zavřenými dveřmi: Bože, zakaz, sdílím naše nadšení (čas zklamání a negativismu) ještě mělo přijít). Stali jsme se hrozbou pro zavedený ráj elity a elita to cítila dobře. To vše - v naší tehdejší euforii - mě opravdu neznepokojovalo. Vanga! Vanga !!!
Nejdříve však musím zastavit na šálek kávy tajemníkovi městského výboru Petrich - pravidla hry se rozšířila na „zázraky“, nebo, jak jsme již dříve přijali, „podivné“jevy. Pravda, bylo to o krásném Bulharsku, o jeho jižních okrajích (samozřejmě o těch nejkrásnějších) ao skutečnosti, že se musím pospíšit. Mimochodem, pouze přechod na letní čas, který nebyl při naší cestě zohledněn a Vanga ho nezohlednil, skutečně pomohl, aby se pro Vanga neskoro. Jak se ukázalo později, vždy velmi přesně (slepě!) Věděla, jaký je čas, ale nepoznala přechody do letního ani zimního času. Nebo soudě podle skutečnosti, kterou jsem potkal při návštěvě Vanga, vždy žila v té době, kterou nazýváme zima.
Propagační video:
Před touto cestou jsem viděl film o Vanga v ateliéru dokumentárního filmu v Sofii. Určitě je působivý, ale není ani srovnatelný s krátkým osobním setkáním. Koneckonců není tajemstvím, že bez ohledu na to, jaké zázraky vidíme v nahrávce, kterou neučiníme, upravujeme to, co vidíme na obrazovce, stejně jako jakýkoli jiný divák změní, pokud na filmu ukážeme „zázraky“.
Řidič nechal auto asi tři sta metrů od domu Vangy po prašné venkovské silnici, po které jsme šli dále. Bylo tu také několik dalších aut návštěvníků, kteří dorazili dříve než my. Jinými slovy, zvuky zastaveného automobilu, které dorazilo a nebylo blízko Vangovy domu, nejen obecně, ale ani v ten den, nemohly být považovány za něco, co by upoutalo pozornost. A šli jsme po prašné cestě, měkké prachem, a proto naše kroky nebyly slyšeny. A brzy poté, co jsem se přiblížil k plotu kolem nádvoří u Vangovy domu a stál za jedním z mnoha dychtivých setkání s Vangou, zazněl její pronikavý hlas: „Vím, že jsi přišel, Natalyo, jdi k plotu, neskrývej se pro muže. “Protože jsem to všechno neočekával a dokonce ani Bůh neví, jak jsem porozuměl bulharsko-makedonské řeči Vanga, uvědomil jsem si, co se stalo,ze třetího nebo čtvrtého překladu, - lidé se ke mně obrátili a jak nejlépe dokázali, vysvětlili, o co jde, co řekla Wanga. Vanga byla varována před mým příjezdem tento den předem, mohla jí být řečeno, že jsem dorazil - tak klidně jsem vzal tuto první „zvláštnost“. Přijímání návštěvníků začalo přesně ve stanovenou dobu a Vanga mi okamžitě poslala někoho ze svých příbuzných, aby mi řekl, že mě nepřijala mezi prvními, protože potřebovala „vstoupit do určitého stavu, zahřát se“.a Vanga mi okamžitě poslala někoho ze své rodiny, aby řekla, že mě nepřijímá mezi prvními, protože musí "zahřát se do určitého stavu".a Vanga mi okamžitě poslala někoho ze své rodiny, aby řekla, že mě nepřijímá mezi prvními, protože musí "zahřát se do určitého stavu".
Než jsem se setkal s Wangou, chtěl jsem opravdu mlčet a soustředit se. Náhodou či nikoliv však moje prostředí, lékaři, kteří přišli se mnou, udělali vše, aby to znemožnili. Když jsem byl povolán do Vanga, dokončoval jsem odpověď na další otázku. Drobný vesnický baldachýn - no, něco asi dva a půl metru. U okna je tabulka. Naproti vchodu sedí na židli u tohoto stolu Vanga, „teta Vanga“, která volá všechny „vy“a která musí být také nazývána „vy“. Je slepá, její tvář je zkroucená, ale když se na ni podíváte, její tvář vypadá stále přitažlivější, čistěji a sladce, i když zpočátku nebyla se mnou vůbec spokojená. Neměl jsem tradiční hrudku cukru, kterou jsem si musel nechat jeden den, než jsem k ní přišel, - podle Vanga bude hrudka absorbovat informace o tom, co přijde za den,a potom to Wanga čte prsty. Tradiční dárek … Dal jsem jí nádherný šátek Pavlovo Posad v plastovém sáčku. Vanga natáhla ruku na cukr. „Nemám žádný cukr, teto Vango …“Vyndala z balíčku kapesník: „Ach, vůbec jsi se ho nedotkla“- a začala tahat plastový sáček. "Proč jsi přišel? Co chceš vědět? " "Nic zvláštního," odpověděl jsem, "chtěl jsem se s tebou setkat." Zkoumám vlastnosti lidského mozku a chtěl jsem s tebou mluvit sám. “- „Pro vědu, ano. Znáš Mary? Znáte Jacoba? Sergeji? “- "Ne, teto Wango, nevím."vůbec jsi se ho nedotkl, “a začal hladit plastový sáček. "Proč jsi přišel? Co chceš vědět? " "Nic zvláštního," odpověděl jsem, "chtěl jsem se s tebou setkat." Zkoumám vlastnosti lidského mozku a chtěl jsem s tebou mluvit sám. “- „Pro vědu, ano. Znáš Mary? Znáte Jacoba? Sergeji? “- "Ne, teto Wango, nevím."vůbec jsi se ho nedotkl, “a začal hladit plastový sáček. "Proč jsi přišel? Co chceš vědět? " "Nic zvláštního," odpověděl jsem, "chtěl jsem se s tebou setkat." Zkoumám vlastnosti lidského mozku a chtěl jsem s tebou mluvit sám. “- „Pro vědu, ano. Znáš Mary? Znáte Jacoba? Sergeji? “- "Ne, teto Wango, nevím."
Wang mlčela, opřela se na židli, zamumlala něco nespokojeného (zdá se to o vědě) a najednou se naklonila mírně doleva, její tvář se začala zajímat. "Právě teď přišla tvá matka." Ona je tady. Chce ti něco říct. A můžete se jí zeptat. “Když jsem věděl, že Vanga často mluví o nespokojenosti příbuzných, kteří odešli do jiného světa, že se zlobí kvůli nepozornosti dětí ke svým hrobům, řekl jsem Vanga: „Máma se pravděpodobně na mě zlobí“. (Máma zemřela v roce 1975, byla jsem s Vangou v roce 1989. Po smrti své matky jsem za pět let šla do hrobu.) Vanga poslouchala, naslouchala a najednou řekla: „Ne. Nezlobí se na vás. Je to všechno nemoc; říká: je to všechno nemoc. “(Mimochodem, během jejího života to moje matka často říkala.) A pak - pro mě, zároveň se svými rukama ukazovala: „Měla takovou ochrnutí.- Vanginy ruce se třesou. - Tady je jeden. "Parkinsonismus," komentuji. - Ano, ano, máte pravdu, parkinsonismus. A tak to bylo, moje matka dvanáct let trpěla těžkým parkinsonismem …"
"Matka má na tebe dvě žádosti: jdi k mnichům a nech si je pamatovat." Mnichům. “- "V Leningradu, - ptám se, - v Moskvě?" - "Ne, mnichům." - "Zagorsk?" - „Ano, ano, Zagorsku. A druhá žádost - jděte na Sibiř. “- "Navždy a napořád? Když? Kde?" - „Kde jsem ti to řekl, na Sibiři. Ne navždy. Když? Vy sami brzy pochopíte … A co je to - Sibiř? - Wang se směje. - Město? Místo?" - „Ano, na Sibiři nemám nikoho. A proč tam jdu? “Říkám. Wanga: „Nevím. Zeptala se matka. “Mimochodem, docela nečekaně, při příjezdu do Leningradu jsem dostal pozvání na Sibiř, abych si přečetl o mém dědovi, akademikovi V. M. Bekhterev. A ona nešla. A stále toho lituji. Mnohem pozdější výlet se ukázal být jen příjemným: Bajkal je krásný jak z jemné, tak ze skalnaté strany. Možná kdyby jen … Ale kdo teď může odpovědět na tuto otázku?!
A pak se mě Wanga začala ptát: „Kde je tvůj otec?“"Nevím," odpověděl jsem ne úplně pravda. "Jak to nemůžeš vědět, byla to vražda, vražda!" Kde je rakev? (Rakev je hrob.) Kde je jeho rakev? “- "Nevím". - Už je to pravda. - „Jak to nemůžeš vědět, musíš to vědět, zkusit to a budeš vědět.“Ah, Vanga, Vanga, pomyslel jsem si dobře, kdo mi řekne, kde leží kosti mého otce! Říkali. Zeptal jsem se znovu přes jiné kanály. Potvrzeno. Je velmi pravděpodobné, že spolu se stejnými nešťastnými lidmi byl můj otec pohřben poblíž Leningradu v Levashovu … „Proč chodíte k náměstkovi ministra? Tohle není tvůj muž, slíbil - a ti ti nic neudělá, jdi k ministrovi. To je vaše osoba “(Vanga). Opravdu, v poslední době jsem se pokusil vyřešit organizační, stavební a finanční záležitosti s náměstkem ministra zdravotnictví SSSR. Nic z toho nepřišlo. Později jsem ho kontaktoval, alespoň systematicky. Pozice ředitele je obtížná, zejména režisérka mimo Moskvu. Z této neprůchodné byrokracie mě unavilo víc než cokoli jiného. Proto jsem se rozhodl zbavit se vedení do 65 let. Co oficiálně oznámila ve věku 64 let. To vyvolalo tvrdý boj o moc v ústavu. Ale o tom - jinde.
Zdálo se mi, že teta Vanga neměla vědět o mých návštěvách náměstka ministra. Uhodli jste to náhodou? Teď si myslím, že to není možné uhodnout: moje návštěvy Moskvy byly v různých časech. Dále: „Něco velmi špatně vidím tvého manžela, jako by v mlze. Kde je?" - „V Leningradu“. - "V Leningradu … ano … je to špatné, nevidím ho dobře." O několik měsíců později zemřel můj manžel ve velmi tragické situaci. Měla Vangova slova něco společného s mými hroznými osobními událostmi? Nevím. Nemyslím si to. "A před několika lety byly vedle vás tři úmrtí." Nějak jsem si to neuvědomil a řekl: "Ano, dědečku, otče, matku." - „No a co tvůj otec a dědeček, zemřeli mnohem dříve. Tři jsou téměř tam. “Je pravda, že při reflexi jsem tiše souhlasil, bylo to tak. Moje matka, která s námi žila, matka první manželky mého manžela a moje jediná přítelkyně, mě velmi milovala. S odstupem mezi smrtí asi dva roky. Ale proč najednou o tom?! Ačkoli teď bych odpověděl sám sebe: proč ne? Nakonec jsem Vanga neptal na konkrétní otázku, jen jsem ji chtěl poslouchat. Ano, došlo k třem úmrtím. A najednou: „Možná se bojíte o sebe? Takže vaše zdraví je v pořádku. Vaše sestra se neuzdraví, bude nemocná, nikdy se nezotaví. ““Ano, necítil jsem se dobře, ale moje sestra lhala, nevím kolikrát v nemocnici. A teď je nemocná a všechno je stejné, stejné jako to bylo. Je o devět let mladší než já, v 55 letech odešla do důchodu, nyní je zdravotně postiženou osobou první skupiny.starosti o sebe? Takže vaše zdraví je v pořádku. Vaše sestra se neuzdraví, bude nemocná, nikdy se nezotaví. ““Ano, necítil jsem se dobře, ale moje sestra lhala, nevím kolikrát v nemocnici. A teď je nemocná a všechno je stejné, stejné jako to bylo. Je o devět let mladší než já, v 55 letech odešla do důchodu, nyní je zdravotně postiženou osobou první skupiny.starosti o sebe? Takže vaše zdraví je v pořádku. Vaše sestra se neuzdraví, bude nemocná, nikdy se nezotaví. ““Ano, necítil jsem se dobře, ale moje sestra lhala, nevím kolikrát v nemocnici. A teď je nemocná a všechno je stejné, stejné jako to bylo. Je o devět let mladší než já, v 55 letech odešla do důchodu, nyní je zdravotně postiženou osobou první skupiny.
Co je s ní? Těžko říct. Vřed na nohou - to znamená, že tomu tak není. Chronický vřed na noze. Žádné síly. Zpomalení pohybů. Nemůže vždy vstávat. Ve starověku mluvili o takových lidech - jinxovali je. Jinxovali jí - a co se dá u lékařů uhodnout, zejména proto, že jí ani ti nejlepší, ani jen dobří lékaři nemohou pomoci. A v mládí byla vzácnou krásou: vysoká, štíhlá, blonďatá, se zelenýma očima. Ano, nebylo to dlouho. V době, kdy jí bylo třicet nebo třicet pět, stala se jen hezkou ženou a o padesát už nebylo možné uvěřit minulosti krásy. Její matka ji velmi milovala a byla dcerou, duchovně blízkou matce. A teď od mého rozhovoru s Vangou uplynulo deset let. Moje sestra, díky bohu, je naživu. Ale opravdu nebyla vyléčena. Ona je - řekněme - o nic lepší. Pořád to samé. Ale jak o tom mohla vědět Vanga, "teto Vanga"? Koneckonců, co jsem jí řekl o nemoci mé sestry,Bylo to velmi nevinné: „Jsem trochu nemocný, brzy se zotavím.“"Vaše sestra se nedostane dobře." Jak to věděla? Nevím. Jak můj manžel, tak sestra byli ve stejné vzdálenosti od Vanga. Odkud pochází jasná vize událostí spojených s mojí sestrou a - „Nevidím tvého manžela jasně, jako v mlze“? Nevím.
Tam bylo také něco jiného. Budu si pamatovat - dokončím to. Když se pak taková setkání konají, zdá se, že si budete pamatovat každé slovo po celý svůj život. A pak to, jak naštěstí oba postupně mizí, jako by na minulost padal stále méně průhledný závoj, skrze nějž fakta stále svítí a pomalu mizí, barvy mizí, emoce mizí. Jak úžasné mohou emoce zmizet! Jak úžasné se skrývají velké a malé tragédie v hrudi historie! A nechte s nimi i radost z minulosti. To je cena! Jsem připraven zaplatit, i když většina lidí má nějakou ochranu - pečují o radost z radosti. A proto - „co je minulost, bude to hezké.“
Existuje mnoho lidí, kteří tvrdí, že jsou schopni vidět minulost, přítomnost a budoucnost. Není mým úkolem je hodnotit, porovnávat je nebo oddělit „čisté“od „nečistých“pravých proroků od šarlatánů. Bylo pro mě důležité vidět osobu, jejíž speciální vlastnosti skutečně zkouškou prošly číslem i časem - nezáleží na tom, kolik z nich, podobných nebo dokonce stejných. Ať je to jeden, ať je to tisíc. Bylo pro mě důležité, abych se ujistil: ano, to se stává. A daleko od všeho lze odmítnout, jak jej získají „zaměstnanci informátorů“. Mimochodem, se štábem informátorů, který je stěží k dispozici, co dělat s kravami a telaty nalezenými v bažinách, v houštinách lesů - na přesných pokynech Vanga: "Jak zvláštní - kráva, ale říká, kde je!"
Vanga na konci rozhovoru velmi volala, aby přišla znovu. Ano, odešel bych, ale cíl už byl dosažen. Osoba se zvláštní vizí, jasnovidectvím - mimochodem, s fyzickou slepotou - existuje, má jméno, adresu, může být popsán, dotknut, žije mezi námi - Vanga. Bylo pro mě důležité, abych se osobně ujistil, že tento druh jevu - vidění událostí minulosti, současnosti, geograficky vzdálených od schopností smyslové sféry a ještě více událostí budoucnosti - může existovat. Nemůžu si pomoct, ale uvěřit tomu, co jsem slyšel a viděl sám sebe. Vědec nemá právo odmítnout fakta (pokud je vědcem!) Jen proto, že se nehodí do dogmy, světonázoru.
Později, když jsem se přiblížil Církvi, už jsem byl plně připraven snadno věřit v existenci proroků Boží milostí. Byl Wanga prorokem Boží milosti? To mi není dáno vědět. Byla náboženská, přinejmenším navenek, fyzicky hodně trpěla - nevím, jestli měla duševní utrpení s uznáním Boží vůle a trpělivosti - zkrátka to moc nevím. Ale vím, že Vanga nelze přičíst šarlatánům. Podle Bulharské akademie věd je počet nyní skutečných jasnovidectví o současnosti a proroctví o budoucnosti ve Vanga dosahuje 80%! Pokud jde o zbývajících 20%, mohou existovat případy, které jsem původně připisoval možným znalostem o mně a které jsem neposoudil jako jasnovidectví. A samozřejmě, svobodu vůle, kterou máme k dispozici - v mnoha maličkostech máme svobodu.
Co jiného bych zde chtěl říci o Vanga? Zájem o ni byl vždy velmi velký a pravděpodobně by to bylo známo, kdyby se na kontakt s ní navázalo zlé, nikoli náhodné, ale mezi mnoha lidmi. Měla mnoho příznivců, ale měla dost odpůrců, nechtěli si takovou útržku nechat ujít! Moje touha být přesvědčen o „podivných“jevech sám a dát jim objektivní hodnocení, jak je to jen možné, na mě hrál krutý vtip (a zdaleka to nebyl vtip!) Když jsem se zajímal o Kašpirovského vliv na jednotlivce a publikum. Ihned řeknu: moje slova, která se stala titulem druhého rozhovoru v novinách Rush Hour - „Bylo by lepší, kdyby to byl šarlatán“- byl to jen výkřik z mého srdce, mé duše.
První seznámení s Anatolijem Michajilovičem Kašpirovským se odehrálo v Moskvě v akademickém hotelu, kde ke mně přišel buď za radu, nebo o pomoc. Pak jsem ho mnohokrát viděl a viděl, jak si vytvořil svůj vlastní obraz („obraz“- nyní milujeme všechno cizí). A na začátku jsem mluvil s doktorem z provincií, který, jak řekl, byl schopen pomoci dětem s bedwetting - bedwetting. Ale pouze. K tomu byla potřeba televize, protože existuje mnoho takových dětí a televizní kontakt poskytne léčbu velkému počtu pacientů. V tomto prvním případě jsem během rozhovoru nepředvídal žádné potíže. Není to jen právo, ale také povinnost lékaře pomáhat. Tento případ byl velmi vhodný právě pro psychoterapeutický vliv. Tak proč zakazuje? Nedokázal jsem si představit rysy vlivu Anatolie Michajloviče,jeho nároky a aspirace.
Pravděpodobně je moje míra poddajnosti téměř průměrná - mohu souhlasit s názorem někoho jiného a vzdorovat tomu slovem a skutky. V žádném případě mě přesahy sugestivity nikdy nesledovaly. A navzdory tomu, hodinu po rozhovoru s Kašpirovským, kde úplně náhodně prošel mou možnou stravou (vyjma chleba, brambor atd.), Šli jsme s přítelem na večeři v naší obvyklé hotelové restauraci. Mluvili jsme a všiml jsem si, že můj protějšek jí nějak špatně. Když jsem se podíval na talíř, viděl jsem, že jsem to já, kdo snědl „špatně“, ne ona. Hranolky, které miluji, byly na talíři jemně tlačeny na stranu (!). "Páni," pomyslel jsem si a okamžitě, jak to bylo, "uzavřel" Anatolij Michajlovič. Zda jsem uspěl úplně - je pro mě těžké posoudit,v žádném následném kontaktu mezi mnou a Anatolijem Michajilovičem se mi však nic podobného nestalo. Chtěl jsem a chtěl zhubnout, ale nemyslel jsem si, že by s tím A. M. měl mít co do činění.
Přesto jsem pokračoval v počítání televizních relací A. M. pro léčbu dětí s enurézou je to nejen možné, ale také žádoucí a malá epizoda s mým neočekávaným chováním při jídle mě upozornila jen na mě - samozřejmě, samozřejmě, hovořili jsme o hmotnosti, bramborách a chlebu, a to i v přímém dialogu, - No, stalo se to, možná jsem sám opravdu chtěl zhubnout. Musíš být opatrný. A prozatím - to je vše.
Byl jsem upozorněn později. Během A. M. jsem byl zobrazen videozáznam natočený v Kyjevě. na stadionu. Viděl jsem, jak snadno, s jakým potěšením, smyslností, vyloženě, A. M. dělá slušné (přinejmenším ve věku) lidi vtipné, nutí je brečet, natahovat ruce, chodit na trávník na stadionu. A pak - relace „úlevy od bolesti“. Řada mužů - a svižný A. M. pošlapává jejich prsty celou svou silou. Nemají bolesti, i když jeden prostě padá. Jsou jejich nohy neporušené? Nikdo to nekontroluje. Ne, to je absolutně nepřijatelné, nemůže to udělat psychoterapeut, ale jednoduše sadista. A žádné další širokoúhlé vysílání A. M. o dobrotě, míru pro lidi, nemohli mě přesvědčit o jeho upřímnosti. Toto je vhodná forma: měla by tomu tak být. Ještě předtím, než jsme viděli hanbu na stadionu, stále jsme věřili, že jednáme s lékařem, zkoumali jsme dva dobrovolníky.
Fyziologické a biochemické parametry organismu se skutečně „pohybovaly“pod vlivem A. M.
Vzhledem k tomu, že se jedná o začátek práce, neorganizovali jsme žádnou kontrolu ani opakování. Kdo mohl uhodnout, že A. M. tyto dvě studie stačily „po zbytek života“. To, že nepokračování v práci pomůže udržet si obraz nerozpoznaného (nebo neuznaného všech) „géniusů“, který nemá podmínky pro vědeckou práci, pro požadované ověření atd. Je velmi snadné studovat tuto stránku - „jak se indexy životních funkcí organismu mění pod vlivem vlivu“a cokoli to může být, je v každé pracovní laboratoři velmi jednoduché. Není těžké se dívat na druhou stranu - a dokonce ani na slovní složení „dopadu“, ale na kreslení hlasu AM. Pokud lze „vliv“provést z filmových desek, navíc jen na určitou dobu (něco asi 6krát) a pak „vliv“oslabuje, je nutné analyzovat zvuk,hledejte neobvyklé komponenty nebo neobvyklé kombinace obvyklých. Není naděje, že tyto dva typy práce poskytnou úplnou odpověď vysvětlující intenzitu dopadu. (Mnoho má podobný, ale slabší účinek.) Ale něco bude jasnější. Zejména bude možné odpovědět na otázku, zda je myšlenka, jak lidské organismy produkují „zázraky“Kašpirovského, správná. A pokud se ukáže, že hypotéza je správná, omezte tyto a podobné účinky na minimum.kvůli tomu, co organizmy lidí rozdávají „zázraky“Kašpirovského. A pokud se ukáže, že hypotéza je správná, omezte tyto a podobné účinky na minimum.kvůli tomu, co organizmy lidí rozdávají „zázraky“Kašpirovského. A pokud se ukáže, že hypotéza je správná, omezte tyto a podobné účinky na minimum.
Co je podstatou hypotézy? Předpokládá se, že důsledky, jako je ztráta bradavic, papillomů atd., A další, jsou způsobeny naléhavou jednorázovou mobilizací všech zásob těla. Pokud si to cíl zaslouží, dobře … Ale z hlavního možného cíle A. M. odmítnuto: z onkologie. A pokud je cílem papilloma a po krátké době se člověk potýká s něčím, co vyžaduje maximum jeho fyzických a duševních rezerv, co potom? Někdy je špatné, velmi špatné, pokud jsou rezervy vynakládány na boj proti papillomu.
Může to být také špatné, když v průběhu expozice A. M. organismus vyžaduje již vyčerpané rezervy. Pak se objeví „hluboký“(ochranný) spánek, epileptické záchvaty, duševní poruchy …
Ne, Kashpirovsky nemusí zkoumat svůj vliv. Ví o sobě více, než mluví, a někdy úmyslně (jeho) úmyslně způsobí zlo. Volání do života hyperreserve? Záměrně je vyčerpáváte? Je škoda, že vědecká spolupráce s Kashpirovským je nemožná. Ale já sám bych už s tímto zlým ohněm nehrál.
Bude dost lidí, kteří chtějí za svůj život zázrak. A „podivné“jevy, které jsou s tím spojeny, zatím nejsou zcela pochopeny, žádají o roli zázraků. Ale tady, na rozdíl od Vanga, nebudu říkat: nevím. Nevím až do konce, ale předpokládám mechanismy působení. Lze zkoumat změny v lidském těle. Hlas - pokud se jedná o hlas - lze analyzovat, vypočítat, reprodukovat. Samozřejmě, že celá televizní show se čtením dopisů o zázračných lécích také záleží, zřídí se, vylepší publikum - a to je vše …
Shrnutí: Nejsou zde žádné zázraky. Existují příležitosti, které jsou vedeny silnou, ne vždy dobrou vůlí osoby, která se netráví s ostatními, ne od Boha (nebo ne vždy od Boha), který žádá o pomoc nemocným.
Takže: je to pouze formálně „skrz vyhlížející sklo“, ale v podstatě, i když ne úplně, je to již nyní zkoumaný jev. Ale existuje jev.
