Podle teorie Dunbarova čísla můžeme udržovat asi 150 spojení najednou. Je však toto pravidlo v dnešním světě sociálních médií pravdivé?
Pokud vás někdo, koho máte rádi, odmítl, že jste prostě přátelé, pravděpodobně jste odpověděli na něco jako: „Už mám dost přátel.“Samozřejmě jste mysleli, že emoční rozsah lidí je dostačující pouze pro určitý počet přátel.
Ukazuje se, že to není jen výmluva. Počet přátel a známých, které může mít průměrný člověk, je dobře definován. Platí však toto pravidlo v dnešním digitálním světě, kde má většina lidí profily sociálních médií nebo online fóra s tisíci sledovatelů? To je obtížná otázka.
Podle britského antropologa Robina Dunbara je „magické číslo“150. Dunbar se přesvědčil, že studováním nehumánních primátů existuje vztah mezi velikostí mozku a velikostí skupiny. Tento poměr byl vypočítán pomocí neuroimagingu a určení množství času stráveného na péči - důležitý sociální rys chování primátů. Dunbar dospěl k závěru, že velikost neokortexu (ve vztahu k tělu) - část mozku spojená s poznáváním a jazykem - souvisí s velikostí soudržné sociální skupiny. Tento poměr omezuje složitost, kterou sociální systém dokáže zvládnout.
Dunbar a jeho kolegové aplikovali tento základní princip na lidi zkoumáním historických, antropologických a současných psychologických údajů o velikosti skupin, včetně toho, jak se velké skupiny tvoří před rozdělením nebo rozdělením. Objevili pozoruhodnou soudržnost 150.
Podle Dunbara a mnoha dalších vědců, které ovlivnil, toto pravidlo platí pro společnosti začínajícího lovce-sběratele a také pro překvapivé množství moderních skupin: kanceláře, obce, továrny, sídliště, vojenské organizace, anglické vesnice založené v 11 století, a dokonce i seznamy lidí, kterým chcete zaslat vánoční přání s blahopřáním. pak je nepravděpodobné, že vydrží dlouho nebo bude dobře pletená. (Jedním z důsledků éry urbanizace může být to, že aby se zabránilo odcizení nebo napětí, obyvatelé měst musí ve svých městech tvořit kvazi-vesnice.)
Podle Dunbarovy teorie je počet spojení, která jsou lidé schopni „ovládnout“, 150, ať už v časných společnostech lovců a sběračů nebo na moderním pracovišti.
Propagační video:
ČÍSLO DUNBARU: PROČ MŮŽEME UDRŽIT VÍCE NEŽ 150 VZTAHŮ
Dunbarovo číslo: proč můžeme udržovat pouze 150 vztahů
Admin Muz4in. Net 2019-17-10, 12:20 Značky
Podle teorie Dunbarova čísla můžeme udržovat asi 150 spojení najednou. Je však toto pravidlo v dnešním světě sociálních médií pravdivé?
Pokud vás někdo, koho máte rádi, odmítl, že jste prostě přátelé, pravděpodobně jste odpověděli na něco jako: „Už mám dost přátel.“Samozřejmě jste mysleli, že emoční rozsah lidí je dostačující pouze pro určitý počet přátel.
Ukazuje se, že to není jen výmluva. Počet přátel a známých, které může mít průměrný člověk, je dobře definován. Platí však toto pravidlo v dnešním digitálním světě, kde má většina lidí profily sociálních médií nebo online fóra s tisíci sledovatelů? To je obtížná otázka.
Podle britského antropologa Robina Dunbara je „magické číslo“150. Dunbar se přesvědčil, že studováním nehumánních primátů existuje vztah mezi velikostí mozku a velikostí skupiny. Tento poměr byl vypočítán pomocí neuroimagingu a určení množství času stráveného na péči - důležitý sociální rys chování primátů. Dunbar dospěl k závěru, že velikost neokortexu (ve vztahu k tělu) - část mozku spojená s poznáváním a jazykem - souvisí s velikostí soudržné sociální skupiny. Tento poměr omezuje složitost, kterou sociální systém dokáže zvládnout.
Dunbar a jeho kolegové aplikovali tento základní princip na lidi zkoumáním historických, antropologických a současných psychologických údajů o velikosti skupin, včetně toho, jak se velké skupiny tvoří před rozdělením nebo rozdělením. Objevili pozoruhodnou soudržnost 150.
Podle Dunbara a mnoha dalších vědců, které ovlivnil, toto pravidlo platí pro společnosti začínajícího lovce-sběratele a také pro překvapivé množství moderních skupin: kanceláře, obce, továrny, sídliště, vojenské organizace, anglické vesnice založené v 11 století, a dokonce i seznamy lidí, kterým chcete zaslat vánoční přání s blahopřáním. pak je nepravděpodobné, že vydrží dlouho nebo bude dobře pletená. (Jedním z důsledků éry urbanizace může být to, že aby se zabránilo odcizení nebo napětí, obyvatelé měst musí ve svých městech tvořit kvazi-vesnice.)
Podle Dunbarovy teorie je počet spojení, která jsou lidé schopni „ovládnout“, 150, ať už v časných společnostech lovců a sběračů nebo na moderním pracovišti.
V Dunbaru se probudí smysl pro humor, když uslyší, že jeho jméno se stává synonymem pro číslo - pro sociologa je to velmi neobvyklé. "Nejpodivnější je, že většina lidí, po nichž byly určité věci pojmenovány, je již mrtvá," poznamenává suše.
Číslo 150 však není celý příběh. Jiná čísla mají také místo v hypotéze sociálního mozku.
Podle teorie je v nejbližším kruhu pouze pět lidí - jsou to blízcí lidé. Následují dobrí přátelé (15 lidí), přátelé (50 lidí), významné kontakty (150 lidí), známí (500 lidí) a lidé, které možná znáte (1500 lidí). Lidé migrují z jedné kategorie do druhé, ale výsledkem je, že vždy existuje prostor pro nové členy.
Dunbar neví, proč jsou tyto kategorie násobky pěti. Podle jeho slov: „Zdá se, že číslo 5 je pro primáty obecně zásadní.“
Všechna tato čísla samozřejmě představují rozsah. Extroverti mají tendenci mít větší síť kontaktů, zatímco introvertové mají tendenci se zaměřovat na méně přátel. A ženy mají vždy trochu více kontaktů z nejbližších kategorií.
Nejbližší kruh je jen pět blízkých lidí. Rozsah se pak rozšíří na 1 500 lidí, které možná poznáte.
"Co definuje dané kategorie ve skutečném životě, je frekvence, s jakou vidíte lidi," říká Dunbar. "Musíte věnovat čas sociálním interakcím každý den, ale obvykle je to omezené."
Některé organizace vzaly tyto myšlenky na víru. Švédský daňový úřad například restrukturalizoval své kanceláře tak, aby jej udržel na přibližně 150 osob.
Dunbarova teorie diskuse
Ne každý souhlasí s hypotézou sociálního mozku. Někteří jsou skeptičtí ohledně myšlenky „magického“čísla, které určuje sociální interakci.
Může však být užitečný, pokud jde o pochopení komunit a evoluce.
„I když existuje mnoho faktorů, které mohou omezit počet vztahů, které lze vytvořit a udržet, tyto studie nám pomáhají lépe porozumět … a měřit dopad takových proměnných,“říká Cristina Acedo Carmona, antropologka a ekonomka na univerzitě v Leónu ve Španělsku.
Mezi těmi, kdo souhlasí s tím, že Dunbarovo číslo lze určit, existují i ti, kteří zpochybňují výsledek 150. Studie různých sociálních skupin ve Spojených státech ukazují, že počet spojení průměrného Američana je 290. Může se však změnit pod vlivem různých faktorů.
Jedním z argumentů je, že počet sociálních vazeb obvykle není distribuován (nebo tvarován jako zvonová křivka). V důsledku toho může průměr ovlivnit velké množství kontaktů několika lidí.
Například, pokud je člověk dostatečně bohatý na to, aby najal pomocníky, aby částečně řídili své vztahy - nebo aby svěřili část své emoční práce jiným - může být méně omezen počtem vztahů, které může udržovat na pohodlné úrovni. Stejně jako u mnoha aspektů společenského života mají super propojení lidé super privilegia.
Počet kontaktů některých sociálních skupin ve Spojených státech může dosáhnout 290.
Dunbarovo číslo bylo také kritizováno za své metodologické zázemí. Velikost mozku primátů závisí nejen na sociální složitosti: mohou být ovlivněny faktory, jako je výživa. Britsko-nizozemský tým vědců uvedl, že ačkoli je velikost neokortexu omezená, sociální příležitosti lze pomocí technologie rozšířit v různých kulturních prostředích. Jedním příkladem je použití velkých seznamů kontaktů pro mobilní telefony Jamajany s nízkými příjmy. Tyto seznamy, které zahrnují pečlivé kultivování i náhodných vztahů, často obsahují více než 150 kontaktů.
Ve skutečnosti může sociální kapitál hrát zvláštní roli pro lidi, kteří nemají jiné formy kapitálu, jak zdůraznila srovnávací studie Acedo Carmona v severní Ghaně a Oaxace v Mexiku. Vysoká biologická rozmanitost, odlehlé horské oblasti a vliv španělského kolonialismu na etnickou identitu přispěly k vytvoření malých kruhů důvěry v Oaxaca, které se většinou skládají z blízkých příbuzných. Slabší ekologické zdroje severní Ghany však učinily mezietnickou spolupráci a širší kruhy důvěry důležitější pro přežití. „Zdůraznění velikosti mozku a kognitivních omezení tedy může být zjednodušeno,“zdůrazňuje Acedo Carmona.
Dunbarovo číslo lze úspěšně aplikovat na studium předmoderních společností nebo skupin středních příjmů v moderních západních společnostech. Výzkum, který jej podporuje, je orientován na západní, vzdělané, industrializované, bohaté a demokratické společnosti.
Ale i oni se stávají složitější pod vlivem internetové kultury.
Online přítomnost
Jednou z moderních verzí shromažďování táborového ohně je aplikace Slack, která slouží jako náhrada e-mailů, potěší profesionály v komunikaci a vyčerpávající ohromující zaměstnance od roku 2013. Jednou z těch, kdo využívají schopností Slacku, je americký digitální designér Carly Ayres.
Před několika lety Ayres vytvořil skupinu Slack pro kolegy designéry, 100 s pod 100. V současné době má 84 kanálů moderovaných 14 administrátory.
Ayres vidí Dunbarovo číslo jako intuitivní, vzhledem k jejím pozorováním online komunit. "Opravdu věřím v pravdu o myšlence, že mozek dokáže uchovávat pouze omezené množství informací." Podle mého názoru, čím více o člověku víte, tím lepší je váš vztah, ale počet spojení, která můžete mít, je také omezený, “vysvětluje.
I online můžete udržovat pevné vztahy, ale pouze pokud jich nemáte mnoho.
100 s pod 100 usiluje o rovnováhu mezi velikostí a blízkostí, rozděluje kanály na menší, když jsou příliš velké. Skupina také pravidelně odstraňuje neaktivní členy - úmyslnější podobu toho, jak každý umožňuje zmizet určité vztahy kvůli nedostatku času nebo energie na jejich udržení.
Pokud jde o sociální život na internetu, stále více lidí dodržuje zásadu „méně = lepší“. Měřítko může být jedním z problémů sociálních médií, které právě teď ovládají náš život. A pro některé uživatele Facebooku je čím menší a tajnější skupina, tím lepší.
Výzkum společnosti Dunbar a jeho kolegů naznačuje, že vztahy online jsou podobné numerickým omezením jako vztahy offline. "Když se lidé dívají na strukturu světa online her, dostanou téměř stejné kategorie jako my ve všech ostatních kontextech," říká. "A vypadá to, že právě tyto rysy lidské mysli omezují počet lidí, se kterými můžete kdykoli komunikovat."
Dunbar a jeho kolegové také provedli průzkum na Facebooku, přičemž pomocí faktorů, jako je počet skupin ve veřejných a soukromých příspěvcích, koreloval počet spojení s jejich silou.
Když lidé mají více než 150 přátel Facebooku nebo 150 sledovatelů Twitteru, argumentuje Dunbar, což představuje obvyklé externí kategorie kontaktů (nebo spojení s nízkými rychlostmi): 500 a 1500. Pro většinu lidí nemusí být intimita možná mimo 150 spojení. "Digitální média - a tím myslím telefony - vám opravdu dávají další mechanismus, jak se spojit se svými přáteli," říká Dunbar.
Je zde rovnováha mezi počtem připojení a jejich silou.
Ani schopnost být anonymní online se podle společnosti Dunbar nijak výrazně neliší od offline světa. Srovnává anonymní interakce s internetem s přiznáním v katolické církvi. Nejedná se o úzký vztah, ale uznávají výhody soukromí mezi kvasinkami.
"Je těžké brečet na virtuálním rameni," vysvětluje klidně Dunbar. "Mohou nebo nemusí poslouchat vás."
Z tohoto hlediska nefyzická, neskutečná povaha internetových vztahů znamená, že je nelze srovnávat s tím, co máme ve skutečném světě. Osobní vztahy se všemi neverbálními informacemi, které jsou pro komunikaci tak důležité, zůstávají prvořadé.
Dunbarův výzkum však naznačuje v tomto ohledu generační rozdíly. Jednotlivci ve věku 18–24 let mají na internetu mnohem více sociálních médií než lidé ve věku 55 a více let. A nadřazenost fyzického kontaktu v sociální hypotéze mozku může být méně relevantní pro mladé lidi, kteří nikdy neznali život bez internetu - pro ně mohou digitální vztahy být stejně významné jako analogové.
Také online skupiny jako 100 s pod 100 nemohou trvat věčně; Ayres zpočátku předpokládal, že se skupina za několik let rozpustí.
Skutečnost, že většina lidí má omezený počet přátel, dává smysl. Není však jasné, zda se tato schopnost rozšiřuje nebo zmenšuje kvůli neustále se měnícím způsobům interakce lidí online.