Ve francouzském encyklopedickém slovníku Larousse (1903) začíná jeden z článků takto: „Ivan IV Hrozný - ruský car (1530–1584), přezdívaný pro jeho krutost Vasilieviče.“Tento příklad ilustruje úroveň propagandistických klišé, která se na Západě zakořenila jak ve vztahu k Rusku obecně, tak ve vztahu zejména k tomuto charakteru.
Ivan Hrozný nebyl samozřejmě hříšný a laskavý vládce. Ale přeměnit ho v pekla je nespravedlivé. Suché statistiky naznačují, že počet skutečných a imaginárních nepřátel popravených jeho rozkazem je nejen srovnatelný, ale také nižší než počet těch, kteří byli popraveni ve stejné době v průběhu vnitřních politických a náboženských represí ve Francii, Anglii nebo Svaté římské říši. Francouzští a angličtí panovníci jsou však vyčítáni pouze za excesy a okamžitě udělují úlevy za drsné zvyky éry.
Smrtící zášť
Neexistují žádné slevy pro Ivana Vasilyeviče označeného jako „tyran“. Přestože na rozdíl od svých evropských kolegů častěji vyhubil nepřátele vnějších, nikoli své vlastní předměty. Problém je v tom, že tito vnější nepřátelé nebyli jen Asiaté, ale také zástupci „osvícené Evropy“, která již tehdy dokonale ovládla nejen techniky konvenční války, ale také vedení informační války.
Tvrzení, že Moskva by se měla stát nezávislým centrem moci, učinil 17letý Ivan IV. V roce 1547, když byl korunován králem.
Podle středověké evropské tradice začala nezávislá státnost skutečností, že evropský monarcha obdržel korunu od císařů buď Byzancie nebo Svaté říše římské, nikoli mytím, ale válením.
Ivan IV. Nepožádal o korunu a byl ženatý se samotným královstvím, s odkazem na skutečnost, že katolická svatá římská říše pravoslavného Ruska nebyla dekretem, ale Turci zničili pravoslavnou byzantskou říši. Konstantinopolský patriarcha Joasaph II. Uznal postup za legální a vůči Evropě neměl nic, co by ruský car ve skutečnosti jednoduše ignoroval. Smrtelná urážka však samozřejmě zůstala.
Propagační video:
Západní panovníci však tento skromný a skandální titul uznali. První - Britové v roce 1555, za které dostali obchodní monopol pro jejich moskevskou společnost. Spory s Polskem však skončily až po době potíží.
Pro Poláky-katolíky byla Moskva konkurentem v boji o hegemonii ve východní Evropě, ačkoli protestantské Švédsko bylo také rádi, že do těchto zúčtování zasáhlo.
Cenou v boji tří mocností měla být Livonský řád. Dnešní západní historici představují tento pahýl germánského řádu „snědeného“Poláky jako neškodný, pokročilý a demokratický stát. Ve skutečnosti rytíři-křižáci vytlačili šťávy z pobaltských rolníků a místní němečtí obchodníci parazitovali na obchodní cestě, která spojovala Muscovy se severní Evropou.
Ivan IV se vyhnul konfliktům se svými západními sousedy a považoval za naléhavější bojovat proti fragmentům Zlaté hordy - Kazaň, Astrachaň, krymské a sibiřské Tatary.
Svou samostatnou vládu zahájil úspěšnými vnitřními reformami a snažil se modernizovat nejen systém veřejné správy, ale také ekonomiku.
Livonská „zástrčka“
Ivan sotva korunován na krále dal pokyn německému obchodníkovi Hansovi Schlittovi, aby v Evropě rekrutoval „pány a doktory, kteří vědí, jak jít po nemocných a uzdravit je, kniha lidí, kteří rozumí latině a němčině, řemeslníky, kteří umí vyrábět brnění a granáty, těžební řemeslníky, kteří znají metody zpracování zlata, stříbra, cínové a olověné rudy, lidé, kteří vědí, jak najít perly a drahé kameny ve vodě, zlatníci, střelci, zvonci, stavební řemeslníci, kteří vědí, jak stavět kamenné a dřevěné města, hrady a kostely, polní lékaři kteří umí léčit čerstvé rány a kteří znají léky, lidé, kteří vědí, jak přivést vodu na hrad, a řemeslníci z papíru."
Schlitte přijal tři sta takových odborníků. První skupina Livončanů byla ve Wendenu zatčena, pět let držena ve vězení, a poté byla přidělena k výkonu rozkazu. Druhá skupina se pokusila dostat do Ruska přes Lubeck, ale toto město bylo součástí hanzovní ligy, jejíž zájmy se shodovaly se zájmy Livonského řádu. Schlitte byl uvězněn na trumfové obvinění a průchod do Moskvy byl zablokován pro další odborníky. Určitý řemeslník Gantz se vydal na cestu na své vlastní nebezpečí a riziko a byl proveden Livonskými rytíři.
Ivan, pohroužený do kampaně proti Kazani, vydržel tuto facku tváří v tvář, která byla v Evropě vnímána jako důkaz slabosti. A v roce 1554 se Švédové, kteří podle všeho neměli žádné územní nároky na muskovitské království, rozhodli násilně „pohnout“hranicí v oblasti Nevye. Nevyprovokovaný útok byl odrazen silami jedné Novgorodské vlády a téměř útočil útočníkům na ztrátu Vyborgu. Ivan se nicméně dohodl na zachování „status quo“, ale mír nebyl podepsán jím, nýbrž stejným novgorodským guvernérem, který podle všeho Švédům naznačoval jejich více než skromné místo.
Do této doby byli Kazan a Astrachaň již dobyty a car se rozhodl předložit Livonskému řádu fakturu. S Hansem Schlittem nevystoupil, protože pro celý cynismus akcí Livonců neporušoval mezinárodní nebo dvoustranné smlouvy. Připomněl však příběh tzv. „Jururova pocty“- odškodnění, které se rozkaz zavázal každoročně platit na základě mírových dohod z dob Ivana III. A Vasilije III. Platby se neuskutečňovaly déle než 50 let a vzhledem k úrokům se této částce podařilo vydělat statnou.
S výhledem na moře
Livonci zahájili první vyjednávání boorským tónem, ale rychle si uvědomili, že případ páchl jako skutečná válka, ale skončili prosbami o nový odklad. Car nesouhlasil s odložením, protože měl v úmyslu dobýt celou Livonii, aby mohl obchodovat přímo s Evropou. Moskva již měla přístup k Baltskému moři přes jižní pobřeží Finského zálivu, ale země byly hluché, a aby bylo možné vybudovat na nich přístav, bylo zapotřebí velkých investic, a dokonce i další úsilí, aby se vytáhly obchodní toky z Narvy. Obecně, s takovým příhodným důvodem, Ivan IV. Se rozhodl vzít celou Livonii násilím.
A udělal to. V roce 1561 byl řád poražen. Muscovy obdrželi pohodlný východ do Baltského moře přes Narvu a východně od dnešního Estonska a Lotyšska. Také dostal dva nové protivníky.
Poslední Livonský mistr Gotthard Kettler, zakořeněný na jihozápadě Lotyšska, oznámil vytvoření vévodství v Courlandu, vassala polské koruny. Švédsko se také zapojilo do boje a rozhodlo se položit tlapy na západní Estonsko s Revelem (Tallinn).
Ivan se pokusil obsadit tato území uspořádáním loutkového Livonského království v čele s dánským princem Magnusem, i když jeho partner byl nesmírně nespolehlivý a klamný.
Ukázalo se, že tito spojenci byli Dánové, kteří byli ve válce se Švédy. Například kapitán Carsten Rode, který vstoupil do ruské služby, jako soukromý zajal 22 nepřátelských lodí. Když však v roce 1570 dánský král začal vyjednávat se Švédy o samostatném míru, byly zabaveny lodě zabité „korzáři Ivana Hrozného“a sám Carsten Rode byl zatčen. Car byl ponechán s takovým chováním spojenců „velmi překvapen“. Proti vnějším nepřátelům nemohl jednat aktivněji, protože v samotné Moskvě bylo nutné krotit opozici. A nebyl to jen boj s fantomy.
Čestní zrádci
Moskevská šlechta tradičně hledala žádost v Polsku a Litvě, kde aristokracie točila monarchy. Jak daleko mohou kluci jít, Ivan IV pochopil z epizody s přítelem mládí Andrejem Kurbským, který před svým útěkem do Polska (1564) předal nepříteli informace, které vedly ke ztrátě hradu Gel-med a porážce ruských jednotek v Chashniki. To bylo po Kurbského útěku, že car uvolnil oprichninský teror a uvolnil jej na pravou a vinnou.
Předpokládá se, že strážci, kteří dělali teror, byli vybráni hlavně z nevědomých bojarů, ale významnou vrstvou mezi nimi byli také cizí žoldnéři.
A zde stojí za to věnovat pozornost současníkům, z jejichž příběhů v Evropě vznikl obraz krále - sadisty a psychopata. Kdo jsou oni, tito vznešení a křišťálové poctiví lidé?
Ruský šlechtic z Pomořanska Albert Schlichting byl zajat během zajetí litevské pevnosti Jezerische. V Moskvě působil jako překladatel a sekretář osobního lékaře Ivana IV. Arnolda Lindzeye. Poté, co odešel v roce 1570 do Polska, napsal v podstatě upřímně propagandistickou esej „o životě a tyranii Carla Ivana“.
Bývalí předměty Livonského řádu Elert Kruse a Johann Taube, poté co byli zajati, také neváhali přísahat věrnost ruskému carovi, byli přiděleni vyzvědači princem Magnusem, ale hráli svou vlastní hru a tajili nepříteli tajné informace. Když byla hrozba expozice zjevná, pokusili se vzbouřit v Dorpat Partu), selhali a stěží se postavili Polákům. Obecně jsou to dvakrát zrádci, jako Heinrich von Staden.
Tento dobrodruh, který selhal v obchodě, se připojil k oddělení polských záškodníků, s nimiž se hádal o kořist, a poté přešel do ruského občanství. Připojil se jako tlumočník do velvyslanectví Prikaz. Zúčastnil se oprichninského pogromu Novgorodu (1570), kde se vyplenil na obsah svého srdce, a také na kampani proti krymským Tatarům, kde uprchl z bojiště (1571).
Poté, co vydělal spoustu peněz při destilaci, se vrátil do Německa v roce 1576, kde správně zachytil současnou situaci. Nový polský král Stefan Batory připravoval rozsáhlou kampaň proti Moskvě a předcházel jí silnou informační kampaní. Brožury zobrazující zločiny moskevského cára byly distribuovány po celé Evropě ve velkém tisku a dodávány s primitivními ilustracemi. Ale byl to davový produkt.
Staden vydal pro elitu „zboží“, obhajující, že Rudolf II., Svatý římský císař, by měl polskému králi pomoci v jeho boji proti „barbarům“.
Autor pro něj namaloval, jak lze ovládat okupované Muscovy. Místní obyvatelé měli být vyhnáni do hradů a měst, odkud byli někdy převezeni do práce, „ale ne jinak než v železných poutech, naplněných olovem u nohou.“Rozhodně měl Hitler inspiraci.
Tito „evropští partneři“
Když zahraniční autoři nesplnili rusofobní řády, tonalita jejich děl se radikálně změnila.
Například, Michalon Litvin psal o Ivanovi IV: „Chrání svobodu ne měkkým hadříkem, nikoliv lesklým zlatem, ale železem, jeho lidé jsou vždy se zbraněmi, pevnosti jsou vybaveny stálými posádkami, nevyhledává mír, násilím odráží sílu, je proti zdrženlivosti Tatarů, aby lidé, střízlivost - střízlivost, umění - umění."
Benátský velvyslanec Lippomano reprezentoval Ivana Hrozného jako spravedlivého soudce a nezmínil se o žádných zvěrstvech. Velvyslanec Svaté říše římské Daniel von Buchau zanechal podobnou recenzi.
Pravděpodobně takové recenze ovlivnily rozhodnutí Rudolfa II. Necestovat do ruského dobrodružství, i když s největší pravděpodobností se císař staral o tureckou hrozbu, kvůli boji, proti kterému by se Rusové mohli hodit.
Kriticky, ale benevolentně, kancléř Angličanů Adams, Jenkinson vyhodnotil moskevského cara, zejména s tím, že si užíval lásku obyčejných lidí.
Je pravda, že v roce 1570 byl car zasažen odmítnutím královny Alžběty uzavřít mezi oběma zeměmi „věčný konec“na úzké vojensko-politické alianci a na vzájemný azyl v případě vzpoury subjektů. Ivan odstranil část privilegií od moskevské společnosti, ale pak je vrátil zpět. Strany si uvědomily, že se nadchly, a chytrá královna Elizabeth se naučila jednat v korespondenci s carem bez snobské charakteristiky Britů.
Ivan Hrozný prohrál Livonskou válku kvůli zradě Magnuse a vojenským úspěchům Stefana Batoryho. Je pravda, že Batory nemohl vzít Pskov v roce 1581, což nezabránilo umělci Janu Matejkovi, aby ho vykreslil jako triumf, když se díval dolů na ponižované ruské velvyslance. Car musel opustit Livonské země a přístup do Baltského moře. Přístup do Baltského moře byl však vrácen již pod jeho synem. A obecně, za vlády Ivana Hrozného se území muskovitského království zdvojnásobilo.
Po odpočinku na Západě proti prázdné polsko-švédsko-německé zdi se Rusko rozšířilo na východ. A pravděpodobně, kdyby za touto zdí nebyly slyšeny pouze hrozby a „ozbrojené síly sjednoceného Západu“nepřicházely v každém století, Moskva Rusko by se stalo asijskou mocí. K lepšímu nebo k horšímu - je těžké posoudit.
Časopis: Mysteries of History №23. Autor: Dmitry Mityurin