Ve zprávě Rockefellerovy nadace zveřejněné v květnu 2010 je pandemie, koronavírus, globální izolace zemí, hospodářská krize, všechno, co se nyní děje, popsáno s úžasnou přesností. Tato zpráva byla s názvem: „Scénáře pro budoucnost technologie a mezinárodní rozvoj.“Je to zajímavé především jako předvídaná možnost dalšího vývoje. Ve zprávě byl rok 2012 vzat jako výchozí bod epidemie, ale začalo to v roce 2020, a proto se musí všechny předpovězené události také změnit o 8 let.
Dokument byl připraven odborníky fondu společně s jednou z předních poradenských společností ve světové globální obchodní síti. Zpráva popisuje 4 scénáře vývoje světových událostí v blízké budoucnosti. Z těchto 4 scénářů pro nejbližší budoucnost je neuvěřitelně přesný popis toho, co se dnes ve světě děje. Tento scénář popisuje hypotetickou pravděpodobnost globální pandemie.
Scénáře pro budoucnost technologie a mezinárodní rozvoj
V roce 2012 vypukla pandemie, kterou svět čekal roky. Na rozdíl od viru H1N1 v roce 2009 se tento nový kmen chřipky stal extrémně nakažlivým a smrtícím. I v těch nejpřipravenějších zemích na pandemii se virus rychle rozšířil, postihl téměř 20 procent světové populace a zabil 8 milionů lidí za pouhých sedm měsíců …
Pandemie měla také fatální dopad na ekonomiku, kdy se mezinárodní mobilita lidí a zboží snížila téměř na nulu, což oslabuje průmyslová odvětví, jako je cestovní ruch a narušuje globální dodavatelské řetězce. I v zemích byly obvykle hlučné obchody a kancelářské budovy opuštěné a zůstaly tak celé měsíce - bez zaměstnanců a zákazníků.
Pandemie pohltila planetu, i když nepřiměřené množství lidí zemřelo především v Africe, jihovýchodní Asii a Střední Americe, kde se virus rozšířil jako požár kvůli nedostatku oficiálních kontrolních protokolů.
Ale i ve vyspělých zemích se zastavení šíření viru stalo výzvou. Původní politika Spojených států spočívající v tom, že původně poučovala občany, aby nelétali, se ukázala smrtící, protože se řídili radami a urychlili šíření viru nejen ve Spojených státech, ale i mimo něj.
Propagační video:
Přesto byly země, kde bylo všechno mnohem lepší. Jedná se především o Čínu. Čínská vláda rychle a tvrdě uvalila přísné karantény pro všechny občany, stejně jako téměř okamžité a hermetické uzavření hranic, zachránila miliony životů, zastavila šíření viru mnohem rychleji a dříve než v jiných zemích, a pak přispěla k rychlejšímu zotavení země z pandemie.
Čínská vláda nebyla jediná, kdo přistoupil k extrémním opatřením na ochranu svých občanů před rizikem infekce. Během pandemie národní vůdci na celém světě posílili své mocenské síly zavedením řady omezení a nových pravidel, od povinného nošení obličejových masek až po kontrolu tělesné teploty u vstupů na veřejná místa, jako jsou vlaková nádraží a supermarkety.
I poté, co pandemie ustoupila, se taková autoritářská kontrola a dohled nad občany a jejich činnostmi nezměkčila ani nezintenzivnila. Důvodem rozšířeného posílení kontroly ze strany úřadů byla ochrana před budoucími problémy a globálními problémy - od virových pandemií a nadnárodního terorismu po environmentální krize a rostoucí chudobu a nerovnost.
Zpočátku byl tento model kontrolovanějšího světa všeobecně přijímán a dokonce schvalován. Občané se dobrovolně vzdali své svrchovanosti a soukromí stále více paternalistickým státům výměnou za větší bezpečnost a stabilitu pro sebe.
Navíc se ukázalo, že občané jsou tolerantnější a dokonce netrpělivější, pokud jde o posílení kontroly a dohledu, a národní vůdci měli více příležitostí obnovit pořádek metodami a způsobem, který považovali za vhodný.
V rozvinutých zemích měl zvýšený dohled mnoho podob: například biometrické identifikátory pro všechny občany a přísnější regulace klíčových odvětví, jejichž stabilita byla považována za zásadní pro národní zájmy.
V mnoha vyspělých zemích povinná dohoda a schválení souboru nových pravidel a dohod pomalu, ale stále obnovuje pořádek a, co je důležitější, hospodářský růst.
V rozvojových zemích se však tento příběh ukázal být mnohem variabilnější. Posílení autority úřadů mělo v různých zemích různé formy a záleželo na schopnostech a charisma jejich vůdců.
V zemích se silnými a ohleduplnými vůdci se zlepšilo hospodářské postavení občanů a kvalita života. Ale v zemích, kde se vedení snažilo výhradně zvýšit svou vlastní moc a elity se ukázaly být nezodpovědné a využily dostupné příležitosti a zvýšenou moc k realizaci svých vlastních zájmů na úkor ostatních občanů, se situace zhoršila nebo dokonce skončila tragédií.
Kromě výše uvedeného vyvstaly další problémy, mezi nimiž lze rozlišovat prudký nárůst nacionalismu. Přísný systém technologické regulace ve skutečnosti zpomalil inovace na jedné straně, udržel již vysoké náklady na správné úrovni a na druhé straně bránil zavádění nových vynálezů. V důsledku toho vznikla situace, kdy rozvojové země začaly přijímat od vyspělých zemí pouze ty technologie, které pro ně byly považovány za „nejlepší“. Mezitím se země s více zdroji a lepšími schopnostmi začaly inovovat ve svých zemích, aby vyplnily mezery samy o sobě.
Mezitím v rozvinutých zemích vedlo posílení kontroly a dohledu ze strany úřadů ke zpomalení v oblasti podnikání. Je to částečně proto, že vlády začaly zasahovat do rozvoje a poskytovat akademickým pracovníkům a podnikům poradenství v oblasti výzkumu, který je třeba provést. V tomto případě byla hlavní výběrová kritéria buď zisková (například vývoj produktu potřebného na trhu) nebo tzv. Správné sazby (například základní výzkum). Rizikový nebo inovativnější výzkum se ocitl v nezáviděníhodné situaci a byl z velké části zastaven. Současně byl samotný výzkum prováděn buď na úkor států, kde to rozpočet umožňoval, nebo na úkor světových společností, které umožnily dosáhnout významného úspěchu, ale výsledkem je veškeré duševní vlastnictví,- ocitli se pod přísnou národní nebo podnikovou ochranou.
Rusko a Indie zavedly extrémně přísné vnitřní standardy pro kontrolu a certifikaci produktů souvisejících se šifrováním a jejich dodavatelů - kategorie, která ve skutečnosti znamenala všechny IT inovace. USA a EU se zase bránily zavedením svých národních norem, narušením vývoje a šíření technologií po celém světě.
V rozvojových zemích se jednat jménem jejich vlastních národních zájmů často znamenalo nalezení praktických aliancí, které jsou v souladu s těmito zájmy, ať už se jedná o získání přístupu ke správným zdrojům nebo o sjednocení ekonomického růstu. V Jižní Americe a Africe se regionální a subregionální aliance staly strukturovanější. Keňa zdvojnásobila svůj obchod s Jižní a východní Afrikou, protože tam byly uzavřeny dohody o partnerství. Investice Číny v Africe rostla ještě více a díky dohodám uzavřeným s místními orgány, které považují za výhodné získat nová pracovní místa a infrastrukturu výměnou za přístup k základním nerostným zdrojům nebo k vývozu potravin. Mezistátní vztahy byly omezeny zejména na spolupráci v oblasti bezpečnosti.
Zdá se, že do roku 2025 lidé unavili takovou mocnou kontrolu shora a umožnili vůdcům a autoritám rozhodovat se o nich. Tam, kde se národní zájmy střetávaly se zájmy jednotlivých občanů, začaly vznikat konflikty. Zpočátku se jediná snaha o zhoršení tlaku shora organizovala a koordinovala, protože nespokojení mladí lidé a lidé, kteří viděli, jak se od nich vyklouzlo jejich sociální postavení a příležitosti (to platilo více o rozvojových zemích), vyvolali občanské nepokoje.
V roce 2026 demonstranti v Nigérii svrhli vládu poté, co se dočkali zakořeněného nepotismu a korupce. Dokonce i ti, kteří měli rádi větší stabilitu a předvídatelnost tohoto světa, se začali cítit trapně a trapně kvůli mnoha omezením, přísným pravidlům a přísnosti národních norem. Cítilo se, že dříve nebo později něco nevyhnutelně naruší pořádek, který vlády většiny zemí světa tak horlivě zavedly …
Zpráva ve formátu pdf.