V tomto článku chci začít uvažovat o verzích, které by mohly zabít kluky ze skupiny Dyatlov. A začněme verzí související s Mansi.
Již z výslechů představitelů Mansi, kteří se účastnili hledání skupiny, lze pochopit, že vyšetřovatelé položili otázky ohledně nějakého druhu „divochů“.
Zde je například to, co můžeme přečíst v protokolu o výslechu svědka Nikolaje Anyamova ze dne 2. dubna 1959:
O čem „ostatní lidé“mluví svědek? A proč zmiňuje divochy? Zjevně se ho vyšetřovatel ptal: viděl Anyamov divoké lidi v bezprostřední blízkosti?
Nyní mi přichází rozumná otázka: proč se na to vůbec ptali, pokud se předpokládalo, že lidé zemřeli na přírodní kataklyzma nebo možná na raketové testy?
Z výslechového protokolu z 23. března 1959, dalšího Anyamova, strýce Nikolaje Anyamova, můžete zjistit následující informace:
Tady dokonce vidíme určitý počet zástupců některých dalších lidí, kterých by se Mansi z nějakého důvodu měli bát.
Je těžké si představit, koho by se lidé, kteří na těchto místech lovili a věděli, že by se měli jistě obávat, mohli bát. Určitě nechodili lesem bez zbraně.
Propagační video:
Je ještě zvláštní, že se vyšetřovatel tak neustále snaží zjistit a dokonce pojmenovat konkrétní částku. Kde má podezření, že se do tohoto incidentu může zapojit asi pět „divokých“lidí, kteří se bojí Mansi?
Z protokolu výslechu Nikity Bakhtiyarova ze dne 10. března 1959 je zřejmé, že Mansiové byli stále podezřelí:
V výslechovém protokolu z 10. března 1959 Nikolaj Bakhtiyarov opět vidíme náznaky Mansiho:
Myslím, že musíte věnovat pozornost také výslechovému protokolu z 20. března operativního Artemiy Gorbushina:
Ve svědectví Gorbushina se zdá, že v blízkosti modlitební hory žije asi pět „divochů“.
Protokol Kurikova výslechu z 23. března 1959 je však v rozporu s Gorbushinovým svědectvím:
Vyvstává otázka: komu věřit? A vyvstává další rozumná otázka: Proč vyšetřovatel nevěřil dělníkovi? Nakonec, pokud mu uvěřil, musel zavřít Kurikov pro podezření na křivou přísahu a provést konfrontaci. Alespoň nějak prozkoumat, proč takové nesrovnalosti, a kdo říká lež. Pokud pracovník dává nepravdivé svědectví, musíte také reagovat. A pak žádná akce. Jeden řekl, že druhý odmítl a sbohem.
A toto chování státních zástupců jistě vyvolává otázky a podezření.
Co si o tom myslím? Věřím, že pokud Dyatlovité nepřekročili výšku vyšší než 1079, pak neměli smysl Mansi je zabíjet. Znamená to pouze tehdy, pokud šli nejen na horu Otorten, ale ještě dále a dostali se na některá svatá místa, kde se mohli chovat, což by mohlo vést k tragédii. Dyatlovova skupina dokázala ujet 30 kilometrů. Navíc by to mohlo být provedeno za den.
Ale ve verzi vztahující se k Mansimu jsem zmaten několika okamžiky, které mě nutí pochybovat o tom, že kluci byli zabiti „divokým“Mansim. Budu o tom psát jindy.
Byl bych vděčný za vaše pokání na sociálních sítích, aby přilákali lidi do diskuse.