Američtí matematici vytvořili počítačový model, který vysvětluje, proč vztahy mezi republikány a demokraty v posledních letech eskalovaly a odhalují „orchestrátory“americké domácí politiky. Jejich nálezy byly prezentovány v časopise Royal Society Interface.
V posledních letech politologové a političtí pozorovatelé důsledně hovořili o rostoucí polarizaci názorů ve Spojených státech a jinde ve světě, v důsledku čehož se spolupráce mezi opozičními politickými silami stala téměř nemožnou.
Prvním příkladem toho byly rozpočtové krize v letech 2013 a 2018, kdy Kongres měsíce odmítal zvyšovat výpůjční strop kvůli neshodám s politikami Baracka Obamy a Donalda Trumpa.
V důsledku toho bylo v říjnu 2013 a v zimě 2018 několik federálních agentur USA, včetně NASA, odstaveno na několik týdnů. Situace se vyvinula podobně během posledních prezidentských voleb, doprovázené skandály a výzvy k svržení nového prezidenta demokraty i republikány.
Někteří vědci to připisují změnám ve způsobu, jakým média prezentují informace, zatímco jiní politologové naznačují, že byly způsobeny ekonomikou nebo hlubokými sociálními změnami. Konspirační teoretici předpokládají, že všechny tyto trendy jsou stanoveny „shora“tajným světem v zákulisí, George Sorosem nebo jinými oligarchy, CIA, „ruskými hackery“a dalšími fiktivními entitami.
Shimansky a jeho kolegové dospěli k tomuto závěru po analýze volebních výsledků a více než milionu výsledků hlasů v obou komorách amerického kongresu, které zákonodárci dělali od poloviny minulého století do posledních prezidentských voleb.
Ve své analýze se spoléhali na jednoduchý koncept - ve své práci jsou politici neustále nuceni volit mezi dvěma protichůdnými koncepty, konsensem a konfliktem. V prvním případě se mohou přiznat zástupcům jiných politických hnutí, aby dosáhli některých cílů, a ve druhém se mohou striktně držet zvoleného postavení a nekompromisně.
To, co je přiměje, aby se nakláněli jedním či druhým směrem, zůstalo tajemstvím pro politické vědce a matematiky. Autoři článku se pokusili najít odpověď na tuto otázku změřením úrovně polarizace v Kongresu a porovnáním s názory voličů a událostí v politickém prostoru za poslední půlstoletí.
Propagační video:
Tato měření odhalila několik neobvyklých jevů a zvědavých vzorců, což naznačuje, že chování politiků a voličů nebylo řízeno „loutkáři zákulisí“, ale matematickými trendy a systémovými efekty.
Vědci zejména ukázali, že současná ultra vysoká úroveň polarizace ve Spojených státech není ojedinělá - situace byla podobná v 60. letech, během rozkvětu hnutí za občanská práva a po eskalaci vietnamské války.
Stejně jako nyní se republikáni a demokraté neshodli na ničem a zaujali principiální stanoviska na úkor jejich účinnosti. Něco podobného se stalo poté, co americký nejvyšší soud povolil velkým společnostem a podnikatelům finančně podporovat volební kampaně politiků v roce 2010.
Na druhou stranu, v 70., 80. a začátcích 20. let se úroveň napětí ve společnosti a politice v průměru spíše snížila než zvýšila. Vědci to spojují se skutečností, že dříve, než tato polarizace dosáhla určitého kritického bodu, ve kterém se stala pro politiky nevýhodná a bránila jejich volbě.
Z tohoto důvodu se polarizace ve Spojených státech až donedávna periodicky pohybovala, stejně jako míra měn nebo cenných papírů na akciovém trhu klesá nebo stoupá a dodržují stejné matematické zákony. Tyto trendy přímo ovlivňují chování politiků a nutí je, aby se připojili k radikálům, i když zpočátku nepodpořili své myšlenky, nebo ustoupili úspěšnějším konkurentům, kteří je vyhráli ve volbách nebo primárních volbách.
Taková práce politického systému, jak vědci poznamenávají, z něj činí extrémně zranitelnou určitou „inflaci“. Hodnota polarizace může nekontrolovatelně a velmi rychle narůstat, pokud politici budou i nadále čerpat své voliče, což je ještě více neslučitelné s myšlenkami a hodnotami jejich oponentů.
Co se stane v tomto případě, jaké podmínky pro to by se měly vyvinout a jak tomu lze zabránit, je stále nemožné předvídat, ale vědci nevylučují, že k tomu může dojít v blízké budoucnosti. V blízké budoucnosti se Shimansky a jeho kolegové pokusí najít odpověď na druhou otázku rozšířením jejich modelu tak, aby zahrnoval nejen politiky, ale také voliče.