Překvapivě, v roce 1970, před 46 lety, v ústředních denících Pravda se svými miliony oběhů byl vydán článek „Co nám listy říkají“, který vyvrací oficiální pohled na biologii rostlin …
Níže je další článek na stejné téma, publikovaný v časopise "Knowledge-Power" v roce 1972 Venimamin Noevich Pushkin.
Autor byl jedním z mála, kteří se rozhodli vydat se na minové pole nové vědy. A to téměř explodovalo: po obdržení zcela senzačních výsledků začalo pronásledování vědce ortodoxními sovětskými filosofy na stránkách časopisu Voprosy filosofii, chtěli zbavit vědce všech titulů a zásluh, vyloučit jej z vědy a pouze přímluvu největších sovětských vědců, mezi nimiž byl akademik Rauschenbach, který se podílel na dokumentování jevu psychických schopností Ninel Kulagina, zachránil pověst vědce.
Tady o tom napsal sovětský spisovatel Vladimir Soloukhin ve své sbírce „Tráva“. Byl ohromen neméně než samotným faktem přítomnosti inteligence v rostlinách, nedostatku reakce lidské inteligence na takovou fenomenální, základní skutečnost:
Ale je psáno černobíle v novinách s nákladem několika milionů kopií a nikdo se navzájem nenazval vzrušením, nikdo křičel hlasitě do telefonního přijímače:
- Slyšel jsi ?! Rostliny cítí, rostliny jsou zraněné, rostliny křičí, rostliny si pamatují všechno!
Propagační video:
Flower, odpověz mi
Snad nejlepší místo, kde začít, je jeden detektivní příběh. Americký kriminolog Baxter o tom řekl světu. Byl tam vrah a oběť. Byla tu skutečnost smrti. A byli dokonce svědky toho zločinu. Naštěstí do této vraždy nebyl jako oběť zapojen žádný člověk. Zabiják vzal život … krevety. Příběh vyprávěný Baxterem obsahoval popis modelu zločinu, nikoli samotného zločinu. Ale to ji nezpůsobilo méně zajímavým.
Baxter z povahy svých přímých profesních povolání prováděl experimenty s takzvaným detektorem lži. Čtenáři pravděpodobně slyšeli hodně o tomto psychologickém způsobu řešení zločinů. Není vhodné podrobně jej popisovat. Jedná se o systém tenkých elektronických zařízení, pomocí kterých můžete zaregistrovat emoční procesy, které se vyskytují u člověka. Zjistí-li podezřelý z trestného činu vzrušení, když mu bude ukázán předmět související se zločinem, zvyšuje se pravděpodobnost jeho viny.
Jednoho dne přišel Baxter s velmi neobvyklým nápadem: umístit senzory na list pokojové rostliny. Chtěl zjistit, jestli by v rostlině v okamžiku, kdy by živé zvíře umřelo poblíž, došlo v elektrárně k elektrické reakci.
Experiment byl uspořádán následovně. Živé krevety byly umístěny na prkno upevněné nad nádobou vroucí vodou. Tato tableta se otočila za minutu, kterou nezná ani samotný experimentátor. K tomu byl použit generátor náhodných čísel. Stroj pracoval - krevety spadly do vroucí vody a zemřely. Na pásku detektoru lži se objevila značka. Na tuto pásku jsem zaznamenal elektrický stav rostlinného listu. Pokusy byly zaznamenány: list květu v době smrti krevety změnil průběh elektrických procesů.
… My, lidé bouřlivých událostí 20. století, nás bude hodně překvapit: ze stránek novin a časopisů k nám přichází příliš mnoho nových neočekávaných. A přesto by jen málo lidí bylo vůči Baxterovým výsledkům úplně lhostejných. Rostliny jsou svědky zločinu! Toto je vnímáno jako nějaký druh grandiózního pocitu. Ve formě právě takového pocitu (kterému je těžké uvěřit, ale o čemž je velmi zajímavé číst), tato skutečnost v mnoha zemích obcházela noviny a časopisy. A v tomto hluku velkého pocitu jen úzký okruh odborníků připomněl, že takové experimenty již byly provedeny a že právě ty staré experimenty mají zásadní význam pro celý komplex moderních věd.
… Studie velkého indického vědce J. C. Bossa [Jagadish Chandra Bose Jagadish Chandra Bose, 1858 - 1937 - indický botanik a fyzik.], Práce sovětských vědců Prof. smysly, jsou schopni vnímat, zpracovávat a ukládat informace o vnějším světě. Víte, obrovský význam tohoto pozoruhodného výzkumu pro různá průmyslová odvětví si plně uvědomíme až v budoucnu. Ukazuje se, že v živých buňkách bez nervového systému existuje „psychika“(ve velmi zvláštním, dosud přesně nedefinovaném smyslu slova).
Věříš tomu?
… Po mnoho staletí vědci věřili, že rostliny nepotřebují psychiku: nemají orgány pohybu, které mají zvířata dokonce v rané fázi vývoje. A protože neexistují žádné orgány pohybu, není zde ani chování: koneckonců je jejich kontrolou, že jsou zapotřebí mentální procesy. Právě v buňkách tohoto nervového systému, v neuronech, probíhají procesy jako vnímání, paměť a vše, co se běžně nazývá pojmy „psychika“a „mentální aktivita“pocházející ze starověku. Je pravda, že reakce rostlin na vlivy vnějšího světa jsou již dlouho známy. Rosa například reaguje na dotek hmyzu, chytí je pomocí speciálních motorových zařízení.
Některé rostliny otevírají své květiny paprskům světla. Všechny jsou velmi podobné jednoduchým zvířecím reflexům v reakci na vnější podněty. Vypadá to, že … ale …
A najednou se ukázalo, že rostliny dokáží rozlišit poměrně složité objekty vnějšího světa. A to nejen pro rozlišení, ale také na ně reagovat změnou elektrického potenciálu. Tyto elektrické jevy jsou navíc svou formou a charakterem blízké procesům, které se vyskytují v lidské kůži, když zažívá psychologickou událost.
Z pohledu těchto skutečně ohromujících vědeckých údajů se výsledky amerického forenzního vědce Baxtera staly zcela pochopitelnými. Podle publikací byl jeho pokus docela úspěšný. Lze předpokládat, že květiny a stromy zachycují pachatele v jejich vlastním jazyce, opravují ho, pamatují na utrpení oběti.
Květina sympatizuje
Ale bez ohledu na to, jak zajímavá je tato skutečnost, pokud jde o akutní lidské vztahy, jsou studie o informačních procesech v rostlinách pro vědce zajímavé z úplně jiného hlediska. To vyvolává otázku velkého teoretického významu - jaký význam mohou mít tyto výsledky pro vědu o vnitřním světě člověka?
Ale především bych vám rád řekl o výzkumu rostlinné psychologie, kterého jsem se sám účastnil. Tyto vyhledávací experimenty zahájil VM Fetisov, zaměstnanec naší laboratoře. Byl to on, kdo mě uvedl do publikací o Baxterově efektu. Přinesl z domova květ, obyčejný pelargónie, a začal s ním experimentovat. Podle názoru kolegů ze sousedních laboratoří se naše experimenty zdály více než divné. K experimentování s barvami byl skutečně použit encephalograf. Obvykle se používá ke studiu elektrických jevů v buňkách lidského mozku. Pomocí stejného zařízení je možné zaznamenat elektrickou reakci kůže, která se nazývá „galvanický reflex kůže“(GSR). Vyskytuje se u člověka a momentu vzrušení, při řešení psychických problémů, psychického stresu.
K zaznamenání GSR osoby pomocí encefalografu stačí například umístit dvě elektrody: jednu na dlani a druhou na zadní stranu ruky. V encefalografu je inkoustové psací zařízení, jeho pero zapisuje na pásku přímku. Když v době psychologické události dojde k elektrickému rozdílu potenciálu mezi elektrodami, pero pera se začne pohybovat nahoru a dolů. Přímka na pásku ustupuje vlnám. Toto je lidský galvanický kožní reflex.
V experimentech s rostlinami jsme instalovali elektrody zařízení stejným způsobem jako v experimentech s lidmi. Pouze místo lidské ruky byly použity povrchy listů. Kdo ví, jaký by byl osud psychologických a botanických experimentů, kdyby se v naší laboratoři neobjevil postgraduální student z Bulharska Georgi Angushev. Studoval na postgraduální škole Moskevského státního pedagogického institutu pojmenovaného po V. I. Lenina. Když G. Angushev skvěle obhájil svou dizertační práci v psychologii a odešel do své vlasti, všichni laboratorní pracovníci si ho pamatují jako talentovaného výzkumníka a dobrého, okouzlujícího člověka.
Georgy Angushev měl hodně zásluh. Ale měl pro nás jednu věc, která byla pro nás obzvláště důležitá - byl dobrý hypnotik. Zdálo se nám, že hypnotizovaný člověk by byl schopen přímo a přímo ovlivnit rostlinu. Z celého okruhu lidí, kteří byli hypnotizováni Georgym Angushevem, jsme vybrali ty, kteří byli nejvíce náchylní k hypnóze. Ale i s tímto více než omezeným okruhem předmětů bylo nutné pracovat dlouho, než byly získány první povzbudivé výsledky.
Ale především - proč bylo vhodné použít hypnózu? Pokud je rostlina obecně schopna reagovat na psychický stav člověka, pak s největší pravděpodobností bude reagovat na silný emoční zážitek. A strach, radost, smutek? Jak je dostanu na objednávku? Při hypnóze by naše potíže mohly být odstraněny. Dobrý hypnotizér dokáže probudit nejrůznější a navíc spíše silné zkušenosti u člověka, který je spán. Hypnotizér je schopen zahrnout, jak to bylo, emoční sféru člověka. To je přesně to, co bylo vyžadováno pro naše experimenty.
Hlavní postavou experimentů je student Tanya. Byla zasazena do pohodlného křesla asi osmdesát centimetrů od květu. Na tuto květinu byly umístěny elektrody. VM Fetisov „napsal“na encephalografu. Náš předmět se vyznačoval neobvykle živým temperamentem a přímou emotivitou. Možná právě tato otevřená emocionalita, schopnost rychle vyvstávat a dostatečně silné pocity zajistily úspěch experimentů.
Takže první série experimentů. Téma bylo řečeno, že byla velmi krásná. Na tváři Tanyy se objevil radostný úsměv. Celá její bytost ukazuje, že pozornost ostatních ji opravdu potěší. Uprostřed těchto příjemných zážitků byla zaznamenána první reakce květu: peří vytáhlo na stuhu vlnovku.
Ihned po tomto experimentu hypnotizér řekl, že najednou přišel silný studený vítr, že najednou se stal velmi chladným a nepříjemným kolem. Tanyin výraz obličeje se dramaticky změnil. Tvář byla smutná, smutná. Začala se chvět, jako osoba, která se najednou ocitla v chladu ve světle letních šatech. Květina nebyla pomalá reagovat změnou linky na to taky.
Po těchto dvou úspěšných experimentech došlo k přerušení, páska zařízení pokračovala v pohybu a pero pokračovalo v zaznamenávání přímé linie květu. Během celé patnáctiminutové přestávky, zatímco byl předmět klidný a veselý, květina nevykazovala žádné „rušení“. Linie zůstala rovná.
Po přestávce začal hypnotista opět studeným větrem. Ke studenému větru přidal další zlou osobu … přibližuje se k našemu testovanému subjektu. Návrh fungoval rychle - naše Tatiana se obávala. Květ reagoval okamžitě: místo přímky z pera přístroje se objevila vlna charakteristická pro galvanickou kožní reakci. A pak se Georgy Angushev okamžitě přepnul na příjemné pocity. Začal naznačovat, že se studený vítr zastavil, že vyšlo slunce, že bylo teplé a příjemné kolem. A místo zlého člověka se k Tatianě přiblíží veselý chlapeček. Výraz obličeje subjektu se změnil. Květ opět vydal svou vlnu GSR.
…Co dále? Pak jsme dostali elektrickou reakci květiny tolikrát, kolikrát jsme chtěli. Na náš signál, v úplně náhodném a libovolném pořadí, Angushev vštípil do svého subjektu buď pozitivní nebo negativní pocity. Další testovací květina nám vždy poskytla reakci, kterou jsme potřebovali.
Kritický předpoklad, že tato souvislost mezi lidskými smysly a květovou reakcí ve skutečnosti neexistuje, že reakce rostlin je způsobena náhodnými vlivy, byl odmítnut zvláštním testováním. V intervalech mezi experimenty jsme v různých časech zapínali encefalograf s elektrodami na květu. Encefalograf pracoval několik hodin a nezjistil reakci zaznamenanou v experimentech. Kromě toho zde byly v laboratoři zavěšeny elektrody jiných kanálů encefalografu. Koneckonců, někde poblíž by mohlo být elektrické rušení a celá páska našeho zařízení by mohla být výsledkem tohoto čistě elektrického účinku.
Naše experimenty jsme opakovali mnohokrát a všechny se stejnými výsledky. Byl proveden experiment s detekcí lží, která je široce používána v cizích forenzních vědách. Tento experiment byl organizován následovně. Tatiana byla požádána, aby vymyslela nějaké číslo od jedné do deseti. Hypnotizér s ní souhlasil, že plánované číslo opatrně skryje. Poté začali sčítat čísla od jednoho do deseti. Jméno každého čísla potkala rozhodným „ne!“. Bylo těžké uhodnout, na jaké číslo měla na mysli … Květina reagovala na číslo „5“- na číslo, které měla Tanya na mysli.
… Úplné oddělení ze šablon
Takže květina a muž. Může to znít paradoxně, ale reakce květinových buněk by měly pomoci pochopit práci buněk lidského mozku. Vzory mozkových procesů, z nichž vychází lidská psychika, nejsou ani zdaleka úplně odhaleny. Musíme tedy hledat nové výzkumné metody. Méně časté metody „květin“by neměly vědce zaměňovat ani zastavovat; co když pomocí těchto metod bude možné udělat alespoň malý krok k odhalení tajemství mozku.
Zde si vzpomínám na jeden, bohužel málo známý širokému okruhu čtenářských dopisů od Ivana Petroviče Pavlova. Tento dopis byl napsán v březnu 1914 při příležitosti otevření moskevského psychologického institutu. To bylo určeno zakladateli institutu, známému ruskému psychologovi, profesorovi Moskevské univerzity GI Chelpanovovi. Tady je tento úžasný dokument.
"Po slavném vítězství vědy nad mrtvým světem byl na řadě vývoj živého světa a v něm koruna pozemské přírody - činnost mozku." Úkol v tomto posledním bodě je tak neskutečně velký a složitý, že jsou zapotřebí všechny myšlenkové zdroje: absolutní svoboda, úplné oddělení od vzorů, co nejvíce hledisek a způsobů jednání atd., Aby byl zajištěn úspěch. Všichni myslící pracovníci, ať už se z jakéhokoli hlediska k tomuto tématu přiblíží, všichni uvidí něco ke svému vlastnímu podílu, a dříve nebo později se podíly všech přidají k řešení největšího úkolu lidského myšlení … “
A pak následujte významná slova, slova adresovaná psychologovi, ukazující skutečný postoj velkého fyziologa k psychologické vědě: „Proto já, kromě sebemenší zmínky o subjektivních stavech v mé laboratorní práci na mozku, srdečně zdravím váš psychologický ústav a vy jako jeho tvůrce. a tvůrce, a upřímně vám přeji úplný úspěch. ““
Není těžké pochopit, jak moderní tento dopis, napsaný před více než stoletím, zní. Výzva velkého vědce hledat nové metody způsobů, jak odhalit tajemství mozku, při řešení „největšího úkolu lidského myšlení“, je zvláště důležitá nyní, když zástupci různých vědních oborů zaujímají integrovaný přístup k práci mozku, to je podle I. P. Pavlova korunou Země. Příroda. Zkušenosti s vývojem přírodních věd, zejména fyziky, ukázaly, že člověk by se neměl bát nových objevů, bez ohledu na to, jak paradoxní se tyto objevy mohou na první pohled zdát.
O čem to květiny říkaly …
A nyní závěry. První závěr: živá rostlinná buňka (květová buňka) reaguje na procesy probíhající v nervovém systému (emoční stav člověka). To znamená, že existují určité společné procesy, které se vyskytují v rostlinných buňkách a nervových buňkách.
Zde je vhodné si uvědomit, že v každé živé buňce, včetně květinových buněk, se provádějí nejsložitější informační procesy. Například kyselina ribonukleová (RNA) čte informace ze zvláštního genetického záznamu a předává tyto informace k syntéze proteinových molekul. Moderní výzkum v cytologii a genetice naznačuje, že každá živá buňka má velmi komplexní informační službu.
Co může znamenat reakce květu na emoční stav člověka? Možná existuje určité spojení mezi těmito dvěma informačními službami - rostlinnou buňkou a nervovým systémem? Jazyk rostlinné buňky souvisí s jazykem nervové buňky. A v experimentech s hypnózou tyto zcela odlišné skupiny buněk mezi sebou komunikovaly v tomto jednom jazyce. Ukázalo se, že tyto různé živé buňky se navzájem „pochopí“tak, jak byly.
Ale zvířata, jak se dnes běžně věří, vznikla později než rostliny a nervové buňky jsou později formacemi než rostlinami? Lze tedy učinit závěr, že informační služba chování zvířat vznikla z informační služby rostlinné buňky.
Lze si představit, že v rostlinné buňce, v buňce naší květiny, v nediferencované, stlačené formě, probíhají procesy podobné psychice. Svědčí o tom i výsledky J. C. Bossa, I. I. Gunara a dalších. Když se v procesu vývoje živých tvorů objevily s pohybovými orgány, schopnými samostatně získat jídlo pro sebe, byla zapotřebí další informační služba. Měla jiný úkol - stavět složitější modely objektů vnějšího světa.
Ukazuje se tedy, že lidská psychika, bez ohledu na to, jak je složitá, naše vnímání, myšlení, paměť - to vše je jen specializace informační služby, která se odehrává již na úrovni rostlinné buňky. Tento závěr je velmi důležitý. To vám umožní přistupovat k analýze problému původu nervového systému.
A ještě jedna myšlenka. Každá informace má podstatnou formu existence. Román nebo báseň se všemi postavami a jejich zkušenostmi tedy nemohou čtenáři vnímat, pokud neexistují listy papíru s typografickými znaky. Co je informační záležitost mentálních procesů, například lidského myšlení?
V různých fázích vývoje vědy dávají různí vědci na tuto otázku odlišné odpovědi. Někteří vědci považují práci nervové buňky za prvek kybernetického počítače jako základ psychiky. Takový prvek lze povolit nebo zakázat. Pomocí tohoto binárního jazyka prvků on a off cell je mozek podle některých vědců schopen zakódovat vnější svět.
Analýza práce mozku však ukazuje, že pomocí teorie binárního kódu nelze vysvětlit celou komplexnost procesů probíhajících v mozkové kůře. Je známo, že některé buňky kortexu odrážejí světlo, jiné - zvuk atd. Proto je buňka mozkové kůry nejen vzrušující nebo inhibovaná, ale může také kopírovat různé vlastnosti objektů v okolním světě. Ale co chemické molekuly nervové buňky? Tyto molekuly lze nalézt jak v živé bytosti, tak v zesnulé bytosti. Pokud jde o mentální jevy, jsou to pouze vlastnosti živých nervových buněk.
To vše vede k myšlence jemných biofyzikálních procesů, které probíhají v intracelulárních molekulách. Zdá se, že s jejich pomocí dochází k psychologickému kódování. Ustanovení o informační biofyzice lze samozřejmě stále považovat za hypotézu, navíc za hypotézu, kterou nebude tak snadné prokázat. Všimněte si však, že psychologické a botanické experimenty jí neodporují.
Určitá biofyzikální struktura může být v popsaných experimentech dráždivá pro květinu. K jeho uvolnění mimo lidské tělo dochází ve chvíli, kdy člověk zažívá akutní emoční stav. Tato biofyzikální struktura nese informace o člověku. A pak … vzor elektrických jevů v květu je podobný vzoru elektrických jevů v lidské kůži.
Znovu a znovu zdůrazňuji: to vše je stále jen oblastí hypotéz. Jedno je jisté: studium kontaktu rostlin a člověka může osvětlit některé základní problémy moderní psychologie. Květiny, stromy, listy, na které jsme tak zvyklí, přispějí k řešení největšího problému lidského myšlení, o kterém psal Pavlov.