Kolem tajemství severní Palmyry již dlouho probíhají diskuse mezi vědci a přívrženci alternativní historie. I když se dotýkáme pouze oficiálních úhlů pohledu historiků, je zde dost zvláštností. Jedna z hlavních otázek: Proč si Peter vybral toto konkrétní bažinaté místo k vybudování města? A pokud se podrobně podíváte na architekturu, vyvstává další důležitá otázka: Proč mají staré budovy takovou strukturu se suterénem a poloputerénem? To je i přes časté povodně dodnes. Všechno tam muselo být postaveno na násypech!
Je nepravděpodobné, že na tyto otázky odpovím se 100% spolehlivostí, ale pokusím se nabídnout nějaké vysvětlení těchto zvláštností.
Začnu pozorováním mého přítele podobně smýšlejícího:
Basreliéf „Založení flotily v Rusku“na budově Admirality v Petrohradě.
Autor basreliéfu: Ivan Ivanovič Terebenev (21. května 1780 Petrohrad - 28. ledna 1815)
Zvětšený fragment.
Podívejte se na celé basreliéf na videu:
Propagační video:
Co je vidět na reliéfu basů? V pozadí je vyobrazena pevnost Pertopavlovská, která se nachází na pódiu a za hlavní katedrálou Petra a Pavla se nachází kulatá střecha. Všechno je logické z hlediska obrany. Je logičtější a výhodnější bránit se z výšky, a ne na úrovni, kde jsou nyní její zdi! Ty. autor zobrazoval hladinu vody Nevy mnohem nižší než stěny a základy budov.
Moderní vzhled.
Je možné, že půda pokrytá domy padla do Nevy! Kvůli tomu, co hladina vody v řece stoupla! Správně, nebo existují jiné názory? V každém případě byl úhel pevnosti Peter a Paul vybrán podivně.
To, co viděl mistr, nevíme. Ale ať někdo vysvětlí, kdo vystavil na basreliéfu (zřejmě bez křížů) hrobku velkovévody? Nakonec se objevila v projektu 90 let po smrti mistra!
Velkovévodská hrobka - hrobka nekorunovaných členů ruského císařského domu, se nachází v Petrohradě v pevnosti Petra a Pavla vedle pravoslavného Petra a Pavla.
Stavba hrobky velkovévody byla postavena podle projektu architekta D. I. Grimm v roce 1896. Projekt byl realizován v letech 1897-1908 architekty A. I. Tomishko a L. N. Benoit. Od roku 1908 do roku 1916 bylo v ní pochováno třináct členů císařské rodiny (osm hrobů bylo přeneseno z katedrály Petra a Pavla).
Schéma pevnosti Petra a Pavla z 18. století.
Na schématu velkého vévodského hrobu není.
Nebo Terebenev I. I. - ne autor basreliéfu a basreliéf existoval dlouho před ním, nebo …? Snad autorství mnoha děl, stavba budov byla přičítána údajům té doby, ale data nebyla vždy ověřena. Toto je otázka ze stejného tématu: postavil Montferand Isaaca nebo jen obnovil? Nakreslete své vlastní závěry.
Samostatným tématem podivné symboliky jsou obrazy dvounohých hadů, které lze často vidět na řeckých freskách, nástěnných malbách a nádobách. Pocta módě nebo …?
I když předpokládáme, že z nějakého důvodu „restaurátoři“dokončili obraz, pak s takovým názorem můžeme myslet na padělání absolutně všech objektů historie! Neberou v úvahu „digitalizované“obrázky!
Následující informace snad pomohou odpovědět na otázku o hladině vody ve Finském zálivu a o špatném výběru místa pro město.
Tekl Neva opačným směrem? Hydrography of 1627
Stránka, která popisuje, z čeho plyne:
Je třeba poznamenat, že Finský záliv se jmenoval Kotlinské jezero.
Ve skutečnosti nejsou hloubky Finského zálivu ani navrženy pro návrh lodí z 18. století. Hloubky jsou jako v mělkém jezeře, například v Ladoga. A volba Petra I. pro stavbu města na tomto místě (podle oficiální historie) je velmi zvláštní. Trochu na západ podél pobřeží jsou hloubky již dostatečné pro navigaci. Bylo tedy nutné v Kronstadtu vykládat námořní lodě té doby a dodávat náklad do Petrohradu malými čluny a čluny. Kromě toho byly náklady na dodávku nákladu z ostrova téměř stejné jako náklady na přepravu zboží po moři z Evropy.
Hloubky Finského zálivu.
Teprve nedávno byly pro průchod lodí do Nevy položeny podvodní kanály.
Finský záliv v oblasti ostrova Kotlin je označen jako „Východní jezero“.
Možná, v poslední době, byla tato oblast v hydrologii jiná. Stalo se to katastroficky a město muselo být přestavěno. Historie byla přepsána.
Kromě verzí záplav a spádů půdy shora navrhuji následující hypotézu:
V geologii je znám Baltský štít (Fennoscandian Shield) - masivní skládaný vzestup na severozápadě východoevropské platformy.
Město Narva je díky svému vzestupu daleko od pobřeží:
Ačkoli to bylo:
Námořní plavidla vlevo v rytině.
Najděte Narvu na mapě a ujistěte se, že.
Pevnost Koporye byla umístěna u moře:
Přímo k Finskému zálivu je nyní 12 km.
Tento vzestup se projevil v následující geologické formaci: Baltsko-Ladožská záblesk? Je to římsa až 56 m vysoká, která se táhne podél jižní části Baltského moře. Zde je podrobnější popis:
Zde jsou hranice římsy:
Staré pobřeží je vidět.
Útes. Wigrund. Baltsko-Ladoga římsa.
Na základě těchto informací se tedy obrysy pobaltského pobřeží v průběhu historického období výrazně změnily. Je možné, že z propasti povstal starověký Petrohrad, a já jsem tuto akci využil Peter I. Nebo naopak území se potopila a město se začalo utápět prudkou vodou ze zálivu. Nebo bylo vše pokryto hlínou a úroveň Nevy a Finského zálivu vzrostla. V každém případě, pokud jsem si Peter vybral toto místo pro stavbu města, pak to bylo jiné …
Autor: sibved