Nikaragua je málo známá země, pokud jde o stopy a zbytky starověké historie. Přestože se věří, že město Granada je jedním z nejstarších na amerických kontinentech. Nedávno byly ve vesnici Garrobo Grande objeveny pyramidové struktury:
Jak jsou starověcí - neexistují žádné informace. Vzhledem k tomu, že země není turistickou zemí, prakticky neexistují ani žádné fotografie.
Z tohoto důvodu se informace, že archeologické vykopávky byly provedeny v Nikaragui a že něco bylo objeveno, nenaplnila. Nebo se ještě nikdo nedostal na dno těch vrstev, kde jsou stopy. Kromě jednoho místa.
Ve městě Managua v hlavním městě Nikaraguy je archeologické muzeum Guellas de Acahualinka. Zajímavá je následující jáma:
Koncem 19. století. pod vrstvami půdy se zde objevily stopy člověka. Ale teprve ve 30. letech 20. století. toto místo bylo vystaveno.
Propagační video:
Podle oficiálních informací byl věk těchto tratí odhadován na 2 000 let. Jejich formace byla vysvětlena následovně: v té době došlo k silné sopečné erupci (v Nikaragui je toho hodně). Sopečný popel vypadl a prošlo ním skupina 15 lidí. Navíc, soudě podle vzdálenosti mezi kolejemi, kráčeli klidně. Jejich stopy překračují stopy zvířat.
A v zásadě by se to mohlo uklidnit, kdyby nebyly položeny následující otázky:
1. Proč jsou stopy zachovány?
To by mohlo přetrvávat pouze v jednom případě: popel se téměř okamžitě změnil na kámen, změnil se v pevnou skálu jako moderní beton. Cement a sopečný popel se získávají vypalováním hornin. První je umělý. Druhý je v sopkách.
Popel byl nasycen vlhkostí z půdy a ztvrdl.
2. Kde jsou vrstvy půdy nad těmito stopami, když jsou staré jen 2 000 let?
Padl popel později? Byly další erupce a mnohem silnější? Možná je hlína na vrstevách se stopami vulkanický popel, ale jiného druhu?
Proč archeologové datují tyto stopy jen 2 000 let? Vrstvy nad nimi jsou vysoké jeden metr. To je alespoň úroveň dinosaurů! Lze tento příklad datování použít i na jiných místech? Nebo archeologové datovali skladby jinak? Byly nalezeny organické látky? Neexistují žádné informace a odpovědi na všechny tyto otázky. Zdá se mi však, že toto všechno je často datováno podle typu: „rozhodli jsme se.“
Existuje více než jedno místo s vytěžením stop. Tato fotografie ukazuje, že barva skály, kde byly stopy ponechány, je jiná. Je jílovitá, nikoli šedá jako popel. Toto video také potvrzuje toto:
Rám z videa. Zdá se, že staří lidé chodili po nějaké hliněné skále jako rozlité bahno. Stopa vpravo není jako stopa moderního člověka - je širší. Byl to neandrtálský? A proč je jeden hluboký a druhý jen mírná deprese? Různé hmotnosti? Myslím, že ne.
Věřím, že v čerstvé tekuté hlíně zůstanou hluboké stopy. A když už získalo sílu (nebo prostě vyschlo), ostatní prošli tímto místem.
Co je v muzeu stále vystaveno - nenašel jsem fotografie, i když se věnuje nálezům kultury předkolumbovské Ameriky.
Autor: sibved