Pokud se počítačová technologie bude rozvíjet stejným tempem, jaké bylo, vytvoření umělé inteligence není jen možností - je nevyhnutelné.
Jakmile se to stane, v počítačových hrách budou dnešní loutkové postavy nahrazeny postavami s inteligencí a vůlí. Už nebudou ovládáni pohybem naší myši, ale svou vlastní logikou a rozumem.
Ve své virtuální realitě - již bez lidské účasti - budou existovat nezávisle a budou jednat podle vlastního rozmaru a porozumění. Pak budeme muset jen sledovat, co dělají.
Pak někdo pokrčí rameny: „Tak co? Proč by nás to mělo zajímat a zajímat? “Ale protože se to už možná stalo. Ve světě, kde žijeme. Pro nás je svět strašidelný, virtuální, obývaný stejnými virtuálními postavami.
Profesor Nick Vostrom, filozof na Yale University, věří, že pravděpodobnost, že tomu tak je, je vysoká.
Náš svět není skutečný, ale virtuální. My, jako postavy v počítačových hrách, sledujeme program, který nám byl přidělen, aniž bychom zpochybňovali existující realitu a nás v ní.
Tuto myšlenku vyjádřil v roce 1954 americký spisovatel sci-fi F. Paul ve svém příběhu „Tunel pod světem“a po něm - D. F. Galui ve světě klamů (1964).
Bylo vydáno několik filmů, kde hrdina také najednou odhalí, že on sám a všechno kolem něj je produktem nějaké počítačové technologie.
Propagační video:
Ale filosof se poprvé pokouší formulovat tento koncept jako druh pravděpodobnosti. Tuto myšlenku nelze vyvrátit ani prokázat. Ale stále více argumentů se zdá, že náš svět není „skutečný“.
1. Ukázalo se, že nej náhodnější, chaotické jevy našeho světa jsou nejrozumitelnějším způsobem. Frekvence zemětřesení a ledových dob, rytmus kapající vody z kohoutku, dynamika cen ropy, pohyb očí schizofreniků je na první pohled chaotický.
Ve skutečnosti je v tom všem skrytý rytmus. V matematickém modelování vytváří řada nesouvisejících událostí pravidelné geometrické vzory.
"Možná," píše Vostrom, "periodicita ledovcových dob nemá žádný skutečný fyzický důvod kromě lásky přírody k vzorům."
Můžete to popsat jako „modelování“, „program“. A náš svět vůbec není to, co jsme viděli.
2. Ukazuje se, že náhody a nehody jsou také příliš „nařízeny“, aby k nim samy došlo.
Na dálnici se srazily dvě auta. Konstábl napsal jméno jednoho řidiče: Jana Purvisa. Zeptá se jiného. Ozývá se: Jan Purvis. Konstábl vzplál a myslel si, že se mu směje. Protože ví: to nemůže být. Shodou okolností tam byl opravdu nějaký úsměv. Ale jehož?
Zloděj bytu s kořistí jde dolů odtokovou trubkou (Sofie). Nemůže odolat, spadne. A - jaké štěstí! - padá na kolemjdoucí, který byl v té chvíli pod. Policie je oba zadržila. Ukázalo se, že ten druhý byl také zloděj. A jeho jméno bylo, jako první, Milko Stoyanov.
Průniky jsou známé a komplikovanější. V roce 1911 byli v Londýně povražděni tři zločinci za vraždu Greenbury Hill. Jeden byl pojmenován Green, druhý Beri, třetí Hill.
Ty. Green, Bury a Hill spáchali vraždu na Greenbury Hill Street. Za tím vším se hádá nějaký mimozemský humor. Neľudský úsměv bez tváře bez lidského obličeje.
Poté, co jste jednou uspořádali podobné zarovnání, jak byste se mohli vyhnout pokušení to opakovat? Opravdu, o několik let později ve Spojených státech (Louisiana) byl zabit místní obyvatel, který žil na Stril Road Place. Byli také tři vrahové, jmenovali se Steel, Road a Place.
V naší realitě takové křižovatky vytvářejí podobnou strukturu jako koberec. Kdo to utkal?
3. Paralelní osudy. Vědci si to poprvé všimli u dvojčat. Pokud se něco stalo jednomu, totéž se muselo stát i druhému. Na milánském letišti padaly dvě dvojčata.
Jeden přistál, zlomil pravou nohu a šel do nemocnice. Druhý, vracející se ze skoku, se dostal do dopravní nehody. Se zlomeninou pravé nohy byl poslán do stejné nemocnice.
Jeden z dvojčat (Finsko) se pokusil překročit dálnici na špatném místě. Byl zasažen autem a zemřel. O několik hodin později, další, nevěděla, co se stalo, přešla stejnou dálnici, byla zasažena autem a také zemřela.
Tato zvláštnost je sama o sobě nevysvětlitelná. A to je ještě nevysvětlitelnější, když dvojčata žijí daleko od sebe. Dvojčata Dorophie Lowe a Bridget Harrison (USA) se o sobě navzájem poznaly a setkaly se 34 let po narození.
Oba měli na ruce sedm prstenů a dva náramky, oba měli syna a dceru. Synové byli jmenováni: jeden - Richard Andrew, druhý - Andrew Richard. Jedna dcera byla jmenována Katherine Louise, druhá byla Karen Louise.
K této nesrovnalosti by se však pravděpodobně nestalo: matka chtěla také pojmenovat svou dceru Katerinu, ale příbuzní a přátelé ji odradili. Na druhou stranu však oba měli oblíbenou kočku. A jména koček jsou stejná - tygr.
Existuje mnoho příkladů takové nevysvětlitelné korespondence. Samozřejmě, žádná dědičnost, žádné geny nemohou takové zrcadlení vysvětlit. Zde se projevují některé zcela odlišné transcendentální mechanismy.
Analogicky s počítačovým světem to můžete nazvat „programem“nebo něčím jiným. Ne z hlediska podstaty - stejně si je nemůžeme představit.
Pravděpodobně postava našich vlastních počítačových her si nedokázala představit, co je pevný disk nebo myš.
Takové podobnosti osudu nejsou osudem samotných dvojčat. Zcela cizí lidé jsou překvapeni, když zjistí, že mají nejvysvětlitelnějším způsobem stejné body osudu.
To bylo zaznamenáno u těch, kteří úplně souhlasili se jménem, datem a rokem narození. Jeden může uvést pouze jeden, ale nejslavnější příklad - italského krále Umberta I. a jeho jmenovec.
V červenci 1900 přišel král do města Monza. Se svým pobočníkem šel do první restaurace na cestu - na oběd. Samotný hostitel samozřejmě sloužil významnému hostu. Král si všiml, že je pozoruhodně podobný sobě.
Ukázalo se, že majitel restaurace se také jmenoval Umberto. Ale to nebylo všechno. Oba se narodili ve stejný den - 14. března 1844. Také se vzali ve stejný den - 22. dubna 1868. Manželky se jmenovaly Margaritas. Oba měli syny - Viktore. Atd.
Král byl ohromen počtem zápasů. Čekala ho však další věc. Když příští den král hovořil s pobočníkem o svém jmenovce, s lítostí poznamenal, že ho včera v restauraci zastřelil nějaký šílený klient. Pobočka neměla čas dokončit, když výstřely zazvonily poblíž. Srdce zasáhly krále dvě kulky.
Podobnosti osudů jsou zvláště zřejmé, když je jeden ze slavných lidí v dohledu. Nepředstavitelný řetěz korespondence se otevřel, když někdo napadl osud prezidentů Kennedyho a Lincolna.
Lincoln byl zvolen do kongresu v roce 1847, Kennedy v roce 1947. Lincoln se stal prezidentem v roce 1860, Kennedym v roce 1960. Oba byli v pátek střeleni do zadní části hlavy. Jejich vrahové se narodili: jeden v roce 1839, druhý v roce 1939. Jméno a příjmení každého z vrahů sestávalo z 15 písmen. Jména nástupců obou jsou Johnson. Příjmení Lincolnovy sekretářky bylo Kennedy a Kennedyho sekretářkou byl Lincoln.
Tyto příklady naznačují, že takový tajný řetězec křižovatek pravděpodobně spojuje mnoho. A pak všichni. Je to jen to, že nikdo není dán vědět, které z živých nebo těch, kteří žili podle svého vlastního osudu, které rozmnožujeme.
Pokud to není „předurčení“, nikoli „programování“, tak co? V žádném případě se to nemůže stát samo o sobě. V žádném případě.
4. Budoucnost je stanovena jednou provždy a nedá se jí vyhnout. Důkazy, které to podporují, jsou ohromující.
Každý zná Pushkinovu předpověď - zemřít na „bílého muže“, „bílou hlavu“nebo „bílého koně“ve věku 37 let. A tak se to stalo.
Prorocký Oleg Magi předpověděl, že zemře na svého milovaného koně. Oleg to zastavil. Kůň zemřel. V pátém roce po jeho smrti se Oleg zasmál moudrým mužům, šel na místo, kde byl pohřben kůň, a šlápl na lebku. Had odtamtud vylezl a princ kousl.
Ukazuje se, že události, které na nás čekají v budoucnu, jak už existovaly, stejně jako stanice, kterých musíme ještě dosáhnout.
Poslední řádek Napoleonova posledního záznamu ve školním zápisníku zní: „St. Elena je malý ostrov. “Po 36 letech skončil deponovaný císař své dny v zemi Sv. Heleny.
V Petrohradě se mladá společnost setkala s novým rokem 1917. Rozhodli jsme se odhadnout budoucnost z objemu Pushkin. Turn přišel k Marina Tsvetaeva. Stejně jako ostatní náhodně pojmenovala dvě čísla, která jí napadla - stránku a řádek. Otevřeli ji a přečetli: „Dva sloupy s příčkou.“Strašný osud se stal skutečností o 24 let později.
Bulharská věštkyně Vanga se zeptala, jak se jí zdálo, co čeká na určitou osobu. "Vidím všechno, jako by na filmovém pásu."
Neodpovídá tato nevyhnutelnost, předurčení té tvrdé počítačové realitě, která je nám tak známá? A existuje rozdíl mezi jedním a druhým?
5. Vesmír se chová úplně jinak, jako by se řídil pouze fyzikálními zákony. Ani čas, ve kterém náš vesmír existuje, nestačí, aby v něm vznikl život, a proto my.
V 70. letech si astronomové všimli, že některé rotující galaxie by se měly dávno rozpadnout a rozptýlit působením odstředivých sil. Proč se tak nestane, nikdo nemůže vysvětlit.
Poté, aby se obraz dostal do nějakého zdravého rozumu, byla předložena hypotéza o „temné hmotě“, kterou nevidíme, ale která údajně zaplňuje vesmír (90% jeho hmotnosti). Právě to vytváří gravitační síly, což vše vysvětluje.
Jedinou nevýhodou hypotézy je, že po dobu 40 let nebyla detekována „temná hmota“. A galaxie stále neletí.
To by se určitě muselo stát, kdyby kromě fyzikálních zákonů ve vesmíru neovládaly jiné síly, které nám nejsou známy. Bez nich by se život v našem vesmíru nemohl objevit.
Kosmologové spočítali: kdyby v jakékoli buňce prostoru s elektronovým objemem byla testována každá mikrosekunda jedna varianta kombinací 4 "písmen" genetického kódu, pak i za 100 miliard let (a doba vesmíru je pouze 15-22 miliard let), bude testováno pouze 10150 variant …
Toto číslo je zanedbatelné ve srovnání s požadovaným počtem 10 600 000, který by takovou šanci poskytl. Bylo by třeba vyjmenovat tolik možností, aby bylo možné náhodně narazit na jednu a pouze jednu, která dává syntézu molekul RNA a DNA, které určují život?
Nic z výše uvedeného není vysvětleno. Logika ani řetěz vztahů příčin a následků, ani vědecké znalosti nám nemohou říct o zrcadlení osudů, ani o pořadí inherentním chaosu, ani o budoucnosti, které nelze zabránit. Jediným místem, kde by to bylo možné, je uměle vytvořený virtuální svět.
Antici dlouho hádali, že náš svět není v žádném případě skutečný. Podle hindské tradice je svět jen střídáním obrázků a obrázků ve fantazii Brahmy. Všechno, co se v něm děje, je iluze, chiméra, Maya …
Na základě článku Alexandra Gorbovského „Co když vůbec nic není?“