Zveřejnění výsledků studie lidských pozůstatků japonskými genetiky, které oficiální ruské úřady uznaly jako pozůstatky rodiny Nikolaje Romanove, vyvolalo mnoho hluku. Po analýze DNA struktur jekaterinburských pozůstatků a jejich srovnání s DNA analýzou bratra Nicholase II., Velkovévody Georgy Romanove, synovce císaře Tikhon Kulikovsky-Romanov a DNA odebrané z potních částic z císařského oblečení, profesor na Tokijském mikrobiologickém institutu dospěl k závěru, že zbytky nalezené u Jekatěrinburgu nepatří Nikolai Romanovovi a jeho rodinným příslušníkům.
To dalo zvláštní váhu argumentům skupiny vědců, historiků a genetiků, kteří si jsou jistí, že v roce 1998 byly v pevnosti Peter a Paul pohřbeny zcela cizí ostatky pod rouškou císařské rodiny s velkým fanfárem. Téměř deset let se profesor Ruské akademie dějin a paleontologie Vadim Viner zabýval problémem nalezení a identifikace zbytků rodiny Nikolaje Romanova, zastřeleného v roce 1918 v Jekatěrinburgu. Za tímto účelem dokonce vytvořil zvláštní středisko, které by vyšetřovalo okolnosti úmrtí rodinných příslušníků rodu Romanovů, jehož je prezidentem. Wiener věří, že prohlášení japonských vědců může v Rusku vyvolat nový politický skandál, pokud se nezruší rozhodnutí zvláštní komise ruské vlády, která uznává „Jekatěrinburské pozůstatky“jako Romanovs. O hlavních argumentech v této záležitosti ao tom, jakjaké zájmy byly propojeny v případě Romanov, řekl v rozhovoru s dopisovatelem strany. Ru Viktorem Belimovem.
- Vadim Alexandroviči, jaké důvody musí Rusko důvěřovat Tatsuo Nagai?
- Je jich dost. Je známo, že pro zkoumání takové úrovně by se neměli brát vzdálení příbuzní císaře, ale nejbližší vztah. Mám na mysli sestry, bratry, matku. Co udělala vládní komise? Vzala si vzdálený vztah, druhé sestřenice Nicholase II. A velmi vzdálený vztah podél linie Alexandry Feodorovné, to je anglický princ Filip. Navzdory skutečnosti, že existuje příležitost zjistit struktury DNA blízkých příbuzných: existují relikvie Elizabeth Feodorovna, císařovny, sestra, syn sestry Nikolaj II. Tikhon Nikolaevič Kulikovsky-Romanov. Mezitím bylo srovnání provedeno na základě analýz vzdálených příbuzných a velmi podivné výsledky byly získány s takovými výroky jako „existují náhody“. Shoda v jazyce genetiků vůbec neznamená identitu. Obecně se všichni shodujeme. Protože máme dvě rucedvě nohy a jedna hlava. To není argument. Na druhou stranu Japonci provedli testy DNA od blízkých příbuzných císaře.
Druhý. Byl zaznamenán zcela jasný historický fakt, že když Nikolai kdysi, i když byl ještě carevič, odešel do Japonska, byl mu šavlí zasažen do hlavy. Způsobily se dvě rány: occipito-parietální a fronto-parietální, 9 a 10 cm. Během čištění druhé okcipitálně-parietální rány byla odstraněna částice kosti silné jako obyčejný list psacího papíru. To stačí k tomu, aby na lebce zůstal zářez - tzv. Kalus, který se nerozpouští. Na lebce, kterou Sverdlovské úřady a později federální úřady propustily jako lebka Mikuláše II, neexistuje žádný takový kalus. Jak Obretenie Foundation, zastoupená panem Avdoninem, tak Sverdlovský úřad soudního lékařství, zastoupený panem Nevolinem, řekli, co chtěli: že se Japonci mýlili, že rána mohla migrovat podél lebky atd.
Co udělali Japonci? Ukázalo se, že po Nikolaiho návštěvě Japonska si nechali šátek, vestu, pohovku, na které seděl, a šavli, kterým ho zasáhli. To vše je v muzeu města Otsu. Japonští vědci studovali DNA krve, která po zranění zůstala na šátku, a DNA z odřezaných kostí nalezených v Jekatěrinburgu. Ukázalo se, že struktury DNA jsou odlišné. To bylo v roce 1997. Nyní se Tatsuo Nagai rozhodl shrnout všechna tato data do jedné komplexní studie. Jeho vyšetření trvalo rok a skončilo docela nedávno, v červenci. Japonští genetici dokázali 100 procent, že vyšetření provedené skupinou pana Ivanova bylo čistě hack. Analýza DNA, kterou provedl Japonec, je však pouze článkem v celé řadě důkazů, že zbytky Jekatěrinburgu nebyly zapojeny do rodiny Nicholase II.
Kromě toho podotýkám, že vyšetření provedla stejná metodologie další genetik, prezident Mezinárodní asociace soudních lékařů Bonte z Düsseldorfu. Dokázal, že nalezené ostatky a zdvojnásobení rodiny Nikolaje II. Filatova jsou příbuzní.
- Proč mají Japonci zájem prokázat chybu ruské vlády a ruských genetiků?
Propagační video:
- Jejich zájem je čistě profesionální. Uchovávají si věc, která přímo souvisí nejen s pamětí Ruska, ale také s celou kontroverzní situací. Mám na mysli kapesník s krví krále. Jak víte, genetici byli v této záležitosti rozděleni stejně jako historici. Japonci podporovali skupinu, která se snaží dokázat, že se nejedná o pozůstatky Nicholase II. A jeho rodiny. A podporovali to nikoli proto, že to chtěli, ale proto, že jejich výsledky samy o sobě ukázaly zjevnou neschopnost pana Ivanova a ještě více neschopnost celé vládní komise, která byla vytvořena pod vedením Borise Němcova. Závěry Tatsuo Nagai jsou posledním velmi silným argumentem, který je těžké vyvrátit.
- Existovaly nějaké reakce na Nagaiova tvrzení vašich oponentů?
- Byly výkřiky. Ze strany stejného Avdonina. Co má společného s některým japonským profesorem, pokud nás podporoval guvernér Sverdlovské oblasti Rossel. Pak se říkalo, že to bylo inspirováno některými temnými silami. Kdo jsou oni? Zjevně je jich mnoho, počínaje patriarchou Alexym II. Protože církev zpočátku neakceptovala stanovisko oficiálních autorit.
- Řekl jste, že analýza DNA je pouze článkem v řetězci důkazů. Jaké další argumenty dokazují, že v pevnosti Peter a Paul nejsou zbytky poslední císařské rodiny?
- Existují dva bloky argumentů. Prvním blokem je intravitální medicína. Zpočátku byl Nikolaj Alexandrovič a jeho rodina obsluhováno 37 lékaři. Lékařské záznamy byly samozřejmě zachovány. Toto je nejjednodušší vyšetření. A první argument, který jsme našli, se týká rozporu mezi údaji o celoživotních záznamech lékařů a stavem kostry č. 5. Tato kostra byla předána jako kostra Anastasie. Podle poznámek lékařů měla Anastasia během svého života výšku 158 cm, byla krátká a baculatá. Skelet, který byl pohřben, je vysoký 171 cm, a to je kostra tenkého muže. Druhým je kalus, o kterém jsem se již zmínil.
Třetí. V denících Nicholase II., Když byl v Tobolsku, je záznam: „So, u zubaře.“Řada kolegů historiků a já jsme začali hledat, kdo byl tehdy zubařem v Tobolsku. On, nebo spíše ona, byl jediný pro celé město - Maria Lazarevna Rendel. Nechala svého syna s poznámkami o stavu zubů Nicholase II. Ohlásila, jaké náplně aplikuje. Požádali jsme forenzní lékaře, aby zjistili, jaké výplně jsou na zubech kostry. Ukázalo se, že se nic neshoduje. Předsednictvo forenzní vědy zopakovalo, že se Rendel mýlí. Jak se mýlila, když mě omluvila, osobně ošetřovala jeho zuby?
Začali jsme hledat další záznamy. A našel jsem ve Státním archivu Ruské federace v 17 Bolshaya Pirogovskaja záznamy vrchního lékaře Evgeny Sergeevicha Botkina. V jednom deníku je věta: „Nicholas II neúspěšně vylezl na koně. Klesl. Zlomená noha. Bolest je lokalizována. Sádra aplikována. “Ale na kostře, kterou se pokoušejí předat jako kostra Mikuláše II, neexistuje jediná zlomenina. A udělali jsme to s minimálními náklady. Vyšetřovatel Úřadu státního zastupitelství Solovyov, který měl na starosti tento případ, nemusel cestovat do zahraničí a utrácet peníze z rozpočtu, jak rád. Stačilo se podívat do archivu Moskvy a Petrohradu. To však neznamená neochotu, ale že úřady velmi chtěly tyto argumenty a dokumenty ignorovat.
Druhý blok argumentů souvisí s historií. Nejprve jsme položili otázku, zda je Yurovského poznámka, na jejímž základě úřady hledaly hrob, pravá. A nyní náš kolega, doktor historických věd, profesor Buranov, najde v archivu ručně psanou poznámku, kterou napsal Michail Nikolajevič Pokrovský, a v žádném případě Yakov Michajilovič Jurijskij. Tento hrob je zde jasně uveden. To znamená, že nota je a priori falešná. Pokrovsky byl prvním ředitelem Rosarkhivu. Stalin ho použil, když bylo nutné přepsat historii. Má slavný výraz: „Historie je politika obrácená k minulosti.“Yurovského poznámka je falešná. Protože je to falešný, nemůžete najít hrob z něj. Toto je nyní osvědčená otázka.
- Má také právní stránku …
"Také ona je plná zvláštností a absurdit." Původně jsme požadovali, aby to vše bylo na pravý okraj. V roce 1991 se Avdonin, který nalezl hrob, obrátil na Verkh-Isetsky ROVD z Jekatěrinburgu prohlášením o nálezu. Odtud se obracejí na krajskou státní zastupitelství a je jmenována státní zastupitelství. Hrob byl otevřen. Není to dále jasné. Trestní řízení není zahájeno, ale v rámci této kontroly je jmenováno vyšetřování státního zástupce. To je již jasný rozpor. To znamená, že měli zahájit trestní řízení v souvislosti s odhalením ostatků, které vykazují známky násilné smrti. Článek 105 trestního zákoníku Ruské federace. V důsledku toho je trestní řízení zahájeno podle článku 102. Vražda spáchaná skupinou osob na základě předchozího spiknutí. Zde začala skutečná politika. Protože vyvstává jednoduchá otázka: pokud se rozhodnete pro případ smrti královské rodiny,koho byste měli zapojit jako podezřelého z vraždy? Sverdlov, Lenin, Dzerzhinsky - město Moskva? Nebo Beloborodová, Voiková, Goloshchekina - toto je Uralsovet, Jekatěrinburg. Proti komu podáte případ, pokud budou všichni mrtví?
To znamená, že případ je a priori nezákonný a neměl soudní pohled. Podle článku 102 je však snazší dokázat, že se jedná o pozůstatky romanovské rodiny, nebo je snazší si nevšimnout argumentů. Jak bylo nutné jednat, pokud bylo vše provedeno podle zákona? Musíte stanovit zákon o omezení a zjistit, že nikdo nemůže být postaven před soud. Trestní řízení musí být uzavřeno. Dále musíte věc předložit soudu, přijmout soudní rozhodnutí, kterým se stanoví totožnost osoby, a poté rozhodnout o otázce pohřbu. Pro generální prokuraturu však nebylo ziskové. Minula vládní peníze předstírající hektickou aktivitu. To znamená, že to byla čistá politika. Vzhledem k tomu, že do tohoto obchodu bylo uvrženo obrovské množství peněz z federálního rozpočtu.
Generální prokuratura zahajuje řízení podle článku 102 a uzavírá jej kvůli skutečnosti, že ostatky patřily Nicholasovi II. To je stejný rozdíl jako mezi kyselými a slanými. Kromě toho rozhodnutí o pozůstatcích nebylo přijato soudem, ale vládou Ruské federace v době Černomyrdinů. Vláda hlasováním rozhodne, že se jedná o pozůstatky královské rodiny. Je to soud? Samozřejmě ne.
Generální prokuratura zastoupená Solovyovem se navíc snaží vydat úmrtní list. Cituji ho: „Osvědčení o úmrtí bylo vydáno Nikolaji Alexandrovičovi Romanovovi. Narozen 6. května 1868. Místo narození není známo. Vzdělání není známo. Místo pobytu není před zatčením neznámo. Místo výkonu práce před zatčením není známo. Příčinou smrti je střelba. Místem smrti je suterén obytné budovy ve městě Jekatěrinburgu. Řekněte mi, komu je tento certifikát vydán? Víte, kde se narodil? Víte vůbec, že byl císařem? To je stejné skutečné výsměch!
- Jaké je postavení církve?
- Neuznává tyto pozůstatky jako skutečné, když vidí všechny tyto rozpory. Církev původně dělila dvě čísla - zůstává samostatně a pojmenovává se zvlášť. A pak si uvědomila, že vláda tyto pohřby pohřbí, a proto učinila jediné správné rozhodnutí ze série „Bůh zná jejich jména“. Tady je paradox. Církev pohřbí pod heslem „Bůh zná jejich jména“, Jeľcin, pod tlakem církve, pohřbí některé oběti občanské války. Otázka zní: Kdo vůbec pohřbíme?
- Co si myslíš, že bylo cílem celé této akce? Argument cestování „do zahraničí“je stále slabý. Úroveň hry je stále o něco vyšší …
- Rozhodně. Zmínil jsem se pouze o tom, co leží na povrchu. Existuje několik typů argumentů. První typ je založen na oblíbené fráze guvernéra Rossela „jít do historie“. Podstatou tohoto argumentu je předvést se na pozadí korunovaných hlav.
Ale banální důvod je na druhé straně. Kdy jste se zajímali o Romanovy? To bylo, když se Leonid Iľjič Brežněv a pak Michail Sergeevič Gorbačov pokusili zlepšit vztahy s Buckinghamským palácem. Její Veličenstvo královna Alžběta II. Uvedla, že do Ruska nepřijde, dokud se jí neospravedlní za osud Nicholase II. Nicholas II a její otec jsou bratranci. A šla až poté, co se jí omluvili. To znamená, že všechny fáze vzhledu a studia těchto pozůstatků úzce souvisí s politickými událostmi.
Několik dní před setkáním mezi Gorbačovem a Thatcherem došlo k pitvě pozůstatků. Pokud jde o Británii jako takovou, leží na břehu baringských bratrů zlato, osobní zlato Nicholase II. Pět a půl tuny. Nemohou toto zlato rozdávat, dokud nebude Nicholas II prohlášen za mrtvého. Ani chybí. Protože nikdo nevyplnil hledaný seznam. Proto mu chybí. Podle práva Spojeného království znamená nepřítomnost mrtvoly a absence požadovaných dokumentů, že daná osoba žije. V této situaci, zřejmě doufající, že bude možné zpracovat některé příbuzné, se úřady rozhodnou vyhledat zbytky a provést nekvalitní vyšetření.
- Poté však banka bratrů Baring nevydala zlato …
- Generální prokuratura náhodou nevydala úmrtní list. A skupina občanů požádala banku o peníze. Banka však tento dokument neuznává. Vyžadují rozhodnutí ruského soudu, že Nicholas II zemřel a že to jsou jeho ostatky.
- A proč jsou příbuzní připraveni uctívat hrob někoho jiného, jen kdyby dostali zlato?
- Pro většinu příbuzných je samozřejmě nalezení skutečného hrobu důležitější než zlato. Snažili se je přetáhnout do této špinavé hry. Mnoho odmítlo, ale někteří Romanovové stále přišli na pohřeb do Jekatěrinburgu.
- Co navrhuješ udělat teď, když máš tak vlivné lidi, jako jsou japonští vědci jako vaši spojenci?
- Vraťme případ přísně do právní oblasti. Vezměme to k soudu. Soud zamítne systém důkazů Úřadu generálního prokurátora. Protože v Německu již existují dvě soudní rozhodnutí, která uznávají, že jekatěrinburské pozůstatky jsou Filatovovými příbuznými. To znamená, že stále musíte určit, které pozůstatky jsou, a předat je svým příbuzným, nechat je rozhodnout, kde je pochovat. To znamená postup odstraňování zbytků z tkalcovských stavů Petra a Pavla.
- Víte, jaké jsou jeho pozůstatky?
- Podle německých vědců to jsou zbytky Filatovů, zdvojnásobení Nicholase II. A Nicholas II měl sedm rodin čtyřhra. To je také známý fakt. Dvojitý systém začal s Alexandrem prvním. Když byl jeho otec, císař Paul I, zabit v důsledku spiknutí, obával se, že ho Paulovi muži zbijí. Dal rozkaz vyzvednout tři čtyřhra. Je historicky známo, že na něm byly provedeny dva pokusy. Oba časy zůstal naživu, protože čtyřhra zemřela. Alexander II neměl žádné čtyřhra. Alexander III se zdvojnásobil po slavné havárii vlaku v Borki. Nicholas II měl po Krvavé neděli 1905 zdvojnásobení. Navíc to byly speciálně vybrané rodiny. Teprve v poslední chvíli věděl velmi úzký okruh lidí, kterou cestou a na jakou kočár Nikolaj II. A tak došlo ke stejnému odjezdu všech tří kočárů. Ve kterém z nich Nicholas II seděl, není známo. Dokumenty o tom jsou v archivech třetího oddělení úřadu Jeho císařského veličenstva. A bolševici, kteří se zmocnili archivu v roce 1917, přirozeně obdrželi jména všech svých čtyřhra. Poté se v Sukhumi objeví Berezkin Sergey Davydovich, ideálně podobný Nicholasu II. Jeho manželkou je Surovtseva Alexandra Feodorovna, kopie císařovny. A jeho dětmi jsou Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. Pokryli krále.ideálně podobné Nicholasovi II. Jeho manželkou je Surovtseva Alexandra Feodorovna, kopie císařovny. A jeho dětmi jsou Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. Pokryli krále.ideálně podobné Nicholasovi II. Jeho manželkou je Surovtseva Alexandra Feodorovna, kopie císařovny. A jeho dětmi jsou Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. Pokryli krále.
- Kdy se o nich dozvědělo?
- O Berezkinovi začali mluvit od roku 1915. On také žil v Sukhumi během sovětských časů. Zemřel v roce 1957. KGB to používala pro práci s monarchistickou populací. Šli za ním k Nicholasovi II. A úřady zjistily, kdo šel, proč šel. Problém zdvojnásobení skutečně existuje. Pouze dítě, které vylíčilo Alexeje Nikolaeviče, nemělo hemofilii.
- Jak vznikly rodiny?
- Byly tam skutečné rodiny i týmy. Je třeba identifikovat a prostudovat problém dvojčat. Státní zastupitelství pro tuto verzi uvedlo „amen“. Už jsem řekl, že nezohlednila žádné důkazy, které by odporovaly oficiálnímu pohledu.
- Existují nějaké důkazy, že Filatovové šli za Tobolskem do Jekatěrinburgu?
- To ještě nevíme. Máte otázky. Tyto dokumenty zatím nemáme. Stezka vede k budově FSB. Odtud, v pravý čas, v roce 1955, došlo k úniku informací, že hrob u Jekatěrinburgu byl otevřen v roce 1946. Přestože existuje také závěr doktora lékařských věd Popova, že hrob je 50 let starý, ne 80. Jak říkáme, v případě Romanov odpověděl na jednu otázku - bylo jich 20 - Případ je tak komplikovaný. To je čistší než Kennedyho atentát. Protože informace jsou přísně dávkovány.
- Jaký měl smysl jít do tohoto hrobu v roce 1946?
- Možná to bylo vytvořeno v té době. Připomeňme, že v roce 1946 se obyvatelka Dánska Anna Andersen pokusila získat královské zlato. Zahájení druhého procesu uznání sebe za Anastasii. První soud nekončil ničím, trval až do poloviny 30. let. Poté se zastavila a v roce 1946 znovu podala žalobu. Stalin se zjevně rozhodl, že je lepší udělat hrob, kde bude ležet „Anastasie“, než vysvětlit tyto otázky Západu. Jsou zde dalekosáhlé plány, z nichž mnohé o nich ani nevíme. Můžeme jen hádat.
- Bydleli Filatovové v té době?
- Nevím. Filatovská stezka je ztracena.
- A s jakými příbuznými vědec Bonte komunikoval?
- Mluvil s Olegem Vasilyevičem Filatovem. Toto je Filatovův syn, který podle některých zdrojů zobrazil Nikolajeho, podle jiných - Alexeje. Očividně sám Oleg slyšel zvonění, ale neví, kde je. Němec porovnával své analýzy s německými příbuznými Filatovů a se zbytky Jekatěrinburgu. A dostal jsem 100% zápas. Tuto odbornost nikdo nepopírá. O ní mlčí. Ačkoli v Německu má soudní status. O čtyřhra nikdy nikdo nepromluvil. Nějak jsem v rozhovoru koktal, řekli mi, že jsem blázen, i když vyvolávám problém, který skutečně existuje.
- Co hodláte dělat v budoucnu?
- Chtěli bychom vytvořit jakýsi diskusní klub, pořádat řadu internetových konferencí. Slavný vědec-historik Vladlen Sirotkin dorazí do Jekatěrinburgu v září. Shromažďuje dokumenty týkající se nároků Ruska na dluhy Západu. Podle něj dlužíme nejen Západu, ale také dlužíme Západ. Výše dluhů činí 400 miliard dolarů. Dlužíme České republice, Anglii, Francii, Americe, Japonsku, Německu, Itálii. Během první světové války bylo na Západ zasláno hodně peněz na nákup zbraní. Byly to přísliby pro budoucí dodávky. Nebyly však žádné zásoby. Naše nemovitost je tam. Zde je cena záležitosti, která za tím vším stojí. Musíme ukázat, že problém je mnohostranný. Je pro nás velmi důležité, abychom šli proti vládě, oficiálním orgánům, včetně vlády Sverdlovské oblasti. Byli jsme pronásledováni kvůli nastolení historické pravdy.