Začátkem je, že samotný termín „klimatická zbraň“není úplně správný. Skutečnost je taková, že klima je dlouhodobý (řádově několik desetiletí, tisíciletí nebo miliony let) počasí na Zemi. Klima charakterizuje statistický soubor států, kterými prochází systém "atmosféra - hydrosféra - země - biosféra". Je jasné, že je nemožné změnit klima na Zemi právě tak. Pokud jen, nezařazujte jadernou katastrofu. Proto by bylo správné nemluvit o „klimatických“, ale o „klimatických“zbraních. Tento termín se však již dočkal. Bůh mu tedy žehnej.
Jaký je nápad této zbraně?
Hlavní myšlenka je následující: není možné s malými výdaji energie iniciovat přírodní procesy, které budou podporovány a rozvíjeny přirozeným způsobem, získávat obrovskou sílu a padat na nepřítele?
Odkud tyto myšlenky pocházejí? Jde o to, že v malém měřítku je to všechno proveditelné. V tom smyslu, že malý dopad může vést k velkým (v těchto malých měřítcích) důsledkům. Například v bytě došlo k úniku plynu. Babička přišla do kuchyně, dala konvici na sporák a zapálila si zápas. Pokud je do této doby koncentrace uniklého plynu a vzduchu v určitých poměrech, dojde k explozi. Půl domu lze rozbít. Z jednoho zápasu.
Nebo se v lese shromáždila veselá společnost na piknik. Seděli jsme a pil, ale zapomněli jsme správně uhasit oheň. Počasí je suché. Vánil vítr, jiskřily a na vás je lesní požár. Totéž: dopad je minimální a důsledky jsou obrovské. Ale to vše je opět místní.
Globalizace
Propagační video:
Existují však pokušení: proč ne globalizovat takové procesy a nasměrovat je na potenciálního nepřítele? Například iniciovat hurikány? Což by dopadlo na „nepřátelské“území a způsobilo katastrofální poškození ekonomiky protivníků. Je to lákavé. Zde však takový problém vyvstává. Zahájili jste tento hurikán. Ale pak se bude rozvíjet sám. A kam ho přivedou atmosférické procesy - na území vašeho nepřítele nebo do vás? A je nemožné řídit tyto globální atmosférické procesy. Nevíme, jak to udělat, ai když se naučíme, kolik energie to bude trvat? A kam půjde tato myšlenka „zápasu“, která, jak jsme řekli výše, byla rozsvícena a celý dům se zhroutil?
Nebo zahajuje těžké sprchy, aby tam zaplavily všechno. Něco se stalo a dělá se tímto směrem. Ale opět v čistě lokálním měřítku. Například ve dnech velkých státních svátků jsou mraky nad Moskvou „rozptýleny“. To znamená, že déšť nezastínil populární slavnosti a oslavy. Přestože termín „rozptýlí mraky“nemá nic společného s realitou. Mraky, pokud existují, se nerozptylují, ale jsou opylovány od letadel zvláštními látkami, které vyvolávají srážení. Srážky padaly - a další den svítí slunce. A můžete snadno sledovat přehlídku na Rudém náměstí, aniž byste se schovávali pod deštníky.
Ačkoli průkopníky v této záležitosti byli Američané, kteří se během vietnamské války pokusili vyhodit taková činidla na tzv. „Ho Či Minovu cestu“, po které byly partizánům dodávány zbraně. Jako by pršely silné deště a silnice v džungli bude odplavena. Nebyla to nějaká dálnice, ale skutečně cesta. Zkusili to, ale rychle odmítli. Za prvé, bylo to velmi drahé. A za druhé, je to neúčinné. Jednoduše na základě krátkodobé akce. Ne, pršelo, ale rychle to skončilo a nebylo nikde, kde by se daly další dešťové mraky.
Ne počasí, ale prostředí
Samozřejmě můžete ovlivnit počasí nebo přesněji prostředí. Pozitivně i negativně. A existuje mnoho příkladů. Například v SSSR se obávali zvýšení výnosů bavlny ve středoasijských republikách. Začali stavět zavlažovací kanály, kterými voda z Amu Darya a Syrdarya, dvou řek, které pocházely z pohoří Pamir a tekly do Aralského moře, směřovala na bavlněná pole. V důsledku toho byly řeky katastrofálně mělké. A Aralské moře (ve skutečnosti je to velké jezero se slanou vodou) začalo vysychat. Byly zničeny obrovské zásoby ryb. Sůl z vyschlých oblastí moře byla přenášena větry přes okolní území, což způsobovalo zasolení půdy a zabíjení všech živých věcí. Takto vznikla jedna z největších ekologických katastrof druhé poloviny 20. století. A teď s tím nikdo nemůže nic dělat. Světové společenství a také Rusko,oni tomu nevěnují pozornost - nějaký druh temnoty-šváb. A lidé, kteří tam žili po staletí? To jsou jejich problémy.
Nebo tady. "Z dálky teče řeka Volha." Ve skutečnosti je sama řeka už dávno pryč. No, opravdu ne, samozřejmě. V samém horním toku a v ústech je zbytek a zbytek je rezervoárem, které byly vytvořeny po výstavbě kaskády elektráren Volga. Výsledkem bylo, že jeseterové z Kaspického moře se nemohli dostat na své místo pro rozmnožování. Takže teď nemáme černý kaviár. I když je tomu tak, malé věci.
Existují však i pozitivní příklady. V 50. a začátcích 60. let minulého století bylo ve Švédsku objeveno hromadné ničení jehličnatých lesů. Začali přijít na to, o co jde. "A ta malá rakev se právě otevřela." Těžký průmysl v Německu byl oživen. A místní „větrná růžice“byla uspořádána tak, že emise z komínů německých továren byly přeneseny na sever - právě do Švédska. Teplý kouř z komínů se zvedl do vysokých vrstev atmosféry. Tam probíhaly chemické reakce a na švédské lesy padaly tzv. „Kyselé deště“, které ničily jehly. Na potrubí jsme vložili filtry. A život se zlepšil. Nyní jsou jehličnaté lesy Švédska v perfektním pořádku.
Mimochodem, do dnešní doby v Evropě existuje vědecký program, který studuje evropskou „větrnou růži“, přenos průmyslových emisí, dopad toho všeho na ekologii některých zemí a vyvíjí vhodná doporučení.
Klimatická zbraň
Ale zpět k klimatickým zbraním. Začněme tím, že jeho vývoj byl zakázán úmluvou OSN, která byla přijata již v roce 1977 z podnětu SSSR a podporována Spojenými státy.
Je však třeba říci, že téma klimatických zbraní je v „žlutém tisku“velmi oblíbená a pravidelně se zde objevuje. A to je pravda: podle průzkumů veřejného mínění mnoho „obyčejných“Američanů upřímně věří, že hurikány a tornáda, která pravidelně zasáhly Ameriku, zejména jižní státy, jsou výsledkem experimentů prováděných tajnými službami a vědci, kteří se živí, na počasí.
V současné době neexistuje žádný důkaz o existenci klimatických zbraní ani stopy jejich použití. Když se však znovu objeví rozhovory na toto téma, zmiňují se o americkém komplexu HAARP, který se nachází na Aljašce, a zařízení SURA v Rusku, nedaleko Nižnij Novgorodu.
Komplex HAARP byl postaven v 90. letech na Aljašce a pokrývá plochu 13 hektarů, kde jsou umístěny antény. Oficiálně je tento objekt určen pro studium ionosféry, kde probíhají procesy, které mají významný dopad na počasí v globálním měřítku. Připomeňme, že ionosféra je součástí horní atmosféry a začíná asi 50 kilometrů nad zemským povrchem. Ionosféra se skládá z iontů a volných elektronů, které chrání Zemi před kosmickým zářením. Jak ionosféra ovlivňuje počasí, není jisté. Rovněž není jasné, jaká by měla být síla nárazu, aby došlo k jakýmkoli patrným změnám v ionosféře.
Ale zpět do komplexu HAARP. Na projektu se kromě vědců podílela i armáda a slavná agentura DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency). DARPA je součástí amerického ministerstva obrany a na jeho údržbu je každoročně přiděleno více než 3 miliardy dolarů. Cílem DARPA je vyvinout nejnovější technologie, které poskytují technologickou výhodu americké armády. Ale také činili dobré skutky, například „prezentovali“svět internetu, který byl zpočátku čistě vojenským vývojem.
Tato koncentrace armády a zapojení DARPA vyvolala mnoho pověstí, že HAARP je experimentální klimatická zbraň. Zdá se nám, že je pravděpodobnější snaha o využití komplexu k narušení provozu komunikačních satelitů a jiných elektronických systémů potenciálního nepřítele, například radarové stanice nad obzorem, využívající odraz signálu, který vysílají z ionosféry a které hrají důležitou roli v systému varování před raketovým útokem. Ve skutečnosti je dnes účinný prostředek vytváření elektronického rušení a blokování elektronické komunikace potenciálního protivníka mnohem účinnější a hroznější zbraní než něco podobného. Vzpomeňte si na všechny záchvaty hněvu USA o údajně hackerských útocích na Rusko s cílem ovlivnit výsledky amerických voleb.
Závěr
Souhrnně se zdá, že klimatická zbraň je dalším „hororovým příběhem“, který je čas od času vytažen z „zaprášené skříně“, aby vyděsil „slušnou veřejnost“. Lidstvo dostatečně nezrálo, aby tuto myšlenku uskutečnilo, děkuji Bohu. Existují však i jiné problémy. A jsou mnohem důležitější a nebezpečnější. Například výše uvedené systémy varování před raketovým útokem, které mají Rusko i Spojené státy americké. A možná i teď Čína. Teď, Bože, nedej, jeden z nich selže. Důvody tohoto selhání mohou být různé. Včetně dopadu na ionosféru. A pak co? Budou mít jaderné mocnosti čas na vyřešení situace za 15–30 minut, které opustili? Nebo podle Vladimíra Putina „někdo půjde do nebe a někdo jednoduše zemře.“Nechtěl bych ani jeden, ani druhý.