Štěpán Razin je snad druhým ruským člověkem po Ivanovi Hrozném, kterému byla v Evropě věnována tak velká pozornost. Stejně jako car, i hlava rebelů se objevila před Evropany v docela děsivé podobě.
Nejprve bylo o Západě Stenkovi Razinovi napsáno více než v Rusku samotném. A není to náhoda. Evropští diplomaté, obchodníci a cestovatelé byli doslova ohromeni rozsahem povstaleckého hnutí vedeného neomezeným náčelníkem. Evropa nic takového nevěděla.
Je třeba poznamenat, že informace o Razinově povstání se často používaly v informačním válčení, a proto byl průběh nepřátelství zahrnut hlavně v periodikách zemí, se kterými Rusko mělo napjaté vztahy. Například švédská zvonkohra napsala hodně o faktech, která byla pro ruskou vládu neatraktivní. Alexej Mikhailovič o tom dokonce vyjádřil nespokojenost a řekl, že publikace o zloději Stenkovi se objevily v publikacích Svei, založené pouze na nepřesných fámách a potlačování cti majestátu carů.
Nejaktivnější zprávy o Štěpánovi Razinovi se začaly zveřejňovat od začátku roku 1671, kdy povstání dosáhlo vrcholu. Věci se dostaly k věci, že v Hamburku začali razit medaile zobrazující hlavního ruského povstalce. Razin na ně však vypadal velmi karikaturně: podsaditý, tlustý, s masivními hýžděmi a velkým břichem. A jeho tvář vypadala spíš jako fabulista Aesop.
Naopak, v časopisech byl Razin prezentován jako hrozný rebel. Takže v září 1670 zveřejněné v Rize "Severní Merkur", odkazující na Evropany, kteří navštívili Moskvu, napsal, že Razin drží v ruce dva khanaty - Astrachaň a Kazaň - a vezme jedno město za druhým. Podle autora byl ataman Razin schopen přitáhnout až 700 kozáků na svou stranu, poté začal zabíjet ty, kteří se mu zdáli nedostatečně loajální.
Poté, co Razin chytil astrašské poklady a další bohatství, autor „Severní Merkur“pokračoval, najal „tam všechny Němce a Švédy“, „bývalé polské vězně“a přivedl si k sobě ty nejchytřejší, „jmenoval je státními poradci“… Podle rižského kronikáře dokázal náčelník shromáždit armádu 100 tisíc lidí. Přestože toto tvrzení vypadá jako přehnané přehánění.
Pro všechny ošklivé vzhledy a despotismus, které byly zmíněny v evropských publikacích, byl Razin často zobrazován jako muž velké inteligence, schopný dělat něco zvláštního. Vyznamenal svého panovníka a proti němu nic neplánoval, a pokud mluvil, pak proti guvernérovi Juriju Dolgorukovovi a některým z jeho důstojníků, poznamenali to na Západě.
Velkým zájmem pro nás je dopisní zpráva od nějakého neznámého Angličana, který podrobně popisoval bitvu, která zvítězila pro carské jednotky s rebely. Autor dopisu, očividně důvěrník (faktor) určitého anglického subjektu, byl v Rusku od pádu roku 1670 do dubna 1671, a proto byl ponořen do atmosféry toho, co se ve státě děje.
Propagační video:
"Dlouho jsme tu byli každý den ve strachu," očekával jsem, že "každou minutu budeme nelidsky zbaven našeho života," sdílel tento faktor své pocity. Vyjádřil také naději, že takové procesy v budoucnu Anglii nepadnou.
Angličan popsal průběh bitvy, porážku Razinových jednotek a zajetí samotného atamana. Přes důkladnost prezentace zhřešila nepřesnostmi. Do rozhodné bitvy se tak nezúčastnil ani Alexej Michajlovič, ani princ Dolgorukov. Mezi vůdci Razinů nebyl žádný duchovní - tajemný patriarcha Demainzone, o kterém autor tohoto dopisu zmiňuje.
Další Angličan, Thomas Hebdon, důvěrník britské ruské společnosti, zprostředkoval události povstání zdrženlivějším způsobem, ačkoli jeho dopis obsahoval příběh o popravě hlavního povstalce, u kterého byl náhodou přítomen. Oční svědci neskrývají svou spokojenost v souvislosti s provedenou spravedlností a zdůrazňují, že Razinovo čtvrtění je „smrtí hodnou takového darebáka“. Ale obecně Hebdon ohlásil vše nestranně a nevykazoval žádné sympatie ani pro Razina, ani pro krále.
Nizozemský důstojník L. Fabricius, který zjevně učil Razinovy lidi střílet děla, ve svých „poznámkách“ukazuje ostré odmítnutí akcí povstalců. Ve svých vzpomínkách, napsaných 15 let po událostech, autor rozzlobeně zaútočil na povstalce a nazýval je „odpornými kanály“, „krvežíznivými psy“a „vrahy“.
Johann Justus Marcius z Mühlhausenu hovořil o vzpurných kozácích ve stejném duchu na stránkách svého „Dizertace o Razinově povstání“(1674). Razin pro něj byl zdrojem všech problémů. Maricius psal, že byl příliš sebevědomý a neznal míru v projevu jeho krutosti, podroboval mnoho slušných lidí mučení a smrti, včetně kněží. Autor vzdal hold Razinově odvaze během popravy a poznamenal, že „ten, kdo zradil svého panovníka, si nezaslouží jiný konec“.
Taras Repin