Důvodem Naší „osamělosti“ve Vesmíru Může Být Gravitace A Mdash; Alternativní Pohled

Důvodem Naší „osamělosti“ve Vesmíru Může Být Gravitace A Mdash; Alternativní Pohled
Důvodem Naší „osamělosti“ve Vesmíru Může Být Gravitace A Mdash; Alternativní Pohled

Video: Důvodem Naší „osamělosti“ve Vesmíru Může Být Gravitace A Mdash; Alternativní Pohled

Video: Důvodem Naší „osamělosti“ve Vesmíru Může Být Gravitace A Mdash; Alternativní Pohled
Video: Co je to gravitace? 2024, Září
Anonim

Nekonečné hledání mimozemského inteligentního života pro hladce a nepostřehnutelně plyne do skutečné posedlosti. Vědci nemohou pochopit, proč jsme ještě nikoho nenalezli, navzdory všem našim pokusům a teoretickému základu, což jasně naznačuje zcela odlišný výsledek. V poslední době se objevuje stále více nových hypotéz, které vysvětlují naši osamělost. Například podle jednoho z nich to může být v nás samých. Německý astrofyzik Michael Hippke ze sonneberské observatoře má však na tuto záležitost jiný názor.

Podle německého vědce je jednou z nejzávažnějších obtíží, s níž se mohou potýkat mimozemské civilizace na jejich cestě průzkumu a průzkumu vesmíru, gravitace, která může jednoduše zablokovat přístup do vesmíru i pro technologicky vyspělé cizince.

A co lidé, ptáte se? Ve skutečnosti za posledních 100 let lidstvo nejen našlo způsob, jak překonat atmosféru naší domovské planety, ale také zahájilo aktivní studium dalších planet sluneční soustavy. Tak proč nemohli pokročilé mimozemské civilizace dělat totéž?

Podle Hippkeho problém spočívá v samotných planetách, které tyto (hypotetické) mimozemské civilizace (hypoteticky) nazývají domovem.

Podle nejběžnějšího názoru mezi astronomy jsou nejvhodnějšími planetami takzvané superhvězdy - skalní exoplanety s výrazně vyššími indexy hmotnosti ve srovnání s naší Zemí, stejně jako hustější atmosféra, která je schopna chránit podmíněné formy života na povrchu nebo pod ním. Takové planety mohou podle vědců mít všechny zdroje potřebné pro život. Mají však jednu vážnou nevýhodu.

"Čím je planeta masivnější, tím dražší je vypustit z ní kosmickou raketu," komentoval Hippke Space.com.

Ve svém výzkumu Hippke vypočítal požadovanou úroveň tahu, kterou by kosmická loď musela uniknout atmosféře průměrné super-země nebo dokonce mohutnější planety. Podle získaných výpočtů použití konvenčních raketových paliv v těchto případech rychle převede takové odpaly z kategorie drahé do kategorie nemožné.

Například spuštění klasického startovacího vozidla Apollo (používaného k letu na Měsíc) z povrchu super-země by vyžadovalo přibližně 400 000 tun paliva, což, jak uvádí Hippke ve svém článku zveřejněném v online knihovně arXiv.org, „odpovídá hmotnost Cheopsovy pyramidy, a pravděpodobně také, je skutečným limitem pro rakety pracující na bázi KRD (chemické raketové motory). Cokoli větší bude příliš drahé. “

Propagační video:

Hippkeho výpočty ukazují, že použití kosmické lodi založené na HRD používajícího konvenční palivo by bylo možné, ale příliš nepraktické pro civilizace žijící na povrchu super-zemí. Pokud však hovoříme o ještě mohutnějších světech, budou jejich obyvatelé muset hledat alternativní možnosti pro elektrárny, možnost vstupu do vesmíru, z nichž jednou mohou být například jaderné elektrárny.

Čím větší je planeta a její hmotnost, tím menší je účinnost chemického paliva. Nedostatek účinnosti = zvýšená spotřeba. Zvýšená spotřeba = snížená ekonomická životaschopnost. Konečně, Hippke poznamenává, že každé spuštění bude vyžadovat tolik paliva, že obecně sníží počet možných spuštění a v důsledku toho i vývoj vesmírného programu.

Ale protože mluvíme o hypotetických mimozemských civilizacích, je docela možné, že mluvíme o úplně jiných, zcela odlišných od našich technologií, což jim umožní prozkoumat vesmír. Máme však další docela rozumné vysvětlení, proč jsme ještě nikoho nenašli ve vesmíru.

Nikolay Khizhnyak

Doporučená: