Teoretický fyzik Max Tegmark z Massachusetts Institute of Technology (USA) v rozhovoru pro IEEE Spectrum, věnovaný jeho nedávno publikované knize Life 3.0, nazval nejpravděpodobnější negativní scénář pro budoucnost lidské civilizace.
Vědec věří, že největší nebezpečí pro obyvatele Země představuje umělá superintelligence, která není vybavena vědomím. "Když mluvím o vědomí, mám na mysli pouze subjektivní zkušenost: je to jako něco jako já," řekl vědec.
Podle jeho názoru studium umělé inteligence často ignoruje problém vědomí, zejména rozdíl mezi systémy vědomého a nevědomého zpracování informací, které jsou charakteristické pro živou a neživou povahu.
Tegmark je proti „šovinismu uhlíku“a předpokládá, že život může být založen zejména na křemíku. Odborník se domnívá, že inteligenci a vědomí lze popsat pomocí rovnic.
"Vychováváme-li děti, které i nadále sledují sny, které jsme nedosáhli, můžeme na ně být hrdí, i když už tam nejsme." Ale pokud místo toho vychováme nového Adolfa Hitlera, který zničí vše, co je pro nás důležité, nebudeme tak nadšení, “řekl vědec.
Tegmark sdílí názor amerického teoretického fyzika Freemana Dysona, který připouští, že osoba v budoucnosti může vážně ovlivnit vesmír, jehož existence daná osoba dává smysl. Kosmolog nesouhlasí s pozicí laureáta Nobelovy ceny za literaturu amerického teoretického fyzika Stephena Weinberga, předního specialisty v kvantové polní teorii, který věří, že „čím více rozumíme vesmíru, tím více nám to připadá bezvýznamné“.
Tegmark povzbuzuje lidi, aby přemýšleli o budoucnosti lidstva související s umělou inteligencí. "To, že nevíme, co se pokazí, neznamená, že bychom o tom neměli přemýšlet," řekl vědec.
Problém korelace vědomí a mozku je jedním z klíčových v kontinentální filosofii, otázka je zanedbatelná v ostrovní (angloamerické) vědě.
Propagační video:
Podle průzkumu 50 výherců Nobelovy ceny za fyziku, chemii, fyziologii (nebo medicínu) a ekonomiku zveřejněného v srpnu 2017 vědci neočekávají, že by se od zavedení umělé inteligence a robotů mělo snižovat potřeba lidských výzkumníků.
Americký podnikatel Elon Musk a britský vědec Stephen Hawking (kteří nejsou laureáti Nobelovy ceny), kteří opakovaně označovali umělou inteligenci za jednu z hrozeb pro lidstvo, nesouhlasí s laureáty Nobelovy ceny.
V červnu 2016 filozof Nick Bostrom z Oxfordské univerzity (Velká Británie) objasnil význam Muskových slov o pobytu lidstva v matrici a doporučil, aby se slova podnikatele brala doslovně.